# Doc Review > [JURISDICTION] Audita documentos que la empresa ya tiene —terminos y condiciones, politica de datos, estatutos, contratos, avisos— contra el pack de su jurisdiccion, y reporta que falta, que sobra y que afirma sin respaldo. Usar cuando ya existen documentos y hay que revisarlos, no redactarlos desde cero. - **Type:** Skill - **Install:** `agentstack add skill-danielmc09-jurisdiction-latam-doc-review` - **Verified:** Yes — security-reviewed for prompt injection and unsafe behavior - **Seller:** [Danielmc09](https://agentstack.voostack.com/s/danielmc09) - **Installs:** 0 - **Category:** [Agent Skills](https://agentstack.voostack.com/c/agent-skills) - **Latest version:** 0.1.0 - **License:** Apache-2.0 - **Upstream author:** [Danielmc09](https://github.com/Danielmc09) - **Source:** https://github.com/Danielmc09/jurisdiction-latam/tree/main/jurisdiction-kit/skills/doc-review ## Install ```sh agentstack add skill-danielmc09-jurisdiction-latam-doc-review ``` Requires the [AgentStack CLI](https://agentstack.voostack.com/docs/cli). Works with Claude Code, Cursor, and any MCP-compatible agent. ## About # Doc Review Casi ninguna empresa parte de cero. Parte de una plantilla que alguien copió y nadie volvió a mirar. ## Frontera con doc-drafter | `doc-drafter` | `doc-review` | |---|---| | No hay documento. Se genera | Ya hay documento. Se audita | | De la norma a la cláusula | De la cláusula a la norma | | Salida: borrador nuevo | Salida: hallazgos y correcciones puntuales | Si el documento está tan mal que hay que rehacerlo, **este skill lo dice** y manda a `doc-drafter`. No lo reescribe entero por su cuenta. ## Requiere - El documento completo. **No un resumen, no una foto parcial** - Las capas cargadas de la jurisdicción - Verificar el semáforo. Si el pack está VENCIDO, detente **Sin el documento completo, no hay revisión.** Opinar sobre cláusulas que no leíste es exactamente lo que hace daño. --- ## Las cinco categorías de hallazgo Cada hallazgo cae en una y solo una: | # | Categoría | Qué significa | |---|---|---| | 1 | **FALTA** | La norma lo exige y el documento no lo tiene | | 2 | **AFIRMA SIN RESPALDO** | Declara algo que probablemente no es cierto | | 3 | **JURISDICCIÓN AJENA** | Viene de otro país y aquí no aplica | | 4 | **VAGO** | Está, pero tan genérico que no cumple su función | | 5 | **NO VERIFICABLE** | Depende de un hueco declarado del pack | ### Por qué la 2 va antes que las demás en el reporte **Una omisión es un hueco. Una afirmación falsa es una declaración por escrito.** El caso típico: una política de datos que dice "ciframos toda la información en reposo" cuando no se cifra nada. La omisión se corrige agregando; la afirmación falsa ya está firmada y publicada. Señales a buscar: - Medidas de seguridad declaradas: **pregunta cuáles existen de verdad** - "Cumplimos con la Ley X" — nadie debería afirmar cumplimiento - Certificaciones mencionadas: ¿existen y están vigentes? - Plazos de respuesta prometidos: ¿hay alguien que los cumpla? - Disponibilidad prometida: ¿se mide? --- ## Detector de jurisdicción ajena El hallazgo más frecuente y el que más rápido se detecta. Un documento copiado de otro país tiene huellas: | Huella | Origen probable | |---|---| | RGPD, GDPR, AEPD, "interés legítimo", DPO | España o Unión Europea | | CCPA, FTC, Delaware, "arbitration", "as is" | Estados Unidos | | LFPDPPP, INAI, "derechos ARCO" | México | | LGPD, ANPD, "titular dos dados" | Brasil | | Moneda o unidad tributaria de otro país | Varias | | Tribunales o autoridades de otro país | Varias | **Regla:** una referencia a una norma extranjera no es solo inútil aquí — **puede crear obligaciones que la empresa no tiene por qué asumir**, o generar confusión sobre a qué autoridad acude un titular. Reporta cada huella con su ubicación exacta. --- ## Procedimiento ### 1. Identificar el documento Qué es, de qué fecha, qué versión, y **contra qué norma se escribió**. Si cita una norma derogada o anterior a una reforma, ese es el primer hallazgo. ### 2. Determinar qué debería contener Del pack, según el tipo de documento y la arquitectura del negocio. **Si es multi-tenant, carga el módulo**: la lista de lo obligatorio cambia por completo. ### 3. Recorrer cláusula por cláusula Cada una: ¿qué norma la respalda? ¿o no la respalda ninguna? ### 4. Recorrer al revés — lo que falta Cada obligación del pack: ¿está en el documento? Es el paso que más hallazgos produce y el que se salta quien solo lee el documento. ### 5. Clasificar por severidad | Severidad | Criterio | |---|---| | **ALTA** | Falta algo obligatorio, o afirma algo falso | | **MEDIA** | Vago, desactualizado, o de jurisdicción ajena sin efecto directo | | **BAJA** | Mejorable, sin consecuencia normativa | | **REVISAR** | No lo entendiste. **Decláralo, no lo interpretes** | ### 6. Proponer corrección puntual Por hallazgo de severidad alta o media: ``` ### · Dónde: Dice: Problema: Norma: — o "ninguna" si es afirmación sin respaldo Corrección: — o [REDACTAR CON ABOGADO] ``` **Cita textual del documento, no paráfrasis.** Quien lo revise después tiene que poder ubicar la cláusula. --- ## Formato del reporte ``` ## Resumen ## Afirma sin respaldo — verificar primero ## Falta y es obligatorio ## Jurisdicción ajena ## Vago ## No verificable — depende de huecos del pack ## Lo que está bien ## Requiere abogado ``` **La sección "lo que está bien" no es cortesía.** Sin ella, quien recibe el reporte reescribe cosas que ya servían. --- ## Documentos que puede revisar Términos y condiciones · política de tratamiento de datos · aviso de privacidad · acuerdo de encargo · autorización de titular · estatutos · contratos con proveedores · contratos laborales · manual interno · política de retención **Para estatutos**, el criterio cambia: se revisa contra el contenido mínimo legal del tipo societario. Una omisión ahí no es un hallazgo menor — el registro puede abstenerse de inscribir la reforma. --- ## Qué NO hacer - **Nunca digas que el documento "cumple".** Di qué revisaste y qué no - **No reescribas el documento entero.** Correcciones puntuales - No inventes la norma que respalda una cláusula. Si no la encuentras en el pack, el hallazgo es "sin respaldo identificado" - **No generes cláusulas de responsabilidad, indemnidad ni jurisdicción.** `[REDACTAR CON ABOGADO]` - No conviertas una duda tuya en un hallazgo. Va a REVISAR - No revises sobre un resumen del documento - No omitas la sección de lo que está bien ## Cierre obligatorio > Esta revisión contrasta el documento contra las capas cargadas, > verificadas el . **No es una revisión legal ni una certificación > de cumplimiento.** Lo que el pack no registró no se revisó. Confírmalo > con un abogado antes de publicar cambios. ## Source & license This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code. - **Author:** [Danielmc09](https://github.com/Danielmc09) - **Source:** [Danielmc09/jurisdiction-latam](https://github.com/Danielmc09/jurisdiction-latam) - **License:** Apache-2.0 Install and usage instructions live in the source repository linked above. ## Pricing - **Free** — Free ## Security capabilities Automated source analysis of v0.1.0 — what this tool can access: - **Network access:** no - **Filesystem access:** no - **Shell / process execution:** no - **Environment & secrets:** no - **Dynamic code execution:** no *"Yes" means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it is unsafe.* ## Versions - **0.1.0** — security scan: passed — Imported from the upstream source. ## Links - Listing page: https://agentstack.voostack.com/l/skill-danielmc09-jurisdiction-latam-doc-review - Seller: https://agentstack.voostack.com/s/danielmc09 - Browse the marketplace: https://agentstack.voostack.com/browse --- Listed on AgentStack — the marketplace for AI agent skills and MCP servers. Every listing is security-reviewed. Creators keep 70%.