# Taetigkeitstext Rvg > Formuliert aus Stichworten/Kalendereinträgen abrechnungsfähige Tätigkeitsbeschreibungen; Zeitwerte stammen ausschließlich aus dem Input, nie vom Modell — ein Provenienz-Gate erzwingt das maschinell gegen jede Zahl/jedes Datum im Text. Triggert bei Leistungsbeschreibung, Tätigkeitstext für Abrechnung, Zeitnarrativ, Leistungsnachweis formulieren. - **Type:** Skill - **Install:** `agentstack add skill-eliasreiche-legal-ops-germany-taetigkeitstext-rvg` - **Verified:** Yes — security-reviewed for prompt injection and unsafe behavior - **Seller:** [eliasreiche](https://agentstack.voostack.com/s/eliasreiche) - **Installs:** 0 - **Category:** [Agent Skills](https://agentstack.voostack.com/c/agent-skills) - **Latest version:** 0.1.0 - **License:** Apache-2.0 - **Upstream author:** [eliasreiche](https://github.com/eliasreiche) - **Source:** https://github.com/eliasreiche/legal-ops-germany/tree/main/plugins/legal-ops/skills/taetigkeitstext-rvg ## Install ```sh agentstack add skill-eliasreiche-legal-ops-germany-taetigkeitstext-rvg ``` Requires the [AgentStack CLI](https://agentstack.voostack.com/docs/cli). Works with Claude Code, Cursor, and any MCP-compatible agent. ## About # taetigkeitstext-rvg > **Status: `beta`** — automatisierte Tests laufen grün in CI > (`tests/`, inkl. Unit-Tests für `core/calc/zeit/`). Noch **nicht** händisch > abgenommen — `status: getestet` vergibt erst der Maintainer nach eigener > Prüfung (siehe > [CONVENTIONS.md](https://github.com/eliasreiche/legal-ops-germany/blob/main/CONVENTIONS.md), Reifegrad-Leiter). ## Zweck Formuliert aus Stichworten und Kalender-/Mail-Einträgen abrechnungsfähige Tätigkeitsbeschreibungen je Aktenzeichen. **Zeitwerte kommen ausschließlich aus dem Input, nie vom Modell** (Deterministik-Grenze, P3): ein Executor berechnet Minuten (aus direkter Angabe oder aus `start`/`ende`), rundet optional auf einen Abrechnungstakt und aggregiert Summen je Aktenzeichen und je (Aktenzeichen, Datum). Claude liest ausschließlich diesen Report und formuliert daraus **sachliche** Tätigkeitsbeschreibungen — ohne rechtliche Bewertung und ohne erfundene Tätigkeiten. Ein zweiter Executor-Lauf (das **Provenienz-Gate**) prüft den fertigen Text maschinell gegen den Report, bevor er ausgegeben wird. **Keine Gebührenberechnung.** Ob und wie eine Tätigkeit nach RVG abrechenbar ist, entscheidet der Skill [`rvg-gkg-rechner`](../rvg-gkg-rechner/SKILL.md) bzw. die Kanzlei — dieser Skill liefert nur den Beschreibungstext und die belegten Zeitwerte. ## Eingaben (Datei-Kontrakt, P2) | Eingabe | Pflicht | Format | Beschreibung | |---|---|---|---| | Leistungen | ja (Modus 1) | `.json` | Liste von Zeit-Einträgen mit Stichworten. **Das ist die Schnittstelle zu `passive-zeiterfassung`** — Struktur: [`schema/README.md`](schema/README.md), Beispiel: [`schema/beispiel-leistungen.json`](schema/beispiel-leistungen.json). | | Entwurfs-Text | ja (Modus 2) | `.md` / `.txt` | Der von Claude formulierte Leistungsnachweis, der gegen den Report aus Modus 1 geprüft wird. Beispiel: [`schema/beispiel-entwurf.md`](schema/beispiel-entwurf.md). | Die Dauer-Berechnung und Taktung übernimmt die wiederverwendbare Bibliothek [`core/calc/zeit/`](../../core/calc/zeit/) — reine Funktionen, keine Datei-E/A, damit sie auch der Skill `passive-zeiterfassung` (dieselbe Welle) nutzen kann. ## Ablauf 1. **Claude schreibt die Leistungen-JSON** aus dem, was Nutzer, Kalender oder Mail hergeben (nach [`schema/README.md`](schema/README.md)). Für jeden Eintrag entweder `minuten` **oder** `start`+`ende` — nie beides, nie geraten. Fehlt ein Aktenzeichen, bleibt `az: null` (Lücke, nie raten). `stichworte` sind wörtliches Rohmaterial, keine Interpretation. 2. **Claude ruft den Executor im Rechen-Modus auf** (kein eigenes Rechnen durch das Modell, P3): ```bash python3 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/taetigkeitstext-rvg/executor.py \ --input --output ``` Der Executor validiert streng (unbekannte/fehlende Felder → Exit 2), berechnet die Minuten je Eintrag (`core/calc/zeit`), wendet die Taktung an (`config.takt_minuten`, **immer aufgerundet** — Kanzlei-Konvention, keine RVG-Vorgabe), aggregiert die Summen je Aktenzeichen und je (Aktenzeichen, Datum) und echot `stichworte` unverändert. Einträge ohne Aktenzeichen landen in `ohne_az[]`. 3. **Claude formuliert je Eintrag bzw. je Akte einen sachlichen Tätigkeitstext** — **ausschließlich** aus den `stichworte`n des jeweiligen Eintrags: - **Keine rechtliche Bewertung, keine erfundenen Tätigkeiten.** Was nicht in den Stichworten steht, wird nicht ergänzt. - **Dünne Stichworte → knapper Text.** Ein einzelnes, kurzes Stichwort ergibt einen entsprechend kurzen Satz — nie ausschmücken, um den Text „runder" wirken zu lassen. - **Zeitwerte wörtlich aus dem Report** — `minuten`/`minuten_getaktet`, `datum` und die Summen werden unverändert übernommen, nie neu berechnet oder gerundet. - Einträge in `ohne_az[]` werden im Text als Lücke ausgewiesen (Aktenzeichen fehlt), nie stillschweigend einer Akte zugeordnet. 4. **Pflichtschritt: Provenienz-Gate.** Claude ruft den Executor im Prüf-Modus mit dem gerade formulierten Text auf: ```bash python3 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/taetigkeitstext-rvg/executor.py \ --pruefe-text --report --output ``` Der Executor prüft **jede** Zahl (Minuten/Stunden, inkl. der Äquivalenz „1,5 Stunden" ≡ „90 Minuten") und **jedes** Datum im Text gegen die Executor-Werte aus dem Report sowie jedes Aktenzeichen gegen die im Report vorkommenden. **Erst bei Exit 0 (`ergebnis: "sauber"`) gibt Claude den Text aus.** Meldet das Gate einen Befund (`ergebnis: "abweichend"`, Exit 1) — eine fremde Zahl, ein fremdes Datum oder ein fremdes Aktenzeichen —, korrigiert Claude den Text (den erfundenen Wert durch den tatsächlichen Report-Wert ersetzen oder streichen) und lässt das Gate erneut laufen, bis es sauber ist. Ein Report, der nicht von diesem Executor stammt, wird im Prüf-Modus abgelehnt (Exit 2). ## Output-Format **Rechen-Report** (Modus 1): JSON nach [`schema/README.md`](schema/README.md), Beispiel: [`schema/beispiel-report.json`](schema/beispiel-report.json) (erzeugt aus [`schema/beispiel-leistungen.json`](schema/beispiel-leistungen.json)). Kernfelder: `eintraege[]` (nur mit Aktenzeichen, je mit `minuten`, `minuten_getaktet`, `stichworte`, `quelle_zeit`), `ohne_az[]`, `summen.je_az`, `summen.je_az_und_datum`, `zusammenfassung`. Jeder Zahlen-/Datumswert trägt implizit `quelle: executor` über `meta.erzeugt_von` (P3). **Prüf-Report** (Modus 2): JSON, Beispiel: [`schema/beispiel-pruef-report.json`](schema/beispiel-pruef-report.json) (erzeugt aus [`schema/beispiel-entwurf.md`](schema/beispiel-entwurf.md) gegen [`schema/beispiel-report.json`](schema/beispiel-report.json)). Kernfelder: `gefundene_werte` (Minuten/Daten/Aktenzeichen je mit `status: belegt|fremd`), `befunde[]`, `ergebnis: sauber|abweichend`. ## Beispiele ### Beispiel 1 — gemischte Zeitquellen, Taktung, Lücke ohne Aktenzeichen Eingabe [`schema/beispiel-leistungen.json`](schema/beispiel-leistungen.json): fünf Einträge — ein Kalendertermin mit `start`/`ende` (47 Minuten), ein manueller Eintrag mit `minuten: 30`, ein Mail-Eintrag (15 Minuten), ein Eintrag ohne Aktenzeichen (20 Minuten) sowie ein weiterer Kalendertermin (22 Minuten), Taktung `takt_minuten: 6`. Der Executor liefert (Auszug aus [`schema/beispiel-report.json`](schema/beispiel-report.json)): | az | Datum | Minuten (roh) | Minuten (getaktet) | |---|---|---|---| | `12/2026` | 2026-07-01 | 47 | 48 | | `12/2026` | 2026-07-01 | 30 | 30 | | `34/2026` | 2026-07-02 | 15 | 18 | | `34/2026` | 2026-07-03 | 22 | 24 | | *(ohne az)* | 2026-07-03 | 20 | 24 | Summen: `12/2026` → 78 Minuten, `34/2026` → 42 Minuten. Der Eintrag ohne Aktenzeichen fließt in keine Summe ein, sondern bleibt als Lücke in `ohne_az[]` ausgewiesen. Aus diesem Report formuliert Claude je Akte einen Text (Beispiel: [`schema/beispiel-entwurf.md`](schema/beispiel-entwurf.md)), z. B. für `12/2026`: > Am 01.07.2026 wurde ein Telefonat mit dem Mandanten geführt und der > Sachstand zur Kündigungsschutzklage besprochen (47 Minuten). Im Anschluss > wurde die Fristenkontrolle zur Klageerwiderung geprüft (30 Minuten). Für > den 01.07.2026 ergeben sich in Summe 78 Minuten (1,3 Stunden). Das Provenienz-Gate ([`schema/beispiel-pruef-report.json`](schema/beispiel-pruef-report.json)) läuft sauber durch: alle Zahlen (inkl. der Stunden-Äquivalenz „1,3 Stunden" = 78 Minuten), Daten und Aktenzeichen sind belegt, `ergebnis: "sauber"`, Exit 0. ### Beispiel 2 — Provenienz-Gate fängt eine erfundene Zahl ab Enthält der Entwurfstext statt „47 Minuten" versehentlich „50 Minuten" (ein Wert, der in keinem Report-Feld vorkommt), meldet das Gate einen Befund `{"typ": "fremde_zahl", "roh": "50 Minuten", ...}`, `ergebnis: "abweichend"`, Exit 1. Claude übernimmt einen solchen Wert nie, sondern ersetzt ihn durch den tatsächlichen Report-Wert und lässt das Gate erneut laufen. ## Grenzen (bewusst) - **Keine Gebührenberechnung** — für die RVG-Vergütung ist ausschließlich [`rvg-gkg-rechner`](../rvg-gkg-rechner/SKILL.md) zuständig. - **Keine Bewertung der Abrechenbarkeit** — ob eine Tätigkeit in dieser Form und Dauer abrechenbar ist, entscheidet die Kanzlei vor Rechnungsstellung. - **Aktenzeichen-Erkennung im Provenienz-Gate ist eine Heuristik** (Ziffern/Jahr-Muster wie `12/2026`) — andere Kanzlei- oder Gerichts- Aktenzeichen-Formate erkennt sie nicht (Details: [`schema/README.md`](schema/README.md) „Bewusste Grenzen"). - **`belegt` ist ein Vorkommens-, kein Richtigkeitsnachweis** — das Gate prüft nur, ob ein Wert im Report existiert, nicht ob er zum richtigen Absatz oder zur richtigen Tätigkeit gehört. - **Taktung ist Hauskonvention, keine Rechtsvorgabe** — das RVG kennt keinen Abrechnungstakt; `takt_minuten` bildet ausschließlich eine Kanzlei-Abrechnungspraxis ab und wird im Output nie als Norm dargestellt. ## Source & license This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code. - **Author:** [eliasreiche](https://github.com/eliasreiche) - **Source:** [eliasreiche/legal-ops-germany](https://github.com/eliasreiche/legal-ops-germany) - **License:** Apache-2.0 Install and usage instructions live in the source repository linked above. ## Pricing - **Free** — Free ## Security capabilities Automated source analysis of v0.1.0 — what this tool can access: - **Network access:** no - **Filesystem access:** no - **Shell / process execution:** no - **Environment & secrets:** no - **Dynamic code execution:** no *"Yes" means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it is unsafe.* ## Versions - **0.1.0** — security scan: passed — Imported from the upstream source. ## Links - Listing page: https://agentstack.voostack.com/l/skill-eliasreiche-legal-ops-germany-taetigkeitstext-rvg - Seller: https://agentstack.voostack.com/s/eliasreiche - Browse the marketplace: https://agentstack.voostack.com/browse --- Listed on AgentStack — the marketplace for AI agent skills and MCP servers. Every listing is security-reviewed. Creators keep 70%.