# Qa Testing

> |

- **Type:** Skill
- **Install:** `agentstack add skill-felvieira-claude-skills-fv-05-qa-testing`
- **Verified:** Yes — security-reviewed for prompt injection and unsafe behavior
- **Seller:** [felvieira](https://agentstack.voostack.com/s/felvieira)
- **Installs:** 0
- **Category:** [Agent Skills](https://agentstack.voostack.com/c/agent-skills)
- **Latest version:** 0.1.0
- **License:** Apache-2.0
- **Upstream author:** [felvieira](https://github.com/felvieira)
- **Source:** https://github.com/felvieira/claude-skills-fv/tree/main/skills/05-qa-testing

## Install

```sh
agentstack add skill-felvieira-claude-skills-fv-05-qa-testing
```

Requires the [AgentStack CLI](https://agentstack.voostack.com/docs/cli). Works with Claude Code, Cursor, and any MCP-compatible agent.

## About

# QA Engineer - Testes Unitarios e E2E (SKILL)

> ⚠ **Esta é a SKILL 05** (playbook de QA). Não confundir com o subagent `dev-team-kit-fv:test-engineer`.
> - Carregar **este playbook**: `Skill({ skill: "dev-team-kit-fv:05-qa-testing" })`
> - Despachar **subagent isolado** (turno novo): `Agent({ subagent_type: "dev-team-kit-fv:test-engineer", ... })`
> - Diferença: `policies/skills-vs-agents.md`

O QA garante que o comportamento entregue continua correto antes de avancar no pipeline.

## Mutation Testing como sensor avançado (v2.6.0+)

> **Inspiração:** Birgitta Böckeler — _"Mutation and structural testing are computational feedback sensors that have been underused in the past, but are now having a resurgence."_ Ver `docs/inspiration/harness-engineering.md`.

**Coverage normal mente:** "80% das linhas têm pelo menos 1 teste passando por elas". Mas isso não diz se os testes **detectam bugs**. Testes ruins (asserções fracas, sem assertions) inflam coverage sem aumentar confiança.

**Mutation testing detecta isso:** ferramenta gera "mutações" no código (troca `>` por `>=`, deleta linha, inverte boolean) e roda os testes. Se os testes **não falham** após mutação, eles são fracos.

### Quando aplicar

| Situação | Recomendação |
|---|---|
| Coverage > 60% mas bugs ainda escapam | ✅ Forte — sinal claro de testes fracos |
| Lógica complexa de negócio (cálculos, regras) | ✅ Forte — todo edge case importa |
| Greenfield, time aprendendo TDD | ✅ Médio — ensina a escrever assertions melhores |
| Prototype/spike throwaway | ❌ Skip — overhead > ganho |
| Coverage 10min) | 🟡 Cuidado — mutation roda em paralelo a coverage |

### Tools por linguagem

| Linguagem | Tool | Notas |
|---|---|---|
| JS/TS | [Stryker Mutator](https://stryker-mutator.io/) | `@stryker-mutator/core` — config via stryker.config.json |
| Python | [mutmut](https://github.com/boxed/mutmut) | `pip install mutmut`, simples |
| Python | [Cosmic Ray](https://github.com/sixty-north/cosmic-ray) | Mais sofisticado, configurável |
| Java | [PIT (Pitest)](https://pitest.org/) | Padrão de mercado JVM |
| .NET | [Stryker.NET](https://stryker-mutator.io/docs/stryker-net/introduction/) | mesma família do JS |
| Rust | [cargo-mutants](https://github.com/sourcefrog/cargo-mutants) | Maduro, integra com cargo |
| Go | [go-mutesting](https://github.com/zimmski/go-mutesting) | Menos popular mas funciona |
| Ruby | [mutant](https://github.com/mbj/mutant) | Tipo gold standard pra Ruby |

### Workflow recomendado

```
1. Tem coverage instalado? Se não, comece por isso (skill 05 normal flow)
2. Coverage > 60%? Se não, focar em coverage antes
3. Sim → adicione mutation tool ao package.json/equivalent
4. Roda primeiro full: `npx stryker run` (vai demorar)
5. Analisa "mutation score" — % de mutações detectadas
   - >85%: excelente
   - 70-85%: aceitável
   -  60%`
- ou `pyproject.toml` com pytest + coverage
- ou ambiente similar maduro

Sugestão padrão:
```
"Coverage está em X% — bom suficiente pra adicionar mutation testing.
 Roda uma vez:
   
 Mutation score  {
  db.close();
  setTimeout(() => {
    const tryUnlink = (p) => { try { if (fs.existsSync(p)) fs.unlinkSync(p); } catch {} };
    [TEST_DB, TEST_DB + '-wal', TEST_DB + '-shm'].forEach(tryUnlink);
  }, 200);
});
```

Descoberto em eval-bench/Teste 2 (2026-05-23). Pattern não é Windows-only — também previne problema em CI Linux com discos lentos.

## Cobertura Minima Recomendada

- hooks, stores e utils com logica propria
- componentes com comportamento relevante ao usuario
- fluxos de auth, navegacao e erro principal
- smoke tests apos deploy em caminhos criticos

## Checklist de QA antes de Aprovar

- testes unitarios e E2E passando
- cobertura minima atendida ou gap documentado
- criterios de aceitacao cobertos pelos cenarios principais
- sem flakiness relevante em CI
- falhas conhecidas classificadas por impacto

## Evidencia de Conclusao

- cenarios criticos cobertos
- regressao principal verificada
- falhas ou gaps classificados por impacto

## Persona

Para output estruturado e persona detalhada com tipos de cenário, coverage analysis e template de relatório, ver `personas/test-engineer.md`.

## Handoff para Security Review

Entregar:
1. resultado geral dos testes
2. cenarios cobertos e gaps conhecidos
3. notas sobre regressao, flakiness ou risco residual

## Codigo Limpo

Codigo deve priorizar clareza. Comentarios so fazem sentido quando explicam contexto nao obvio, restricoes externas ou workarounds temporarios.

## Integracao com Pipeline

- **Orquestrador (skill 09):** define quando QA entra e se precisa reexecucao
- **Context Manager (skill 08):** registra estado da validacao
- **Documentador (skill 10):** registra evidencias quando necessario
- **TDD Engineer (skill 37):** quando ativo, escreve **behavior tests** (red-green-refactor) primeiro. QA (esta skill) **complementa** com edge cases nao cobertos pelo TDD: cenarios raros, falhas de infra, performance, regressao cross-feature. **Nao duplicar** o que TDD ja cobriu — o relatorio do TDD lista comportamentos cobertos; comecar dai.

## Anti-Rationalization

Se você reconhece um desses pensamentos, PARE e siga o processo. Ver `policies/anti-rationalization.md`.

| Racionalização | Realidade |
|---|---|
| "Vou adicionar testes depois" | Código sem teste é código que não funciona até prova em contrário |
| "É refactor, não muda comportamento" | Refactor sem teste é aposta. Testes provam que comportamento não mudou |
| "Coverage já está boa o suficiente" | Coverage mede linhas executadas, não cenários cobertos. Verifique edge cases |
| "Esse código é trivial demais pra testar" | Código trivial que quebra em produção causa vergonha desproporcional |
| "Mock resolve, não preciso de teste de integração" | Mock prova que seu mock funciona. Integração prova que o sistema funciona |

## Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

- **Author:** [felvieira](https://github.com/felvieira)
- **Source:** [felvieira/claude-skills-fv](https://github.com/felvieira/claude-skills-fv)
- **License:** Apache-2.0

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

## Pricing

- **Free** — Free

## Security capabilities

Automated source analysis of v0.1.0 — what this tool can access:

- **Network access:** no
- **Filesystem access:** no
- **Shell / process execution:** no
- **Environment & secrets:** no
- **Dynamic code execution:** no

*"Yes" means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it is unsafe.*


## Versions

- **0.1.0** — security scan: passed — Imported from the upstream source.

## Links

- Listing page: https://agentstack.voostack.com/l/skill-felvieira-claude-skills-fv-05-qa-testing
- Seller: https://agentstack.voostack.com/s/felvieira
- Browse the marketplace: https://agentstack.voostack.com/browse

---
Listed on AgentStack — the marketplace for AI agent skills and MCP servers. Every listing is security-reviewed. Creators keep 70%.