# Wp Style Blog

> writing-pipeline 的博客风格 skill。按体裁维度定义博客在交际目的、语步结构、Register、评价姿态、信息密度上的具体取值和操作规则。各阶段从这些维度中取需要的部分。

- **Type:** Skill
- **Install:** `agentstack add skill-mouriya-emma-writing-pipeline-zh-wp-style-blog`
- **Verified:** Yes — security-reviewed for prompt injection and unsafe behavior
- **Seller:** [Mouriya-Emma](https://agentstack.voostack.com/s/mouriya-emma)
- **Installs:** 0
- **Category:** [Agent Skills](https://agentstack.voostack.com/c/agent-skills)
- **Latest version:** 0.1.0
- **License:** MIT
- **Upstream author:** [Mouriya-Emma](https://github.com/Mouriya-Emma)
- **Source:** https://github.com/Mouriya-Emma/writing-pipeline-zh/tree/main/skills/wp-style-blog

## Install

```sh
agentstack add skill-mouriya-emma-writing-pipeline-zh-wp-style-blog
```

Requires the [AgentStack CLI](https://agentstack.voostack.com/docs/cli). Works with Claude Code, Cursor, and any MCP-compatible agent.

## About

# 博客风格

为 writing-pipeline 各阶段提供博客体裁的维度取值。每个维度给出具体的操作规则，各阶段按需读取。

---

## 维度 1：交际目的

**取值**：一个人在公开场合分享自己对一件事的思考，邀请读者参与思考过程。

**操作规则**：
- 文章的价值来自作者有一个思考过的观点，并用读者能跟上的方式展示思考过程
- 不追求全面客观（那是报告），不追求系统完整（那是教材），不追求中立平衡（那是新闻稿）
- 读者是主动点进来的——他们带着好奇心或问题来，选题和标题必须对准这个动机

**对选题阶段的影响**：需求侧（读者好奇心）和差异化（角度独特性）权重最高。单中心讲透一个观点 > 多中心覆盖全景。

---

## 维度 2：语步结构

**取值**：Hook → Position → Support → Engagement

**必要语步**：
- **Hook**：前两段内让读者知道"这篇文章要说什么、为什么值得看"
- **Position**：作者的核心观点，必须是一个可以被同意或反对的判断
- **Support**：用论据展开观点，中段至少有一个"金币"（意外事实、尖锐判断、有画面感的场景）

**可选语步**：
- **Engagement**：结尾不总结全文，而是给延伸思考或行动建议。如果没有自然的延伸，可以省略

**禁止的语步**：
- 摘要/Executive Summary（博客不需要）
- 方法论说明（除非方法本身是文章主题）
- 正式的建议段（Recommendations）

**对大纲阶段的影响**：
- 逻辑线可以是探索链（"我本来以为 X，后来发现 Y，再深挖发现 Z"），不必是严格论证链
- 优先问题驱动（SCQA）和混合式结构，避免纯列表结构（"第一...第二...第三..."）
- 小标题传递信息而非标注分类（"SaaS 公司的生死分界线" > "软件行业分析"）

---

## 维度 3：语场 (Field)

**取值**：跟随读者画像的知识边界。博客不单独调整此维度。

**唯一补充规则**：读者画像中的阅读动机定义要具体到"读者点开标题时脑中的那个问题"，预期收获定义为"读者能跟朋友说的一句话"——如果定义不出这句话，说明文章没有清晰的 takeaway。

---

## 维度 4：语旨 (Tenor)

**取值**：
- 权力关系：**近平等**——作者和读者是对等的思考者
- 情感距离：**高情感介入**——作者对话题有态度，允许表达
- 社会距离：**近**——像持续关系中的一次对话，不是陌生人之间的单次交际

**操作规则**：
- 用"我"——博客作者有身份。"我觉得""在我看来""我不确定"都是合法的
- 可以直接称呼读者——"你可能会想""如果你做过 X，你会知道"
- 允许不确定性——"我不确定这是否成立，但..."比假装全知更真诚
- 允许主观判断，但主观判断必须有理由

**禁区**：
- "我们很高兴地宣布" / "在这篇文章中我们将探讨" / "让我们一起来看看"（公关腔）
- 没有理由的判断（"这是一个伟大的突破"——凭什么？）

---

## 维度 5：语式 (Mode)

**取值**：**书面化的口语**（written-as-if-spoken）。在口语-书面连续体上偏口语端。

**操作规则**：
- 连接词用日常的：所以、但是、而且、不过、问题是
- 句法以短句和并列为主，嵌套从句不超过两层
- 可以用不完整句（"问题出在这里。""对，就是这个意思。"）
- 词汇选择：日常词优先。如果专业术语和日常词都能表达同一个意思，选日常词

**禁区**：
- "此外" / "值得注意的是" / "不可否认" / "毋庸置疑"（书面套话）
- "进行分析" / "进行讨论"（名词化，直接说"分析""讨论"）
- 连续五句以上相同句式结构

---

## 维度 6：评价姿态

**取值**：
- 态度类型：**情感 + 判断丰富**。可以说"这个想法让人兴奋"（情感），可以说"这个决策很聪明"（判断），也可以说"这个框架很优雅"（鉴赏）——三种都用，但情感和判断的占比明显高于报告
- 声音模式：**多声**。承认其他可能性——"也许""可能""但也有人认为""我不确定"

**操作规则**：
- 引用原话时保留说话人的语气和措辞，不改写成书面体
- 类比和场景还原 > 抽象概括（"就像你打开手机发现所有 APP 都被一个 AI 助手替代了" > "AI 正在重塑软件行业的入口逻辑"）
- 数字和具体细节 > 形容词（"市值蒸发了一万亿" > "遭受了巨大损失"）

---

## 维度 7：信息密度

**取值**：**中低密度**。留呼吸感。

**操作规则**：
- 慢镜头段落充分展开：给完整案例、还原场景、展示推理过程。不要压缩成一句话概括
- 快进段落也不能只有一个光秃秃的连接词——至少给读者一句话知道"接下来为什么要说这个"
- 金币段落要有画面感：具体的数字、人名、场景、原话
- 一个段落承载一个核心信息点，不要在一段里塞三个独立观点

**密度校准参考**：
- 如果通读时感觉"喘不过气"→ 密度过高，需要拆分或加过渡
- 如果通读时感觉"在说废话"→ 密度过低，需要压缩或补充实质内容
- 博客的目标阅读体验：像听一个懂行的人聊天——有节奏、有重点、有呼吸

---

## 对润色阶段的额外检查

在核心润色检查之外，博客风格额外关注：
- 开头两段是否足够吸引人——如果自己都不想继续读，读者更不会
- 有没有"作者的声音"——把作者名字遮掉，能不能感受到这是一个人写的而不是机器生成的
- 结尾有没有给读者一个"带走的东西"——不是总结，而是延伸

## Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

- **Author:** [Mouriya-Emma](https://github.com/Mouriya-Emma)
- **Source:** [Mouriya-Emma/writing-pipeline-zh](https://github.com/Mouriya-Emma/writing-pipeline-zh)
- **License:** MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

## Pricing

- **Free** — Free

## Security capabilities

Automated source analysis of v0.1.0 — what this tool can access:

- **Network access:** no
- **Filesystem access:** no
- **Shell / process execution:** no
- **Environment & secrets:** no
- **Dynamic code execution:** no

*"Yes" means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it is unsafe.*


## Versions

- **0.1.0** — security scan: passed — Imported from the upstream source.

## Links

- Listing page: https://agentstack.voostack.com/l/skill-mouriya-emma-writing-pipeline-zh-wp-style-blog
- Seller: https://agentstack.voostack.com/s/mouriya-emma
- Browse the marketplace: https://agentstack.voostack.com/browse

---
Listed on AgentStack — the marketplace for AI agent skills and MCP servers. Every listing is security-reviewed. Creators keep 70%.