# Wechat Article Writer

> 专业自媒体文章写作工具。当用户需要写公众号文章、自媒体内容、爆款文案、小红书笔记、知乎回答、头条文章时触发。适用于创作有传播力的新媒体内容，包括热点文章、情感故事、观点评论、人物稿等。用户提到"写文章"、"写公众号"、"自媒体写作"、"爆款文章"、"内容创作"等关键词时使用。

- **Type:** Skill
- **Install:** `agentstack add skill-renky1025-agent-skills-wechat-article-writer`
- **Verified:** Yes — security-reviewed for prompt injection and unsafe behavior
- **Seller:** [renky1025](https://agentstack.voostack.com/s/renky1025)
- **Installs:** 0
- **Category:** [Agent Skills](https://agentstack.voostack.com/c/agent-skills)
- **Latest version:** 0.1.0
- **License:** MIT
- **Upstream author:** [renky1025](https://github.com/renky1025)
- **Source:** https://github.com/renky1025/agent-skills/tree/main/wechat-article-writer

## Install

```sh
agentstack add skill-renky1025-agent-skills-wechat-article-writer
```

Requires the [AgentStack CLI](https://agentstack.voostack.com/docs/cli). Works with Claude Code, Cursor, and any MCP-compatible agent.

## About

# 自媒体文章写作

用专业的新媒体写作方法论，创作有流量、能传播的自媒体文章。

## 核心原则

- 选题定生死：选题决定流量天花板
- 标题决胜负：1秒内决定用户是否点击
- 结构抓人心：让读者读完并转发
- 情绪促传播：替读者说出他们想说的话

## 第一步：选题定生死

### 1.0 实战心法（基于爆款文章分析）

**数据锚定法**（增强说服力）：
- 开篇用具体数据建立可信度："我曾经对15个账号做测试，发现..."
- 使用对比数字制造冲击："完读率比不按照框架写的高35%"
- 引用测试数据："我统计分析了100多篇文章的数据（自己的数据）"
- 关键数据要有来源说明："自己的数据"、"后台统计"、"实测结果"

**反直觉观点公式**：
- 模板："跟大多数人的想法不一样，我觉得..."
- 模板："不是...而是..."
- 作用：打破读者预期，制造认知冲击

**三段式选题金字塔**（熊叔框架）：
```
塔尖：核心领域（如职场成长）
中间：具体场景（如面试晋升、同事关系）
塔底：用户常问的问题（如被领导批评怎么办）
```
- 每次选题都从金字塔里选，保证不偏离方向
- 让读者清楚：垂直不是限制自己，而是在一个领域解决不同场景问题

### 1.1 两大爆款选题来源

**追热点**（通往10w+的最短路径）

要快、准、狠。4个追热点套路：
- 改编热点句式：用热点事件的句式改编新内容
- 快速梳理事件：第一时间整理事件来龙去脉
- 复制高赞评论：直接使用热点下的神评论作为切入点
- 切入核心争议点：找出事件中引发讨论的关键分歧

**挖共识**（瞄准时代永恒痛点）

可提前储备。使用"爆款十大元素"公式：

将热点与以下元素组合：
- 三大感情：爱情、友情、亲情
- 五种情绪：愤怒、怀旧、暖心、愧疚、孤独
- 两大因素：地域、群体

示例：《躲在星巴克里的中年人：假装上班，是成年人最后的体面》
（热点"失业" + 群体"中年" + 地域"星巴克"）

### 1.2 高级心法

- 换角色：当所有人都在写A角度时，你去写B角度
- 硬组合：把两个不相关的东西结合，制造认知冲击
- 小见大：用一个小细节、小故事映射宏大主题

## 第二步：标题决胜负

### 2.1 核心心法

标题必须在1秒内回答读者："这与我有关吗？" "这对我有用吗？"

### 2.2 九大爆款模板

| 模板类型 | 示例 | 适用场景 |
|---------|------|---------|
| 数字法 | 95%的女人都爱上过渣男 | 数据支撑的观点 |
| 对比法 | 月薪3000的快乐，月入3万的人想象不到 | 反差制造冲突 |
| 疑问法 | 为什么有人喜欢渣男？ | 反常识观点 |
| 好奇法 | 微信这个新功能，检验一个人爱不爱你 | 话只说一半 |
| 高赞评论法 | [直接使用热点下的神评论] | 热点借势 |
| 身份标签法 | 35岁中年人，正在被职场抛弃 | 群体共鸣 |
| 利益承诺法 | 学会这3招，让你少走10年弯路 | 实用价值 |
| 情绪冲击法 | 看完这篇文章，我哭了整整一夜 | 情感共鸣 |
| 悬念揭秘法 | 那个辞职回老家的人，后来怎么样了 | 故事续集 |

### 2.3 标题生产流程

1. 为每个选题生成10-15个标题
2. AI筛选出5个最佳标题
3. 根据传播力、点击率、情感强度排序
4. 给出推荐理由

## 第三步：结构抓人心

### 3.0 实战框架技巧（熊叔三段式）

**01、02、03 编号分段法**：
- 用数字编号清晰划分文章结构（01、02、03 或 1、2、3）
- 每个编号后紧跟核心观点，让读者一目了然
- 示例结构：
  - 01、基础的三段式框架
  - 02、根据不同文体调整框架
  - 03、核心观点的灵活运用

**自我测试数据法**：
- 在正文中插入自己的测试数据增强可信度
- 句式："我测试了15个同类账号，发现..."
- 句式："我统计分析了100多篇文章的数据（自己的数据），..."
- 数据类型：阅读时间、完读率、互动率、粉丝增长等

**具体案例代入法**：
- 用真实/改编的具体案例说明观点
- 示例："有个做职场号的朋友，就写简历技巧，三个月发布了40篇，粉丝却只有500多"
- 案例要有细节：人物、时间、具体数据、结果

**场景化提问互动**：
- 在文章中设置互动问题，让读者参与思考
- 示例："打开你的选题库，先删掉3类内容再进行发布"
- 示例结尾三问：
  1. 这个内容是不是我可以持续输出的？
  2. 目标用户当下最在意什么？
  3. 跟同类账号比，我能提供哪些不一样的内容？

**反常识观点植入点**：
- 在正文中间植入"反直觉观点"
- 标记词："跟大多数人的想法不一样，我觉得..."
- 作用：打破常规认知，制造传播点

### 3.1 黄金开头（3秒定生死）

开头要像钩子一样抓住读者：

- 冲突先行：直接抛出最激烈的矛盾点
- 悬念开场：留下问题不立即解答
- 数据冲击：用惊人数字震撼读者
- 场景代入：让读者瞬间身临其境
- 金句破题：用一句戳心的话开场

### 3.2 故事模板

**4步框架**：
1. 一句话概括核心故事
2. 定冲突（核心矛盾是什么）
3. 给理由（为什么会这样）
4. 来组合（把要素组装起来）

**3步完善**：
1. 交代背景（时间、地点、人物）
2. 补充核心信息（关键细节）
3. 触发情绪爆点（传播的本质）

**2招引爆**：
- 打乱叙事顺序（倒叙、插叙）
- 进行场景演绎（画面感描写）

### 3.3 四大文章框架

根据文章类型选择：

**框架1：观点 + N个事例**
- 适合：观点类文章、热点评论
- 结构：核心观点 → 事例1 → 事例2 → 事例3 → 总结升华

**框架2：大观点 + N个小观点**
- 适合：反常识观点、深度分析
- 结构：核心观点 → 分论点1 → 分论点2 → 分论点3 → 结论

**框架3：观点 + N个角度**
- 适合：素材丰富的综合性文章
- 结构：核心观点 → 角度1 → 角度2 → 角度3 → 总结

**框架4：观点 + 人物的N个故事**
- 适合：人物稿、纪实故事
- 结构：人物印象 → 故事1 → 故事2 → 故事3 → 人物评价

## 第四步：情绪促传播

### 4.0 实战情绪技巧（熊叔风格）

**口语化共鸣**：
- 用口语化表达拉近与读者距离
- 示例："你知道不"、"有个做职场号的朋友"、"说句实在的"
- 避免过于书面化的表达，像跟朋友聊天

**场景痛点描绘**：
- 具体描绘读者可能遇到的困境
- 示例："同样发内容，有人月更3篇爆火，你日更却没阅读量"
- 让读者产生"这就是说我"的代入感

**身份认同构建**：
- 用"我们"、"你"直接称呼读者
- 示例："我们这一代人"、"你要想清楚"、"打开你的选题库"
- 让读者感到被理解和被看见

**自我暴露法**：
- 分享自己的失败/困惑经历
- 示例："按我自己的理解"、"我也曾经..."
- 增强真实感和可信度

### 4.1 核心任务

替读者说出他们想说但说不出口的话，表达他们内心的情绪。

### 4.2 情绪价值清单

文章要提供以下至少一种价值：
- 情感共鸣：让读者觉得"这就是我"
- 心理慰藉：缓解焦虑、提供温暖
- 身份认同：让读者感到被理解、被看见
- 情绪宣泄：替读者表达愤怒、委屈、不满

转发心理：读者转发是因为"作者帮我说了"、"这就是我的态度"。

### 4.3 金句制造

**数据型金句**（熊叔风格）：
- 结构：具体数据 + 结论洞察
- 示例："按照系统框架写的文章完读率比不按照框架写的高35%"
- 示例："我测试了15个同类账号，发现标题带有具体人群的内容，互动率平均要高出2.3倍"

**对比反差金句**：
- 结构：A与B的反差 + 核心观点
- 示例："有人月更3篇爆火，你日更却没阅读量"
- 示例："同样发内容，有人粉丝破万，有人还在原地踏步"

**场景痛点金句**：
- 结构：具体场景 + 情感共鸣
- 示例："打开你的选题库，先删掉3类内容再进行发布"
- 示例："用户不是来听你显摆技艺的，而是来解决自己问题的"

**1213式**：
- 结构：1个现象 + 2个对比 + 1个结论 + 3个字收尾
- 示例："我们这一代人，赶上了最好的时代，也赶上了最坏的时代，最终发现，活着就好。"

**否定法**：
- 结构：否定常识 + 给出新观点
- 示例："不是寒门难出贵子，而是这个时代不再需要贵子。"

**具象法**：
- 结构：抽象概念 + 具体场景
- 示例："成年人的崩溃，是从深夜加班后打不到车开始的。"

**类比法**：
- 结构：A像B一样 + 特征描述
- 示例："生活就像一杯温水，不烫手也不解渴，但你不得不端着。"

**反问法**：
- 结构：提出问题 + 不回答（留思考）
- 示例："如果努力真的有用，为什么最努力的往往不是混得最好的？"

**排比法**：
- 结构：三个并列 + 递进升华
- 示例："我们害怕失业，害怕生病，害怕孤独，最后发现，我们害怕的只是活着本身。"

**反转法**：
- 结构：铺垫期待 + 出人意料
- 示例："我曾经以为长大后就自由了，后来才发现，长大是失去所有自由的过程。"

## 低创作度内容规避指南（平台合规）

基于微信公众号官方标准，以下内容类型会被判定为低创作度，直接影响推荐机会。

### 一、四大低创作度类型

#### 1. 同质化内容

**❌ 违规表现：**
- 短期内频繁发布主题、标题、正文、封面高度相似的内容
- 套用固定模板批量生产（如"剧名+xx致死不知+而是"的固定格式）
- 账号整体重复率过高，缺乏信息增量

**✅ 正确做法：**
- 每篇文章有独特角度和信息增量
- 根据不同主题灵活调整结构和表达
- 保持内容多样性，避免让用户产生重复阅读困扰

**检查点：** 这篇内容与账号近期其他文章的区别度如何？读者能获得什么新信息？

---

#### 2. 抄袭搬运内容

**❌ 违规表现：**
- 直接截图搬运站内外内容，无自我观点
- 大篇幅复述他人内容，机械拼接、洗稿重组
- 轻加工后整体不含个人观点、分析等增量信息

**✅ 正确做法：**
- 借鉴基础上加入个人观点、分析和增量信息
- 原创内容为主，引用需注明并加入自己的思考
- 在借鉴的基础上进行二次创作和价值延伸

**检查点：** 这篇文章的核心观点是自己的吗？对他人内容的引用是否加入了新的思考？

---

#### 3. 低信息量内容

**❌ 违规表现：**
- 简单拼凑无意义信息，无阅读价值
- 图文无关或"看图说话"
- 引用存疑的数据/案例/言论
- 无依据的效果演示或夸大

**✅ 正确做法：**
- 确保每段内容都有实质价值
- 图片和文字相互配合、互为补充
- 使用可靠来源，数据需核实
- 实事求是，避免虚假宣传

**检查点：** 删掉这段话，文章会损失什么吗？每个段落都有存在的必要吗？

---

#### 4. 低质AIGC内容

**❌ 违规表现：**
- AI生成原文未作任何修改直接使用
- 以AIGC图片为主体，且未提供增量信息
- 借用AI批量制造低成本、低信息量内容

**✅ 正确做法：**
- AI用于参考资料、搜集灵感（辅助而非替代）
- 融入大量个人经验和思考
- 原创内容占比高，AI只是工具

**平台态度：** 不反对使用AI辅助创作，但反对直接生成、批量制造低成本内容。

**检查点：** 如果读者知道这是AI写的，会觉得被欺骗吗？AI内容占比是否过高？

---

### 二、写作前自检清单

**选题阶段：**
- [ ] 这个选题与近期内容是否有足够区分度？
- [ ] 能提供什么新的信息或视角？
- [ ] 核心观点是否原创？对他人观点的引用计划如何转化？

**素材阶段：**
- [ ] 数据来源是否可靠？是否经过核实？
- [ ] 案例是否真实？是否获得授权？
- [ ] AI辅助部分是否加入了个人思考？

**创作阶段：**
- [ ] 是否避免了固定模板套路？
- [ ] 每个段落是否有实质信息量？
- [ ] 图文是否相关且互补？

---

### 三、写作后质量评估

**四个核心维度评分（1-5分）：**

| 维度 | 5分标准 | 3分标准 | 1分标准 |
|-----|--------|--------|--------|
| **信息增量** | 提供全新视角或独家信息 | 有一定新信息但不够突出 | 纯复述已知信息 |
| **原创程度** | 核心观点原创，引用转化得当 | 部分原创，部分借鉴 | 大篇幅搬运或洗稿 |
| **内容密度** | 每段都有价值，无冗余 | 偶有废话但整体可接受 | 大量无意义拼凑 |
| **AI参与度** | AI仅作辅助，核心原创 | AI参与部分修改 | AI直接生成，未修改 |

**评分标准：**
- 16-20分：优质内容，可放心发布
- 12-15分：合格内容，建议优化后再发
- 低于12分：低创作度风险，需大幅修改

---

## 去AI味完全指南（Avoid AI Writing Patterns）

基于 avoid-ai-writing skill 核心规则，36种AI写作模式检测，三层词汇替换系统。

---

### 严重度分级（Priority Tiers）

**P0 - 致命问题（必须立即修复）**
- 截断免责声明（"As of my last update"）
- 聊天机器人痕迹（"I hope this helps!", "Great question!"）
- 无来源的模糊归因（"Experts believe"）
- 对常规事件的重要性夸大

**P1 - 明显AI味（发布前必须修复）**
- 词汇表违规（delve, leverage, harness, robust等）
- 模板短语和填空结构
- "Let's"开头的过渡
- 同一段内的同义词循环
- 公式化开头（"In the rapidly evolving world of..."）
- 粗体过度使用
- 破折号频率过高（超过每1000字1个）

**P2 - 风格润色（有时间再修）**
- 通用结论（"The future looks bright"）
- 强迫性的三项规则
- 段落长度统一
- 系动词回避（serves as, features, boasts）
- 过渡短语（Moreover, Furthermore, Additionally）

---

### 三层词汇替换表

#### Tier 1 - 总是标记（AI文本中出现频率高5-20倍）

| 替换 | 使用 |
|---|---|
| delve / delve into | explore, dig into, look at |
| landscape (隐喻) | field, space, industry, world |
| tapestry | （描述实际复杂性） |
| realm | area, field, domain |
| paradigm | model, approach, framework |
| embark | start, begin |
| beacon | （完全重写） |
| testament to | shows, proves, demonstrates |
| robust | strong, reliable, solid |
| comprehensive | thorough, complete, full |
| cutting-edge | latest, newest, advanced |
| leverage (动词) | use |
| pivotal | important, key, critical |
| underscores | highlights, shows |
| meticulous / meticulously | careful, detailed, precise |
| seamless / seamlessly | smooth, easy, without friction |
| game-changer / game-changing | 描述具体改变了什么以及为什么重要 |
| utilize | use |
| watershed moment | turning point, shift（或描述改变了什么） |
| marking a pivotal moment | （陈述发生了什么） |
| the future looks bright | （删掉——说具体的，或什么都不说） |
| only time will tell | （删掉——说具体的，或什么都不说） |
| nestled | is located, sits, is in |
| vibrant | （描述什么让它活跃，或删掉） |
| thriving | growing, active（或引用数字） |
| despite challenges… continues to thrive | （说出挑战和回应，或删掉） |
| showcasing | showing, demonstrating（或删掉从句） |
| deep dive / dive into | look at, examine, explore |
| unpack / unpacking | explain, break down, walk through |
| bustling | busy, active（或引用什么让它忙碌） |
| intricate / intricacies | complex, detailed（或说出具体复杂性） |
| complexities | （说出实际复杂性，或用"problems"/"details"） |
| ever-evolving | changing, growing（或描述如何变化） |
| enduring | lasting, long-running（或引用多久） |
| daunting | hard, difficult, challenging |
| holistic / holistically | complete, full, whole（或描述包含什么） |
| actionable | practical, useful, concrete |
| impactful | effective, significant（或描述影响） |
| learnings | lessons, findings, takeaways |
| thought leader / thought leadership | expert, authority（或描述实际贡献） |
| best practices | what works, proven methods, standard approach |
| at its core | （删掉——直接陈述） |
| synergy / synergies | （描述实际组合效果） |
| interplay | relationship, connection, interaction |
| in order to | to |
| due to the fact that | because |
| serves as | is |
| features (动词) | has, includes |
| boasts | has |
| presents (膨胀用法) | is, shows, gives |
| commence | start, begin |
| ascertain | find out, determine, learn |
| endeavor | effort, attempt, try |
| keen (作为强调词) | interested, eager, enthusiastic（或删掉——直接陈述兴趣） |
| symphony (隐喻) | （描述实际协调或组合） |
| embrace (隐喻) | adopt, accept, use, switch to |

#### Tier 2 - 成簇出现时标记（同一段出现2+个）

| 替换 | 使用 |
|---|---|
| harness | use, take advantage of |
| navigate / navigating | work through, handle, deal with |
| foster | encourage, support, build |
| elevate | improve, raise, strengthen |
| unleash | release, enable, unlock |
| streamline | simplify, speed up |
| empower | enable, let, allow |
| bolster | support, strengthen, back up |
| spearhead | lead, drive, run |
| resonate / resonates with | connect with, appeal to, matter to |
| revolutionize | change, transform, reshape（或描述改变了什么） |
| facilitate / facilitates | enable, help, allow, run |
| underpin | support, form the basis of |
| nuanced | specific, subtle, detailed（或说出实际细微差别） |
| crucial | important, key, necessary |
| multifaceted | （描述实际方面，或删掉） |
| ecosystem (隐喻) | system, community, network, market |
| myriad | many, numerous（或给出数字） |
| plethora | many, a lot of（或给出数字） |
| encompass | include, cover, span |
| catalyze | start, trigger, accelerate |
| reimagine | rethink, redesign, rebuild |
| galvanize | motivate, rally, push |
| augment | add to, expand, supplement |
| cultivate | build, develop, grow |
| illuminate | clarify, explain, show |
| elucidate | explain, clarify, spell out |
| juxtapose | compare, contrast, set side by side |
| paradigm-shifting | （描述实际转变了什么） |
| transformative / transformation | （描述改变了什么以及如何改变） |
| cornerstone | foundation, basis, key part |
| paramount | most important, top priority |
| poised (to) | ready, set, about to |
| burgeoning | growing, emerging（或引用数字） |
| nascent | new, early-stage, emerging |
| quintessential | typical, classic, defining |
| overarching | main, central, broad |
| underpinning / underpinnings | basis, foundation, what supports |

#### Tier 3 - 高密度时标记（占文本3%+）

| 词汇 | 处理方式 |
|---|---|
| significant / significantly | 用一些具体信息替换：数字、对比、例子 |
| innovative / innovation | 描述实际新的是什么 |
| effective / effectively | 说如何有效或引用指标 |
| dynamic / dynamics | 说出实际的力量或变化 |
| scalable / scalability | 描述什么可以扩展以及扩展到多少 |
| compelling | 说它为什么有说服力 |
| unprecedented | 说出它打破的 precedent（或删掉） |
| exceptional / exceptionally | 引用什么让它成为例外 |
| remarkable / remarkably | 说什么是值得注意的 |
| sophisticated | 描述复杂性 |
| instrumental | 说它扮演了什么角色 |
| world-class / state-of-the-art / best-in-class | 引用基准或对比 |

---

### 36种AI写作模式检测

#### 1. 格式问题
- **破折号过度使用（— 和 --）**：用逗号、句号、括号或改写成两个句子替换。目标：零。硬性上限：每1000字1个。适用于标题和章节名。
- **粗体过度使用**：去掉大部分粗体短语。每个主要章节最多一个粗体短语，或没有。如果重要到需要加粗，重组句子把它放在开头。
- **标题中的表情符号**：完全删除。没有 `## 🚀 What This Means`。例外：社交帖子可以谨慎使用一两个表情符号——在行尾，绝不在句中。
- **过度使用项目符号列表**：将大量列表转换成散文段落。列表只用于真正的列表内容（功能对比、分步说明、API参数）。

#### 2. 句子结构问题
- **"It's not X — it's Y" / "This isn't about X, it's about Y"**：改写成直接的正面陈述。每篇文章最多一个，且仅当它服务于论点时。
- **空洞的强调词**：删掉 `genuine`, `real`（如 "a real improvement"）, `truly`, `quite frankly`, `to be honest`, `let's be clear`, `it's worth noting that`。直接陈述事实。
- **模糊背书（"worth [verb]ing"）**：删掉或替换 `worth reading`, `worth paying attention to`, `worth a look`, `worth exploring`, `worth checking out`, `worth your time`。这些用通用的竖起大拇指代替具体原因。说*为什么*某事重要。
- **模棱两可**：删掉 `perhaps`, `could potentially`, `it's important to note that`, `to be clear`。直接陈述观点。
- **缺少过渡句**：每个段落都应该与上一个相连。如果段落可以重新排列而不让读者注意到，添加连接组织。
- **强迫性的三项规则**：变化分组。用两项、四项或完整句子代替三项。每篇文章最多一个"形容词、形容词、and 形容词"模式。

#### 3. 过渡短语（删除或重写）
- "Moreover" / "Furthermore" / "Additionally" → 重组使连接显而易见，或用 "and," "also," "on top of that"
- "In today's [X]" / "In an era where" → 删掉或陈述具体情境
- "It's worth noting that" / "Notably" → 直接陈述事实
- "Here's what's interesting" / "Here's what caught my eye" / "Here's what stood out" → 读者引导框架。让内容自己发出重要性信号。
- "In conclusion" / "In summary" / "To summarize" → 你的结论应该是显而易见的
- "When it comes to" → 直接谈论事物
- "At the end of the day" → 删掉
- "That said" / "That being said" → 删掉或用 "but," "yet," 或 "however"。不要过度使用任何一个。

#### 4. 系动词回避
- AI文本通过用更华丽的动词替换来回避 "is" 和 "has"："serves as," "features," "boasts," "presents," "represents"。这些听起来像新闻稿。
- 默认使用 "is" 或 "has"，除非更具体的动词真正增加了意义。

#### 5. 同义词循环
- AI在同一自然段中轮换同义词以避免重复一个词："developers… engineers… practitioners… builders"。人类作者会重复最清晰的词。
- 如果一个名词或动词在段落中出现三次且那是正确的词，保留全部三个。强制的变化读起来像同义词滥用。

#### 6. 模板短语（避免）
- "a [adjective] step towards [adjective] infrastructure" → 描述具体能力、基准或结果
- "a [adjective] step forward for [noun]" → 同样规则：说实际改变了什么
- "Whether you're [X] or [Y]" → 假广度结构。选择你实际针对的受众，或删掉。
- "I recently had the pleasure of [verb]-ing" → 评论/社交AI模式。直接说发生了什么。

#### 7. 聊天机器人痕迹
- "I hope this helps!", "Certainly!", "Absolutely!", "Great question!", "Feel free to reach out," "Let me know if you need anything else" — 这些是聊天界面对话习惯，不是写作。完全删除。
- 还有："In this article, we will explore…" 或 "Let's dive in!" — 这些是AI生成的元叙述。删掉或用直接开头重写。

#### 8. "Let's" 结构
- "Let's explore," "Let's take a look," "Let's break this down," "Let's examine" — AI用 "let's" 作为虚假协作开头来缓和进入话题。这是延迟实际要点的废话。直接从要点开始。

#### 9. 模糊归因
- "Experts believe," "Studies show," "Research suggests," "Industry leaders agree" — 没有说出专家、研究或领导者。要么引用具体来源，要么删掉归因直接陈述观点。

#### 10. 重要性夸大
- "marking a pivotal moment in the evolution of..." 或 "a watershed moment for the industry" 把常规事件夸大为历史性事件。陈述发生了什么，让读者判断重要性。

#### 11. 通用结论
- "The future looks bright," "Only time will tell," "One thing is certain," "As we move forward" — 这些是伪装成结论的废话。删掉它们。如果文章需要结束语，让它针对论点具体。

#### 12. 情绪和节奏问题
- **段落长度统一**：有意变化。包括一些1-2句话的段落和一些较长的。每个段落应该3-5句话且大小大致相同？刻意变化。
- **句子长度统一**：如果大多数句子15-25字，文本听起来像机器人。混合短促有力的句子（3-8字）和较长的流畅句子（20+字）。片段可以。问题打破单调。
- **过度润色**：积极编辑掉所有不规则性会把人类写作*推向*AI统计特征。自然的不流畅、独特的词选择和不均匀的节奏是让文本不出现在"AI生成"分类中的原因。

---

### 完整写作检查清单（交付前必检）

**词汇层检查：**
- [ ] Tier 1词汇：检查并替换delve, leverage, robust, paradigm等50+个高频AI词
- [ ] Tier 2词汇：检查同一段是否出现2+个harness, navigate, foster等词
- [ ] Tier 3词汇：检查significant, innovative, effective等是否过度使用（占3%+）

**结构层检查：**
- [ ] 破折号数量：每1000字不超过1个
- [ ] 粗体使用：每个主要章节最多1处
- [ ] 列表长度：200字内不超过8个项目符号
- [ ] 段落长度：有意变化，不要统一3-5句
- [ ] 句子长度：混合短句（3-8字）和长句（20+字）

**句式层检查：**
- [ ] 删除"It's not X, it's Y"结构
- [ ] 删除空洞强调词（truly, genuinely, honestly等）
- [ ] 删除模糊背书（worth reading等）
- [ ] 删除过渡废话（Moreover, Furthermore等）
- [ ] 删除"Let's"开头
- [ ] 删除聊天机器人痕迹
- [ ] 系动词回避：检查serves as, features, boasts，改为is/has
- [ ] 同义词循环：同一段内不要轮换developers/engineers/practitioners

**内容层检查：**
- [ ] 删除模糊归因（Experts believe等）
- [ ] 删除重要性夸大
- [ ] 删除通用结论
- [ ] 删除P0级别问题（截断免责声明等）
- [ ] 检查是否有第一人称观点（人类应有看法，AI总是中立）

**节奏检查：**
- [ ] 朗读测试：如果听起来像可以被TTS引擎朗读而不奇怪，可能太统一了
- [ ] 变化检查：确保有刻意的变化、不规则、个人特点
- [ ] 密度检查：有能删的内容吗？删去不损失信息的段落

---

### AI味评分标准

**四个维度评分（1-10分）：**

| 维度 | 10分标准 | 5分标准 | 1分标准 |
|-----|---------|--------|--------|
| **词汇自然度** | 无Tier 1词汇，Tier 2/3使用自然 | 少量Tier 1词汇 | 大量使用AI词汇 |
| **句式多样性** | 长短句混合，有片段和问句 | 偶有变化 | 统一长度，机械节奏 |
| **人称真实感** | 有第一人称观点，有偏好 | 中性但自然 | 完全中立，无个性 |
| **信息密度** | 每段都有价值，无冗余 | 偶有废话 | 大量填充内容 |

**总分评级：**
- **35-40分**：✅ 优质人类写作，可放心发布
- **25-34分**：⚠️ 合格，建议再润色
- **低于25分**：❌ 明显AI味，需大幅修改

**关键红线（任何一条触发需重写）：**
- 有P0级别问题（聊天机器人痕迹、截断免责声明）
- 超过10个Tier 1词汇
- 完全无第一人称或个人观点
- 所有段落长度几乎相同

## 输出格式

```
# 自媒体文章方案

## 一、选题分析（3-5个方向）

### 选题1：[标题]
- 选题角度：[具体说明]
- 爆款潜力：[1-5星]
- 目标受众：[人群画像]
- 情绪切入点：[愤怒/怀旧/暖心/愧疚/孤独]

[... 重复3-5个选题]

## 二、标题备选（每个选题5个标题）

### 选题1的标题：
1. [标题] - [模板类型]
2. [标题] - [模板类型]
3. [标题] - [模板类型]
4. [标题] - [模板类型]
5. [标题] - [模板类型]

[... 重复其他选题]

## 三、推荐选题的完整文章

### 推荐选题：[具体选题]

**文章标题**：[最终确定的标题]

**目标平台**：[公众号/小红书/知乎/头条]

**目标字数**：[建议字数]

**文章结构预览**：[简述文章结构]

---

## 四、文章正文（完整版）

### 开头

[100-200字的完整开头正文，使用选定的开头方式]

### 正文

**第一部分：[小标题]**

[第一部分完整正文内容，500-800字]

**第二部分：[小标题

…

## Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

- **Author:** [renky1025](https://github.com/renky1025)
- **Source:** [renky1025/agent-skills](https://github.com/renky1025/agent-skills)
- **License:** MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

## Pricing

- **Free** — Free

## Security capabilities

Automated source analysis of v0.1.0 — what this tool can access:

- **Network access:** no
- **Filesystem access:** no
- **Shell / process execution:** no
- **Environment & secrets:** no
- **Dynamic code execution:** no

*"Yes" means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it is unsafe.*


## Versions

- **0.1.0** — security scan: passed — Imported from the upstream source.

## Links

- Listing page: https://agentstack.voostack.com/l/skill-renky1025-agent-skills-wechat-article-writer
- Seller: https://agentstack.voostack.com/s/renky1025
- Browse the marketplace: https://agentstack.voostack.com/browse

---
Listed on AgentStack — the marketplace for AI agent skills and MCP servers. Every listing is security-reviewed. Creators keep 70%.