Workflow Code Generation

代码生成

> 所有代码修改的统一入口。先加载规范，再写代码。

工作流程

步骤 1：评估复杂度与路径路由

> ⚠️ 防御性检查：如果 AI 无法明确回答"要改什么模块/文件"、"要实现什么行为"、"怎样算完成"这三个问题中的任何一个，则立即停止，调用 workflow-requirements-clarification。本 skill 不负责需求澄清。

默认走标准流程（步骤 2 → 3 → 4 → 5）。Fast-Path 仅当改动为单文件、局部改动（能在路由阶段确定完整文件列表，且只涉及 1 个文件的局部修改）时才可进入。

> 无法确定 → 标准流程。

Fast-Path 执行

1. 加载编码规范（同步骤 4）
2. 实现改动
3. 执行过程中发现实际需要改多个文件 → 立即退出，回到步骤 2 进入标准流程
4. 询问用户是否需要 code review

• 需要 → 加载 workflow-code-review skill（指定 skip_reviewers: [magical-prompt-reviewer]）→ 修复循环
• 不需要 → 输出改动说明

1. 结束，不进入后续步骤

标准流程入口

查找 docs/design-docs///spec.md：

• 存在且完整 → 仔细通读全文（不要只读关注的章节），确认理解
• 不存在/不完整 → 调用 workflow-requirements-clarification（禁止自行澄清）

强制：spec.md 与 tasks.md 同时存在时，编码前必须完整读取两者。

步骤 2：选定当前任务

从 tasks.md 中找第一个未完成任务，记录其编号和上下文。

步骤 3：检查/创建 tasks.md

• 已存在 → 找第一个未完成任务，进入步骤 4
• 不存在 → 先读取 [reference/taskplanningguide.md](reference/taskplanningguide.md)，然后严格按其流程创建 tasks.md

> 🚨 创建 tasks.md 后必须停下来等用户确认。 展示任务列表，然后停止并等待用户回复。禁止自动进入步骤 4。

步骤 4：加载编码规范（🚨 强制前置）

> 未加载规范就写代码 → 立即停止，先加载。

必须加载

| 规范 | 说明 | |------|------| | bp-coding-best-practices | 通用编码最佳实践 | | bp-performance-optimization | 性能优化（所有代码都是性能敏感的） |

按需加载

| 规范 | 何时加载 | |------|----------| | std-cpp | .cc/.cpp/.h 文件 | | std-go | .go 文件 | | bp-distributed-systems | 涉及网络通信、多节点协调、一致性、故障恢复 |

步骤 5：逐个任务实现

核心规则：一个 Task → review 通过 → 报告 → 等用户批准 → 下一个 Task

Phase 1: 实现

修改代码，更新 tasks.md 标记 In Progress。

Phase 2: Code Review 与修复循环（🚨 强制）

4a. 执行 Code Review

加载 workflow-code-review skill，按其工作流执行（指定 skip_reviewers: [magical-prompt-reviewer]）。该 skill 会并行调用 reviewer subagent 执行审查——禁止主 agent 自己做 review 代替 subagent。

4b. 逐条反思犯错原因

对报告中每条 keep 的 finding，反思犯错原因：

| 原因分类 | 含义 | |---------|------| | Spec 理解偏差 | spec 写清楚了但理解错误 | | 规范未遵守 | 编码规范有要求但未执行 | | 执行遗漏 | 漏掉边界/细节 | | 设计考虑不足 | 需更深层设计思考 |

4c. 自动修复 → Re-review 循环

修复 finding → 重新加载 workflow-code-review skill 执行 re-review → 重复 4b-4c，直到结论为 PASS。

中间轮次的报告和反思不需要展示给用户，内部处理即可。

4d. 输出 Review 总结

所有轮次结束（PASS）后，向用户输出一份总结，包含：

• 经历了几轮 review
• 每条发现的问题、修复方式和犯错原因
• 最终 PASS 的 review 报告

Phase 3: 汇报 → 停止等待

输出报告，更新 tasks.md 标记 Completed，停止等待用户批准。

Task 完成报告模板

---
## ✅ Task N 完成

### 改动文件
- `path/to/file.cc`: [改动说明]

### 改动内容
[做了什么，为什么]

### Code Review 结果

**Review 轮次**: [第 K 轮通过]
[附 workflow-code-review 输出的报告]

---

询问用户下一步操作，提供以下选项：
- **继续/LGTM** → 下一个任务
- **修改** → 重新提交（用户附带修改要求）
- **回滚** → 撤销本次改动

---

用户跳过 spec 时

必须生成简化版 spec.md（标注 Status: Quick Draft）。禁止无 spec 修改中等+代码。

恢复中断的任务

读取 tasks.md → 找未完成任务 → 重新加载编码规范 → 继续执行。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: davidYichengWei
• Source: davidYichengWei/agentic-engineering-framework
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.