Rotation Check

Rotation-Check — ein Ziel pro Lauf, faire Abdeckung, Gedächtnis

Zweck

Wer eine Pipeline mit vielen Projekten periodisch prüfen will (Quellen, Stil, Gesundheit, Sicherheit, Übersetzungen, …), steht vor einem Verteilungsproblem: Alle Projekte pro Lauf zu prüfen ist zu teuer; ohne Gedächtnis prüft jeder Lauf zufällig dasselbe. Das Rotations-Muster löst beides: genau ein Ziel pro Lauf, Auswahl nach „am längsten ungeprüft", Registry als Gedächtnis. So deckt auch ein seltener Takt (täglich/wöchentlich) über Wochen die ganze Pipeline ab — nachweisbar und ohne Doppelarbeit.

Bewährt als Rückgrat eines gewachsenen Bestands produktiver Automationen über mehrere Projekt-Pipelines hinweg.

Bausteine

1. Zwei Dateien pro Pipeline (einmalig anlegen)

| Datei | Inhalt | Charakter | | --- | --- | --- | | CHECKED-REGISTRY.md | eine Kompaktzeile pro Check: Ziel, Datum, Checktyp, Ergebnis, nächster Schritt | Zustandsübersicht — wird VOR jeder Zielauswahl gelesen | | CHECKS-LOG.txt | kurzer Verlaufseintrag pro Lauf mit Details/Evidenz | Journal — append-only |

Beide liegen im Pipeline-Root (nicht im Einzelprojekt), damit ein Lauf sie mit einem Read erfassen kann. Registry-Zeilenformat:

|  |  |  |  |  |

2. Auswahlregel

1. Registry und Log lesen (Pflicht, VOR der Auswahl — sonst Doppelprüfung).
2. Kandidaten: Ziele, die für DIESEN Checktyp noch nie oder am längsten nicht geprüft wurden.
3. Ausweichen, wenn das Ziel kürzlich von einem eng verwandten Check angefasst wurde

(z. B. Zitations-Check direkt nach Quellencheck bringt nichts) oder gerade gesperrt/in Bearbeitung ist (Locks respektieren). Geschwister-Cooldown: Laufen mehrere verwandte Checks über dieselbe Zielmenge (z. B. Entwicklung, Bugsuche und Review derselben Pipeline), eine Karenzzeit vereinbaren (Erfahrungswert: ~24 h), in der ein von einem Geschwister-Check bearbeitetes Ziel nicht erneut gewählt wird — verhindert Kollisionen und widersprüchliche Parallel-Änderungen.

1. Vorziehen außer der Reihe nur mit gutem Grund (z. B. große Überarbeitung seit letztem

Check) — den Grund im Log nennen.

3. Check durchführen — mit Read-only-Exit

Den eigentlichen Check (frei definierbar: Quellencheck, Style-Check, Security-Audit, …) auf das EINE gewählte Ziel anwenden. Zwei gültige Ausgänge:

• Befund: beheben was in den Scope passt; Größeres als Folgeaufgabe in die projektlokale

TODO/AUFGABEN-Datei eintragen (der Check muss nicht alles selbst lösen).

• Nichts zu tun: kurz dokumentieren und enden. Ein Leerlauf ist ein Ergebnis, kein

Scheitern — keinesfalls den Scope ausweiten, um „etwas gefunden zu haben".

4. Dokumentieren

• Registry-Zeile ergänzen (kompakt), Log-Eintrag schreiben (Details/Evidenz).
• Log-Hygiene: Werden Registry/Log unübersichtlich (Erfahrungswert: mehrere hundert

Zeilen), alten Stand nach _archiv/ verschieben, frische Datei anlegen, im Kopf auf den Vorgänger verweisen (Pfad + Datum).

• Pfad-Drift: Zeigt ein erwarteter Pfad ins Leere (Ziel verschoben/umbenannt), NICHT neu

anlegen — über die maßgebliche Statusdatei/Registry der Pipeline korrigieren und den Fehlpfad in einem Failure-Log festhalten.

5. Takt

Frequenz an die Änderungsrate des Geprüften koppeln: Rotations-Checks über stabile Bestände laufen gut wöchentlich (ein Ziel pro Lauf ≈ ganze Pipeline pro Quartal bei ~12 Zielen); schnelllebige Checks (z. B. auf aktive Arbeit) täglich. Praxiserfahrung: anfangs stündliche Checks wurden fast alle auf täglich/wöchentlich reduziert — die Abdeckung blieb, die Kosten fielen.

Prompt-Vorlage (für Scheduler/Automation)

VORBEREITUNG: Lies / sowie  und .

AUFGABE: Wähle genau ein Ziel aus . Bevorzuge Ziele, die für den Check
"" noch nie oder am längsten nicht geprüft wurden. Wurde ein Ziel kürzlich
von diesem oder einem eng verwandten Check geprüft oder ist es gesperrt: ausweichen
oder read-only mit Logeintrag enden.

CHECK: .

Wenn keine Arbeit anfällt: kurz dokumentieren, Lauf beenden.

DOKUMENTATION: Registry-Zeile in  (Ziel, Datum, Checktyp, Ergebnis, nächster
Schritt) + Verlaufseintrag in . Bei Überlänge: alten Stand nach _archiv/ und
frische Datei mit Verweis.

ABSCHLUSS: Kurzbericht (Ziel | getan | Ergebnis | Folgeaufgaben).

Red Flags

| Gedanke | Realität | | --- | --- | | „Ich wähle einfach ein interessantes Projekt" | Auswahl nur über die Registry — sonst Lieblingsprojekt-Bias und blinde Flecken. | | „Registry lese ich nach dem Check" | Vorher. Sie ist das Auswahlkriterium, nicht nur das Protokoll. | | „Mehrere Ziele pro Lauf schaffen mehr" | Ein Ziel hält Läufe kurz, idempotent und abbrechbar; Menge kommt über die Rotation. | | „Der Leerlauf war umsonst" | Ein dokumentierter Leerlauf aktualisiert das Gedächtnis — das ist der halbe Wert des Systems. |

Verwandte Skills

• workflow-extract — baut aus Sessions/Fremd-Automationen Automatisierungen; nutzt dieses

Gerüst als Standard-Baustein.

• pipeline-optimizer — für den strukturellen Umbau einer Pipeline (Rotation-Check pflegt,

Optimizer renoviert).

Changelog

1.1.0 (2026-07-03)

• Geschwister-Cooldown als Auswahlregel ergänzt (Anti-Kollision zwischen verwandten

Checks über dieselbe Zielmenge; Befund aus der Vollklassifikation des Automations-Bestands).

1.0.0 (2026-07-03)

• Initiale Version. Abstrahiert aus dem Codex-Automations-Bestand (Rotations-Muster in

~40 von 77 Automationen: Research-/Software-/Roblox-Checks mit CHECKED-REGISTRY/CHECKS-LOG).

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: ellmos-ai
• Source: ellmos-ai/skills
• License: MIT
• Homepage: https://github.com/ellmos-ai/skills#readme

Install and usage instructions live in the source repository linked above.