Install
$ agentstack add skill-huazihe-claude-skills-meeting-notes-organizer ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
会议纪要整理 SOP(v2 · 自纠错版)
核心定位
工作会议录音 → 结构化纪要 + 个人任务清单 + Obsidian 落地
⚠️ 关键纪律(v2 / 2026-05-18 复盘 + v3 / 2026-05-19 复盘):
- 术语校订是我的活,不是用户的活 —— 不要丢"可疑术语清单"让用户当裁判。我自己用 WebSearch + 上下文推断 + 公司词典查证,置信度低的标 ⚠️ 而不是问用户。
- 开干前只问"元数据" —— 主题 / 参会人 / 用户身份 / 重点关注什么。术语问题靠我自查解决。
- 音近不是证据 —— 仅凭语音识别后的字符相似(如某内部代号听起来像某个公开产品)不能映射,必须有 2+ 独立来源 + 上下文吻合才能确信。
- 🆕 不要在 plan / 纪要里铺一大段"术语校订说明"章节 —— 那是噪声。术语校订是后台动作,产物里只留:① 被替换的词直接替换、② 待核词最多一行脚注、③ 词典更新动作放进执行步骤而不是结果展示。
- 🆕 判断发言人归属先看用户是否参会 —— 用 AskUserQuestion 问到"你在本场会议是哪个发言人"时,用户答"我没参加"的情况要主动覆盖到 Step 3。用户没参会 → 所有发言人按知识库公司词典里的人员名册(我方人员 + 客户方人员)框定阵营,本场说话最多的"主持人 / 主讲" 99% 是己方的会议主持人。
8 步执行流程
Step 0 · 启动检查(永远先做)
- 加载
~/.claude/projects//memory/reference_company_glossary.md(公司术语词典) - 加载
~/.claude/projects//memory/feedback_meeting_notes_workflow.md(工作流纪律) - 加载
~/.claude/projects//memory/reference_local_tool_paths.md(工具路径)
Step 1 · 文件类型识别 + 提取策略
- 飞书妙记 docx(文件名形如
XXX_原文.docx/XXX 飞书妙记.docx)→ 优先用 lark-cli / lark-minutes skill 拉带时间戳跳转链接的版本 - 普通转录稿(.txt / .md / 其他来源 docx)→ 直接读
- python-docx 自提取必带 UTF-8 重定向 + 写文件再读,不要 print 到 stdout(会乱码)
Step 2 · CLAUDE.md 合规检查
检查是否符合"录音转录稿默认不导入"规则(发言人 X ≥5 次 + 时间戳 ≥50 次):
- 符合 → 必须问用户:① 只出纪要 / ② 留原 docx 当附件 / ③ 完全跳过
- 不问就开干 = 违反知识库治理纪律
Step 3 · 问元数据澄清问题(⚠️ 只问这 3-4 个)
用 AskUserQuestion 工具一次性问完:
1. 这场会议的主题是什么?(一句话概括,我用来做标题和会议主线)
2. 你在这场会议中是哪个发言人?(**包含"我没参加"选项**——客户对接场景常出现)
3. 你最想从这场会议提取什么?(多选)
☐ 任务分派(谁要做什么)
☐ 关键决策点
☐ 老板视角金句
☐ 隐性风险预警
☐ 全要
如果用户答"我没参加",发言人归属规则切换:
- 主持/主讲 = 我方核心人物(先查词典里的"主持人"角色)
- 其他发言人 = 客户方人员,按词典里该客户的人员名册映射
- 个人任务清单转换为"作为 POC owner,我从这场会要兜底什么"
🚫 不要问"以下术语对不对" —— 那是我的活,下一步自己干。
Step 4 · 自查术语(⚠️ 关键纪律,反复核对)
4.1 扫描可疑词
通读转录稿,列出(内部记账,不给用户看):
- 不在词典里的英文单词 / 缩写
- 听起来像产品名的中文词
- 听起来像人名 / 客户名的词
- 数字 + 字母版本号
4.2 自查方法(按优先级)
对每个可疑词,按以下顺序判断:
| 步骤 | 动作 | 通过条件 | |---|---|---| | ① | 查公司词典 reference_company_glossary.md | 命中 → 直接用,标 🟢 | | ② | WebSearch(中文 + 英文双查) | 找到官方网站 / 权威新闻 / 厂商页,且产品定位与上下文吻合 → 🟢 | | ③ | 二次验证:换关键词再搜,看 2+ 独立来源是否一致 | 一致 → 🟢;不一致 → 降到 🟡 | | ④ | 上下文吻合度检查 | 上下文里是"内部产品"语境(如"我们的 X"、"自研的 X")→ 不能映射成公开产品,标为内部代号 ❓ |
4.3 三档置信度处理
| 置信度 | 信号 | 处理方式 | |---|---|---| | 🟢 高 | 公司词典命中 OR 强网络证据 + 上下文吻合 | 直接替换,不标注 | | 🟡 中 | 网络证据存在但单一来源 OR 上下文部分吻合 | 替换 + ⚠️ 标注 + 文末"待确认术语"区记录 | | 🔴 低 | 仅音近 / 内部代号嫌疑 / 找不到证据 | 不替换,原文保留 + ❓ 标注 + 文末"待人工确认"区记录 |
4.4 内部代号识别(红线!)
遇到下列信号,默认是内部代号,不要硬套公开产品:
- 上下文是"我们的 X"、"自研的 X"、"X 多模型调度引擎"
- 音译怪异(随机英文词组合,听不出对应公开产品)
- 公司词典里没有,但网络搜索也找不到强对应
- 看起来像随机英文组合(如 "claw"、"house"、"dance"、"season")
处理:标为 ❓{原文} → 疑似内部代号,待确认 留在文末。绝不强行映射成音近的公开产品。
4.5 客户名 / 人名容错(红线!)
- 差一个字也是不同实体,不要合并
- ❌ 甲家家 = 乙佳佳(差太多)
- ❌ 甲加家 = 乙佳佳(音相近但不同字)
- ✅ 甲家家 → 甲加家(字数相同 + 上下文同一处提到,确认是 ASR 误识别同一人)
- 不确定就保留两个版本,标 ❓
Step 5 · 生成正式纪要
按 references/meeting-notes-template.md 写:
- frontmatter(date / duration / participants / source / tags)
- 术语校订说明区(只列 🟢 高置信度替换 + 🟡 中等待核 + 🔴 未替换待人工)
- 分章节,按议题,每节带「决策 + 责任人 + 截止日期」
- 单独抽:当日落实任务表 + 老板金句区 + 协作规范红线
- 文末「待人工核对术语」区(如果有 🟡 / 🔴)
Step 6 · 生成"个人任务清单"子文档
基于 Step 3 用户回答的身份,按 references/personal-action-list-template.md 抽:
- 🔴 今天必须落实
- 🟡 本周推进
- 🟢 持续维护
- 老板对本人的明确点名
- 红线规则
- ✅ 拆到可勾选的执行清单
- ⚠️ 隐性风险
Step 7 · 落地 + 打开
- 默认路径:
知识库/10_收件箱/会议记录/YYYYMMDD-HHMM-{主题}.md+ 同目录YYYYMMDD-{身份}任务清单.md - frontmatter 互加
[[]]双向链接 - 用 Typora 打开(路径优先级:`
→ 注册表HKLM:\...\App Paths\Typora.exe` → 用户机器扫描 → 询问用户) - 同时
explorer.exe打开文件夹
Step 8 · 收尾追问
- "文末『待人工核对术语』里 N 个我没把握 / 标 ⚠️ 的词,请你帮我确认。确认后我会自动更新公司术语词典,下次同样的词就不用再核了。"
- "有没有新出现的内部代号 / 客户名 / 人员名要我补到
reference_company_glossary.md?" - "这次产出有 N 个观点 / 框架值得抽成原子笔记到
20_知识卡片/,要不要抽?"
🔴 红线(不能犯,全部来自实战踩坑复盘)
| # | 红线 | 反例 | 正确做法 | |---|---|---|---| | 1 | ❌ 把"可疑术语清单"丢给用户当裁判 | "请确认 open xyz 是不是某开源框架" | 自己 WebSearch + 三档置信度判定 | | 2 | ❌ 仅凭音近映射 | 某代号 → 某公开产品(仅因音近硬套) | 必须 2+ 独立来源 + 上下文吻合 | | 3 | ❌ 公开产品硬套内部代号 | 把自研代号映射成音近的开源项目 | 检测到"内部产品"语境时默认标 ❓,不替换 | | 4 | ❌ 客户名 / 人名擅自合并 | 甲家家 = 乙佳佳(音相近就合并) | 差任何字都视为不同实体,不确定保留两个版本 | | 5 | ❌ 不问元数据就开写 | 直接拍板"发言人 1 = 老板" | Step 3 先问主题 / 参会人 / 用户身份 | | 6 | ❌ 修改原始收件箱的 docx | 把转录稿改了 | 遵守原文保留规则 | | 7 | ❌ 强行用 Obsidian URI 打开 | 中文 vault URI 编码失败 | 默认 Typora | | 8 | ❌ 单一工具路径硬编码 | 只试 C:\Program Files\Typora\ | 走 reference_local_tool_paths.md 多路径 fallback |
与同类 skill 的差异
| 场景 | 用哪个 | |---|---| | 工作会议(周会 / 评审 / 客户沟通 / 项目会) | 本 skill | | 课程录音 / 培训直播 | course-notes | | 面试录音复盘 | interview-review | | 模拟面试 | hubo-interviewer | | 一句话生成飞书会议纪要工作流 | lark-workflow-meeting-summary |
引用
- 公司术语词典:
reference_company_glossary.md(必读,启动时加载) - 工作流纪律:
feedback_meeting_notes_workflow.md(必读) - 本地工具路径:
reference_local_tool_paths.md(必读) - 术语自查范例:
references/term-self-check-playbook.md(详细案例库) - 纪要模板:
references/meeting-notes-template.md - 个人任务清单模板:
references/personal-action-list-template.md
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: huazihe
- Source: huazihe/claude-skills
- License: MIT
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.