AgentStack
SKILL verified MIT Self-run

Write Zh

skill-initxy-initxy-skills-write-zh · by initxy

Guides the user through writing a Chinese document section by section — clarifying intent, co-defining an outline, drafting each part, embedding diagrams, and enforcing a personal first-principles voice — to produce diagram-rich prose free of AI-flavored writing. Use when the user wants to write, draft, or co-author a Chinese article, blog post, essay, design doc, README, or long-form document wi…

No reviews yet
0 installs
17 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-initxy-initxy-skills-write-zh

✓ scanned · ✓ verified — works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

Are you the author of Write Zh? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

引导式中文写作

核心原则

好文档不是把要点填进模板,而是把一个问题想透之后,自然长出来的结构。

所以这个 skill 的动作是「引导用户想透 + 帮他落笔」,不是「替他生成一篇」。一句话喂进去吐出整篇,正是 AI 味的根源。

子文件

正文只放流程和默认风格。三件事的细节拆在 references/ 里,在对应环节去读:

  • 写作技巧(references/techniques.md):人味从哪来。起草任何一节前先读。
  • 去 AI 味(references/de-ai.md):完整清单和正反例。起草时对照,收尾时逐条扫。
  • 语言风格(references/styles.md):五种可切换的风格画像。用户想换风格、或拿不准用哪种声音时读。

何时用

  • 主打:有想法密度的技术/思考长文、博客、随笔。也能写设计文档、README、提案。
  • 两个入口:
  • 从零写:走下面完整三阶段。
  • 已有草稿:跳过阶段一,直接进阶段三(去 AI 味 + 风格 + 配图),需要时再回头补结构。

工作方式

逐节推进,中等颗粒度。不一次代写整篇,也不做「每节抛一堆选项让用户勾选」的重流程。

阶段一 · 摸意图、第一性拆解、共定大纲

先问清楚,一次只问一个,等回答再问下一个:

  • 写给谁?他们读完应该改变什么:知道什么、相信什么、会做什么?
  • 手里有哪些真材料:数据、亲历、代码、踩过的坑、明确的观点?
  • 有没有目标平台、篇幅、格式上的约束?用哪种风格(默认底色,还是 styles.md 里某一种)?

再做第一性拆解:把题目拆到不能再拆的基本事实和硬约束,从这些往上推,而不是先套一个现成结论或别人的框架。

共定大纲后,落成 .md 骨架,每个小节一个标题加占位,作为逐节填充的脚手架。

阶段二 · 逐节推进

从最不确定的小节先写,通常是核心论点;开头和概述留到最后。对每个小节:

  1. 先问这节的核心要点和素材,用户可以简答或丢一段过来。
  2. 起草这节。起草前先把 references/techniques.md 过一遍,落笔就用上;同时套用下面「风格」「配图」的规则,并对照 references/de-ai.md 不犯常见 tell。
  3. 用户提修改,用 Edit 局部更新文件,不重印全文。

阶段三 · 通读收尾

  • references/de-ai.md 的速查清单整篇扫一遍。
  • 查风格是否前后统一(同一篇别一段科普一段硬核地跳)。
  • 查图够不够、贴不贴、标签是否具体。
  • 收尾要轻:不写「总结 / 结语 / 写在最后 / 希望对你有帮助」式套话。

风格

默认底色:两条主线,主次分明。想要别的声音(清淡科普、老练实战、口语个人、严谨工程……),去 references/styles.md 选一种为主。

第一性原理(主)

  • 论证靠事实和约束推导,不靠类比、不靠「业界一般认为」「大家都知道」推进。
  • 遇到现成结论先问「凭什么」,把它还原成可检验的前提。
  • 和传统冲突时,从头推优先。诉诸先贤不能替代论证。

传统文化(淡淡点缀)

  • 偶尔一句契合的诗词、古文、典故,只在它真能点睛时落,绝不为引而引。
  • 宁少勿滥:整篇以现代白话为底,一两处足矣。堆古文就是失败。

语气

像一个已经想清楚的人,平静地讲给同行听。不端着,不煽情,不喊口号。

配图

每个核心概念、流程、对比、结构,配一张图。能用图说清的,就别写一大段。默认用 mermaid。

思维模式对应图类型:

| 想表达 | 用 | |---|---| | 拆解 / 概念结构 | mermaid mindmap 或 graph | | 流程 / 时序 | flowchart / sequenceDiagram | | 分类 / 对比 | markdown 表格 或 quadrantChart | | 因果 / 依赖 | 有向 graph | | 第一性推导链 | 自顶向下 graph,从基本事实推到结论 |

约定:

  • 图用真实标签,不用「模块 A / 模块 B」这种占位。
  • 默认 mermaid 内联,可进 markdown、可版本管理、好改。
  • 目标平台不渲染 mermaid(比如公众号),提示用户把图导出成图片再贴。
  • 要做精致的演示级架构图,交给 architecture-diagram skill,这里不重造。

完成标准

也是 review 的验收口径:

  • 第一性结构成立:核心论点是从事实和约束推出来的,不是套来的。
  • de-ai.md 速查清单全过,没有残留 tells。
  • 核心概念都有图,图贴切、标签具体。
  • 风格统一:整篇一种主声音;默认底色则第一性为主、传统点缀不过量。
  • 事实可核,数字、引用、代码真实可用。
  • 收尾不套话。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet — be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.