AgentStack
SKILL verified MIT Self-run

Skill Doctor

skill-isalicema-skill-doctor-skill-doctor · by isalicema

给别的 Skill 做体检并给出优化建议(元技能)。用户说"体检这个 skill"、"给 xxx skill 做 deletion test"、"审一下这个 skill"、"这个 skill 该瘦身吗"、"哪些 skill 该体检"时调用(用户显式触发,不自动跑)。方法来自 Matt Pocock《Building Great Agent Skills》:按「谁触发→结构→删减」三步审。默认只诊断出报告,绝不自动改动——改造需用户二次明确同意。

No reviews yet
0 installs
12 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-isalicema-skill-doctor-skill-doctor

✓ scanned · ✓ verified — works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

Are you the author of Skill Doctor? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

Skill Doctor - 给 Skill 做体检的元技能

> 方法论出处:Matt Pocock《Building Great Agent Skills: The Missing Manual》。

🔒 两道同意门(最高铁律,任何情况不得跨越)

  1. 门一 · 体检:确认要体检哪个 Skill 后,只读取、只出报告,绝不修改任何文件。
  2. 门二 · 改造:出完报告后,必须等用户明确说"改造/优化/动手改"才能动手。用户没点头,就停在报告。

> 报告 ≠ 授权改动。哪怕问题很明显,也先给建议、等用户拍板。改造只碰目标 Skill 目录,绝不动用户其他内容/数据。

首次使用引导(Onboarding · 不知道体检哪个时)

用户第一次用、或问"哪些 skill 该体检"时:

  1. 跑分诊扫描:bash scripts/scan-skills.sh [skills目录](默认 ~/.claude/skills),得到按体检优先级排序的分诊表(行数/是否已拆分/近改天数)。
  2. 挑出 🔴🟠 高优先项,结合用户确认的"实际最常用哪几个"(文件系统看不到真实使用频率,必须问用户),给出引导建议:

> "扫描发现你的 A(xxx 行)、B(xxx 行)主文件偏胖,最该体检。你日常最常用哪几个?我给它做一轮体检(只出报告、不改动),要吗?"

  1. 用户选定后,进入下面的体检流程。始终止于门一,改造要等门二。

体检流程(Pocock 审稿顺序)

先用 Read 读完目标 Skill 的 SKILL.md(长文分段读完),再按三关顺序审:

关卡 1:谁触发(入口设计)

  • 判断该 自动触发(高频、低风险、边界清楚)还是 手动触发(低频、影响大、需人判断时机)。
  • 检查 description 触发语是否清楚、是否和 CLAUDE.md/记忆文件等其他地方的真实触发语一致——入口真相要收敛到一处
  • 记住:每个自动触发 Skill 的 description 都常驻上下文,是实打实的 token 成本。

关卡 2:结构(步骤 vs 参考材料)

  • 一份 Skill 只该有两类内容:步骤(怎么走)和 参考材料(某步查什么)。
  • 找混在主文件里的参考材料(模板/样例/glossary/长清单)——只在某一种情况用的,就该拆到旁边文件,主文件留一句指向。
  • 主文件目标:十分钟读完

关卡 3:删减(deletion test)

  • 逐段做 deletion test:删掉这段,我的行为会不会变?不变就是 no-op,该删
  • 三类坏味道:重复(同内容散落多处)、沉积物(没人敢删的旧话)、no-op(看着有用实则不改变行为)。
  • 反向保护:能压住一整套做法的 leading 短句/短词(Pocock 的例子如 vertical sliceread firstdeletion test)务必留,别误删。

输出:体检报告

references/report-template.md 的格式出报告:三关逐项结论 + 优先级排序的建议。判定用词参考 references/checklist.md

改造(仅在通过门二后)

用户明确同意改造后:cp SKILL.md SKILL.md.bak- 备份(尤其高频当红 Skill),再按 Pocock 顺序动手:拆参考材料 > 收敛入口/补触发语 > 合并重复句 > 删 no-op。改完对比主文件行数验证瘦身,并跑一次关键内容存活检查(grep 几个关键词确认没搬丢)。改动只碰目标 Skill 目录,不动任何用户内容/数据。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet — be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.