AgentStack
Browse Sign in
Browse Why AgentStack Sell Docs
Sign in
SKILL verified MIT Self-run

Seo Content Quality Signals

skill-jrr996shujin-png-openclaw-seo-aeo-skills-content-quality-signals · by jrr996shujin-png

内容质量信号诊断子模块。检查页面的作者信息(E-E-A-T 信号)、发布/更新日期、页面内容字数和可读性。当用户提到"内容质量""E-E-A-T""作者权威性""内容新鲜度""可读性分析"时触发。这些信号在 AI 引擎选择引用来源时权重越来越高。

No reviews yet
0 installs
38 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-jrr996shujin-png-openclaw-seo-aeo-skills-content-quality-signals

✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

View the full security report →

Verified badge

Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.

AgentStack Verified badge Links to your public security report.
[![AgentStack Verified](https://agentstack.voostack.com/badges/verified.svg)](https://agentstack.voostack.com/security/report/skill-jrr996shujin-png-openclaw-seo-aeo-skills-content-quality-signals)

Reliability & compatibility

Security review passed
0 installs to date
no reviews yet
7mo ago

Declared compatibility

Claude CodeClaude Desktop

Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.

Preview Execution monitoring

We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.

How agent discovery & health will work →
Are you the author of Seo Content Quality Signals? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

内容质量信号诊断模块

本模块负责检查页面的内容质量指标,满分 10 分。在 AI 搜索时代,引擎不仅要找到内容,还要判断"这个来源可信吗?"——作者信息、发布日期、内容深度等信号是 AI 引擎评估可信度的关键因素。

检查项

1. 作者信息(4 分)

E-E-A-T(Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness)中,作者信息是最直接的信号。AI 引擎在引用内容时倾向于选择有明确作者归属的来源。

检查方法:

  1. 检查页面中的作者信息:
  • 作者姓名是否可见
  • 是否有作者简介/bio
  • 是否有作者链接(个人页面、社交媒体)
  • 是否有作者图片
  1. 检查结构化数据中的作者信息:
  • Article Schema 中的 author 字段
  • author 是否为 Person 类型(而非纯字符串)
  • 是否有 author.urlauthor.sameAs
  1. 检查 `` 标签
  2. 对于企业/机构网站,检查是否有 "关于我们" 链接和团队页面

评分:

  • 4 分:可见作者信息 + Schema 中有 Person 类型作者 + 有简介
  • 3 分:有作者姓名但缺少详细信息或 Schema 不完整
  • 1 分:仅有 meta author 或仅显示"管理员"
  • 0 分:无任何作者信息

输出格式:

状态:✅/⚠️/❌
页面可见作者:有/无(姓名:...)
作者简介:有/无
作者 Schema:Person 类型 / 纯字符串 / 无
author.url:有/无
meta author:有/无
修复建议:(具体建议)

2. 发布/更新日期(3 分)

内容新鲜度是搜索引擎和 AI 引擎的重要排名信号。用户搜索"2026 最佳..."时,AI 引擎会优先选择有近期日期标记的内容。

检查方法:

  1. 检查页面可见的日期信息:
  • 发布日期
  • 最后更新日期(更重要)
  • 日期格式是否清晰可读
  1. 检查结构化数据中的日期:
  • datePublished
  • dateModified
  • 日期格式是否为 ISO 8601(YYYY-MM-DD)
  1. 检查 `` 标签中的日期:
  • article:published_time
  • article:modified_time
  1. 评估日期的合理性:
  • 是否过旧(超过 2 年可能需要更新提示)
  • dateModified 是否晚于 datePublished
  • 是否所有页面都是同一日期(批量生成的信号)

评分:

  • 3 分:页面可见日期 + Schema 日期 + 日期合理
  • 2 分:有日期但仅在 Schema 或仅在页面可见处
  • 1 分:有日期但格式不标准或缺少 dateModified
  • 0 分:无任何日期信息

输出格式:

状态:✅/⚠️/❌
页面可见日期:
  - 发布日期:YYYY-MM-DD / 无
  - 更新日期:YYYY-MM-DD / 无
Schema 日期:
  - datePublished:YYYY-MM-DD / 无
  - dateModified:YYYY-MM-DD / 无
Meta 日期:
  - article:published_time:... / 无
  - article:modified_time:... / 无
新鲜度评估:最近( 24 个月)
修复建议:(具体建议)

3. 页面内容字数和可读性(3 分)

AI 引擎在评估内容深度时,字数是一个基础信号。过短的内容可能被认为"薄内容"(thin content),但更重要的是内容的信息密度和可读性。

检查方法:

  1. 提取页面主体内容(去除导航、页脚、侧边栏等模板元素)
  2. 统计:
  • 纯文本字数(中文按字数,英文按词数)
  • 段落数
  • 平均段落长度
  1. 可读性评估:
  • 段落是否过长(中文 > 300 字 / 英文 > 200 词的段落标记)
  • 是否有"文字墙"(超长无分段内容)
  • 句子平均长度
  • 是否使用了小标题来分段
  1. 内容与广告/导航的比例(文本内容占页面 HTML 的比例)

评分:

  • 3 分:内容 > 800 字(中文)/ > 500 词(英文)+ 分段合理 + 可读性好
  • 2 分:内容量充足但可读性有改善空间
  • 1 分:内容较少(300-800 字)或可读性差(大段落、无小标题)
  • 0 分:薄内容 < 300 字或几乎无正文内容

输出格式:

状态:✅/⚠️/❌
内容字数:X 字/词
段落数:X 个
平均段落长度:X 字/词
过长段落:X 个
内容占比:X%(正文 vs 模板/导航)
可读性评估:
  - 分段:好/差
  - 小标题引导:有/缺
  - 信息密度:高/中/低
修复建议:(具体建议)

汇总输出

## 内容质量信号 — 得分 X/10

| 检查项 | 得分 | 状态 |
|--------|------|------|
| 作者信息 | X/4 | ✅/⚠️/❌ |
| 发布/更新日期 | X/3 | ✅/⚠️/❌ |
| 字数和可读性 | X/3 | ✅/⚠️/❌ |

关键发现:(1-2 句总结)
E-E-A-T 改善机会:(提升内容可信度的关键建议)
优先修复:(最重要的 1-2 项)

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet, be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.