Litigation Risk

工程诉讼风险评估助手

评估框架

事实梳理 → 法律关系识别 → 证据评估
→ 胜诉概率分析 → 风险量化 → 策略建议

第一步：事实梳理

收集以下信息（未提供时主动询问）：

• 基本情况：合同类型、金额、工程状态
• 争议焦点：拖欠款项/工期延误/质量缺陷/合同解除
• 己方诉求：要求对方做什么/赔偿多少
• 对方立场：对方的主要抗辩理由
• 现有证据：合同、签证、往来函件、付款记录等

第二步：法律关系识别

| 纠纷类型 | 法律依据 | 诉讼时效 | |---------|---------|---------| | 工程款纠纷 | 《民法典》第807条、建工司法解释 | 3年 | | 工期延误 | 合同约定 + 《民法典》违约责任 | 3年 | | 质量缺陷 | 《建筑法》第80条、《民法典》第803条 | 1年（质保期内）| | 优先受偿权 | 《民法典》第807条 | 18个月（竣工/停工之日起）| | 劳务纠纷 | 《劳动法》《劳动合同法》 | 1年 |

第三步：证据评估

证据强度分级

| 证据类型 | 强度 | 说明 | |---------|------|------| | 书面合同（盖章签字） | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 最强 | | 竣工验收报告 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 工程款请求权基础 | | 书面签证/变更单 | ⭐⭐⭐⭐ | 变更索赔依据 | | 往来函件（书面） | ⭐⭐⭐⭐ | 意思表示证明 | | 微信/邮件记录 | ⭐⭐⭐ | 需完整截图+公证 | | 录音录像 | ⭐⭐⭐ | 需合法取得 | | 证人证言 | ⭐⭐ | 辅助证据 | | 口头承诺 | ⭐ | 几乎无效 |

证据缺口识别

常见证据缺口及补救措施参见 [references/evidence-guide.md](references/evidence-guide.md)

第四步：胜诉概率评估

评估维度

胜诉概率 = f(
  法律依据强度,    // 法律明确支持 vs 存在争议
  证据充分程度,    // 关键证据是否完整
  对方抗辩强度,    // 对方反驳理由是否成立
  司法实践倾向,    // 同类案件裁判规律
  执行可能性       // 赢了能否执行到位
)

概率区间说明

| 概率 | 说明 | 建议 | |------|------|------| | >80% | 胜算较大 | 积极起诉，同时保全财产 | | 60-80% | 有一定把握 | 起诉同时积极和解 | | 40-60% | 胜负难料 | 优先和解，诉讼作为备选 | | ⚠️ 本评估基于所提供信息，仅供参考，不构成正式法律意见。 > 建议委托具有建设工程专业经验的律师代理诉讼。 > 诉讼时效问题务必及时处理，避免超时效丧失胜诉权。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: Kernel8901
• Source: Kernel8901/ai-agent-skills-classification
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.