Doc Review
ドキュメントレビューを実施するためのスキル。提案書、設計書、PRD、技術仕様書などのドキュメントをレビューする際に使用します。「ドキュメントをレビュー」「提案書をチェック」「設計書を確認」「この文書をレビューして」「ドキュメントの品質を確認」などのドキュメントレビュータスクに言及した場合にトリガーします。ビジネス・戦略観点、論理構造、技術的妥当性、リスク管理、表現の正確性を多角的に評価し、建設的な改善提案を行います。
Install
$ agentstack add skill-ks6088ts-labs-skills-doc-review ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Links to your public security report.[](https://agentstack.voostack.com/security/report/skill-ks6088ts-labs-skills-doc-review) Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
ドキュメントレビュー
提案書、設計書、PRD、技術仕様書などのドキュメントを、ビジネス・戦略観点、論理構造、技術的妥当性、リスク管理、表現の正確性の観点から包括的にレビューします。
レビュー優先順位
🔴 CRITICAL（修正必須）
- 戦略的整合性: ビジネス目標との不整合、経営方針との矛盾
- 論理的欠陥: MECE違反、根拠なき結論、重大な論理飛躍
- 実現可能性: 予算・期間・技術的に明らかに不可能な内容
- リスク: 最悪のシナリオが未検討、重大なリスク見落とし
🟡 IMPORTANT（要検討）
- 目標設定: SMART基準の不足、KPIの曖昧さ
- トレードオフ: 代替案や選択理由が不明確
- 情報不足: 5W1Hの欠落、読み手によって解釈が分かれる曖昧さ
- 技術的懸念: スケーラビリティ、保守性、単一障害点
🟢 SUGGESTION（推奨事項）
- 構成改善: ストーリーライン、結論ファーストの徹底
- 表現改善: 専門用語の説明不足、冗長な記述
- 補足情報: あると説得力が増す追加データや事例
- 形式: フォーマット、図表の追加提案
レビューワークフロー
1. コンテキスト確認
レビュー開始前に以下を確認：
- ドキュメントの種類（提案書、設計書、PRD等）を特定
- 読み手（意思決定者、エンジニア、クライアント等）を把握
- ドキュメントの目的・背景を理解
2. 観点別レビュー
以下の観点で順にチェック：
- 戦略・ビジネス: 目的整合性、価値提案、ROI
- 論理構造: MECE、ピラミッドストラクチャ、So What?/Why So?
- 目標設定: SMART基準、KPI、成功の定義
- 技術的妥当性: 実装可能性、スケーラビリティ、トレードオフ
- リスク管理: 最悪シナリオ、緩和策、撤退基準
- 表現・品質: 曖昧さの排除、5W1H、読みやすさ
各観点の詳細なチェック項目は [references/checklist.md](references/checklist.md) を参照。
3. コメント作成
レビューコメントは優先度とカテゴリを明示し、問題の説明・影響・改善案を含める。
基本原則とフレームワーク
MECE（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive）
- 課題分析や解決策に重要な要素の抜け漏れ・重複がないか
- 真にインパクトのあるイシューにフォーカスしているか
SMART
- Specific: 誰が、何を、どのように行うか曖昧さはないか
- Measurable: 成功の定義が数値化されているか
- Achievable: 予算・期間・技術力に照らして現実的か
- Relevant: 経営目標・プロジェクト目的に合致しているか
- Time-bound: 完了時期・効果発現時期が明確か
5W1H
- Who: 実行者・責任者は誰か
- What: 何をするのか
- When: いつまでに行うのか
- Where: どこで実施するのか
- Why: なぜ必要なのか
- How: どのように行うのか
リファレンス
- 詳細チェックリスト: [references/checklist.md](references/checklist.md) - 観点別の確認項目
- フレームワーク詳細: [references/frameworks.md](references/frameworks.md) - レビューで使用するフレームワーク
レビュー姿勢の原則
- 共同作業として: レビューは批判ではなく、ドキュメントを共に改善する作業
- 心理的安全性: 「案」に対して意見を言い、「作成者」を否定しない
- 代替案の提示: 問題指摘だけでなく「こうすれば良くなる」を提案
- エゴの排除: 自分の好みではなく、プロジェクトの最適解を追求
- コンテキスト理解: 読み手・目的を踏まえたレビューを実施
- 建設的フィードバック: 良い点も認め、改善を促す表現を使用
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: ks6088ts-labs
- Source: ks6088ts-labs/skills
- License: MIT
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.