Kr Patent Detail Description Review

kr-patent-detail-description-review — 상세 설명 ITER 10 정형 검토

무엇을 하는가

한국 특허 명세서의 【발명을 실시하기 위한 구체적인 내용】(이하 S13 실시예 본문)이 ITER 10 작성 프롬프트의 보일러플레이트 룰 + 자가 점검 11항목(W)을 따르는지 정밀 검토한다.

작성 프롬프트 전문은 references/iter10_drafting_prompt.md에 보존. 본 SKILL.md는 그 프롬프트를 검토 룰셋으로 변환한 형태.

> C표 시퀀스(청구항 1 × 7단락) 제외: 도면 단위 본문 구성 등 합리적 변형이 흔하여 본 스킬의 자동 점검 룰에서 제외. 필요 시 정독으로만 보강.

언제 사용하는가

• kr-patent-spec-drafting로 S13 본문 작성 직후 자체 점검
• 청구항 본문 1:1 매핑 작업 이후 단락 구조·서식 검증
• 외부 변리사 작성본 받아 S13 정형 준수 여부 확인
• kr-patent-consistency-check 통과 후 S13만 더 깊이 점검하고 싶을 때

언제 사용하지 않는가

• 명세서 전체(S1~S14) 점검: kr-patent-consistency-check 사용
• 청구항 자체 검토: kr-patent-claim1-drafting 또는 별도 청구항 점검
• 도면 부호 매핑: kr-patent-symbol-design / kr-patent-drawing-mapping

---

입력·출력

| 항목 | 내용 | |---|---| | 입력 (필수) | 명세서 .docx (S13 섹션 포함) + 청구항 원문 | | 입력 (옵션) | 논문 PDF/텍스트 (Method·Experiment 매핑 검증용) | | 출력 | W 자가 점검 11항목별 ✅/⚠️/❌ 표 + 위반 단락 위치·원문·수정안 + 정합 점수 (100점 만점) |

---

W 자가 점검 12항목 — 핵심 검토 룰

각 항목은 자동 검출 가능한 것과 정독 필요한 것으로 구분.

1. S표 도입부 5단락 정형 사용 ★

검출 방법: S13 시작부 5단락이 S-1~S-5 정형 텍스트와 일치하는지 비교 (substring match)

| # | 시작 키워드 | 검증 | |---|---|---| | S-1 | "이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 상세히 설명한다" | substring 매칭 | | S-2 | "제1, 제2 등과 같이 서수를 포함하는 용어는" | substring 매칭 | | S-3 | "어떤 구성요소가 다른 구성요소에 \"연결되어\" 있다거나" | substring 매칭 | | S-4 | "단수의 표현은 문맥상 명백하게" | substring 매칭 | | S-5 | "본 출원에서, \"포함한다\" 또는 \"가지다\"" | substring 매칭 |

위반 기준: 5개 중 누락 ≥ 1 → Priority A

2. 섹션 2 본 발명 개요 단락 ("본 발명은 ~") 존재

검출 방법: S13 도입부 직후에 "본 발명은 [핵심 목적]을 [기술적 수단]을 이용하여 ~ [발명명]에 관한 것이다." 정형 단락이 있는지

위반 기준: 본 발명 개요 단락 부재 → Priority A

3. 섹션 4 시스템 구성요소 절 "다음으로," 반복 사용

검출 방법: S13 안 시스템 구성요소 도입 단락에서 "다음으로," 도입어 카운트. 구성요소가 N개일 때 "다음으로," 등장 ≥ N-1 권장

위반 기준: 구성요소 ≥ 3개인데 "다음으로," 1회 이하 → Priority B

4. 종속항 모두 1:1 매핑

검출 방법: 청구항 2~N의 한정 시그니처가 S13 본문 어딘가에 1회 이상 등장 (kr-patent-consistency-check B-0과 동일)

위반 기준: 종속항 누락 ≥ 1 → Priority A (지원요건 흠결)

5. 도입어 빈도 D표 권장 범위 준수

검출 방법: S13 본문 전체에서 15종 도입어 카운트 → 전체 단락 수 대비 비율 계산

| 도입어 | 권장 빈도 (%) | |---|---| | 이하, / 이하에서는, | 1~2 | | 본 발명은 / 본 발명에 따른 / 본 발명에서, | 5~8 | | 일 실시예에 있어서, / 다른 실시예에 있어서, | 5~10 | | 예를 들어, / 다른 예를 들어, / 일 예로서, | 15~25 | | 한편, | 8~12 | | 또한, | 8~12 | | 이러한 [선행] | 5~10 | | 다음으로, | 10~15 | | 구체적으로, | 5~10 | | 그 외 (여기에서/나아가/즉/먼저/이 경우/비록) | 합쳐서 15~30 |

위반 기준:

• 권장 범위 초과·미달 ≥ 5종 → Priority B
• "예를 들어," "따라서, 본 발명은 [효과 1]할 수 있다."

> "이를 통해, [효과 2]을 달성할 수 있다." > "그 결과, [효과 3]의 효과가 있다."

검출: 섹션 6 단계별 또는 섹션 8 정리에 효과 단락이 ≥ 3개 존재하는지

N. 부정 한정 (외연 확보)

> "다만, 이에 한정되는 것은 아니다." / "다만, 이에 한정되지 않는다." / "본 발명은 상기 예시에 한정되지 않는다."

검출: 예시·실시예 단락 종결에 부정 한정 등장 비율 ≥ 20%

Q. 실시예 vs 예 구분

• "실시예" = 발명의 다른 실현 방식 (구조적 변형)
• "예" = 동일 실시예 내 구체 케이스

검출: "일 실시예" 도입 단락이 실제로 구조 변형을 다루는지, "예를 들어,"가 동작 예시인지 정독

F-2. 도면 종류별 첫 단락 도입

| 도면 종류 | 도입 패턴 | |---|---| | 블록도 | "한편, 도 N에는 본 발명에 따른 [시스템명]의 블록도가 도시되어 있다." | | 흐름도 | "한편, 도 N은 본 발명에 따른 [방법]의 흐름도이다." | | 표 | "한편, 도 N은 본 발명의 일 실시예를 나타낸 표이다." | | 그래프 | "한편, 도 N은 본 발명에 따른 [성능 측정] 결과를 나타낸 그래프이다." |

검출: 각 도면 도입 단락이 도면 종류에 맞는 정형 사용

---

작업 순서

Step 1. S13 영역 추출

• 명세서 docx에서 【발명을 실시하기 위한 구체적인 내용】 헤더 ~ 【부호의 설명】 또는 【청구범위】 직전까지의 단락 추출
• 단락별 본문 텍스트, 어절 수, 첫 도입어 분석

Step 2. 자동 검출 (W 1~9)

W-1 (S표), W-2 (본 발명 개요), W-3 (다음으로 반복), W-4 (종속항 매핑), W-5 (도입어 빈도), W-6 (분량), W-7 (도면부호), W-8 (종결 어미), W-9 (U표)는 자동 grep·카운트로 검출.

Step 3. 정독 점검 (W-10·11 + M·N·Q·F-2)

자동 검출 후 정독으로 어휘 일관성, 단락 결속, 효과 단락, 부정 한정, 도면 종류별 도입 정형 확인.

Step 4. 점수 산정 + 우선순위 분류

• 100점 만점 (각 항목 가중치)
• Priority A: W-1·W-2·W-4·W-7(시스템 부호)·W-9 위반
• Priority B: W-3·W-5·W-6·W-8·W-10 위반
• Priority C: W-11 위반·부수 사항

Step 5. 6항목 정형 보고서 출력

각 위반 사항을 다음 형식으로 보고:

### [번호]. 

**① 위치**: 단락 N (또는 N~M)
**② 근거 룰**: ITER 10 W- / 
**③ 현황 (원문 인용)**:
> "..."
**④ 수정안**:
> "..."
**⑤ 부가 설명**: ...

---

출력 형식 (보고서)

# 상세 설명 ITER 10 정형 검토 보고서

## 종합 점수: NN/100 (등급)

| # | 항목 | 가중치 | 점수 | 평가 |
|---|---|---|---|---|
| W-1 | S표 도입부 5단락 정형 | 12% | N/10 | ✅/⚠️/❌ |
| W-2 | 본 발명 개요 단락 | 6% | N/10 | |
| W-3 | "다음으로," 반복 | 6% | N/10 | |
| W-4 | 종속항 1:1 매핑 | 20% | N/10 | |
| W-5 | 도입어 빈도 D표 | 10% | N/10 | |
| W-6 | 단락 분량 E표 | 9% | N/10 | |
| W-7 | 도면부호 V표 | 6% | N/10 | |
| W-8 | 종결 어미 K표 | 10% | N/10 | |
| W-9 | U표 마무리 5단락 | 12% | N/10 | |
| W-10 | 어휘 일관성 O표 | 6% | N/10 | |
| W-11 | 단락 결속 P표 | 3% | N/10 | |

## 🔴 Priority A — 필수 수정
...

## 🟠 Priority B — 중요 수정
...

## 🟡 Priority C — 부수 수정
...

## ✅ 잘 된 부분
...

## 다음 단계
...

---

사용 방법

일반 호출 (대화형)

User: 이 명세서 S13 ITER 10 정형 검토해줘 [docx 첨부]
Claude: [본 스킬 호출 → 12항목 자동 검출 → 정독 → 보고서]

사용자 지정 옵션

• 청구항 원문 제공: 정확한 W-4(종속항 매핑) 검증을 위해 필수
• 논문 제공 (선택): J표(논문 Method → 본문 매핑) 검증 활성화

---

다른 스킬과의 관계

| 스킬 | 짝 관계 | |---|---| | kr-patent-spec-drafting | 작성 ↔ 검토 짝. spec-drafting의 S13 출력이 본 스킬의 입력 | | kr-patent-consistency-check | consistency-check이 9개 영역(A~I) 횡단 점검이라면, 본 스킬은 S13 단일 영역 심화. consistency-check 통과 후 본 스킬을 추가로 호출하면 S13 정형이 더 엄밀해짐 | | kr-patent-claim1-drafting | 청구항 1·종속항이 본 스킬 W-4(종속항 매핑) 검증의 기준 | | kr-patent-ralph-loop | ralph-loop에 본 스킬을 결함 검출기로 통합 가능. W-4(종속항 매핑) 위반 시 spec-drafting 재호출 | | kr-patent-format-unify | 정형 위반 수정 후 신설 단락 서식 동기화 |

---

자동 검출 가능 vs 정독 필요

| 항목 | 자동 | 정독 | |---|---|---| | W-1 (S표 5단락) | ✅ | — | | W-2 (본 발명 개요) | ✅ | — | | W-3 (다음으로 반복) | ✅ | — | | W-4 (종속항 매핑) | ✅ | — | | W-5 (도입어 빈도) | ✅ | — | | W-6 (분량) | ✅ | — | | W-7 (도면부호) | ✅ | — | | W-8 (종결 어미) | ✅ | — | | W-9 (U표 5단락) | ✅ | — | | W-10 (어휘 일관성) | ⚠️ 일부 | ✅ | | W-11 (단락 결속) | ⚠️ 일부 | ✅ |

자동 검출률 ≈ 85%. 나머지는 정독으로 보강.

---

의존성

• Python ≥ 3.8
• python-docx ≥ 0.8.11
• (선택) PDF 파싱: pypdf 또는 pdfplumber (논문 입력 시)

---

참조 자료

• references/iter10_drafting_prompt.md: ITER 10 작성 프롬프트 전문 (보일러플레이트 S/U/D/C/E/V/M/N/Q/F-2/O/K/P/T). 본 스킬의 검토 룰은 이 프롬프트에서 도출됨. 단, C표(청구항 1 단계 × 7단락 시퀀스)는 본 스킬의 검토 룰셋에서 제외 — 도면 단위 본문 구성 등 합리적 변형이 흔하기 때문. 작성 단계에서 참고용으로만 활용.

---

누적 학습 항목

(이 섹션은 kr-patent-skill-updater가 작업 회고 후 자동으로 추가)

• (2026-05-28 신설) consistency-check의 I섹션이 S1~S14 전반 정형을 점검한다면, 본 스킬은 S13 단일 영역의 ITER 10 정형 11항목을 깊이 검증하는 짝 도구. 자동 검출률 85% + 정독 15%. spec-drafting S13 작성 직후 호출이 default.
• (2026-05-28 갱신) C표 시퀀스(청구항 1 × 7단락) 점검 제외. 도면 단위 본문 구성 등 합리적 변형이 흔하여 자동 점검 룰로 부적합 — 일률적 위반 판정이 잘못된 결함을 만들 위험. 필요 시 정독으로만 보강.

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: lsj4232
• Source: lsj4232/KRPATENT_SKILL
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.