Market Seo

Audit SEO de Contenu

Objectif du Skill

Effectuer un audit SEO complet d'une page web ou d'un site, couvrant le SEO on-page, la qualité du contenu (E-E-A-T), l'analyse de mots-clés, le SEO technique et la stratégie de contenu. Ce skill combine une analyse automatisée via scripts/analyze_page.py avec une revue manuelle de niveau expert pour produire un document d'audit SEO actionnable.

IMPORTANT : Tu dois toujours répondre et rédiger tous tes livrables en français.

Quand Utiliser

• L'utilisateur fournit une URL et demande une analyse, un audit ou des recommandations SEO
• L'utilisateur veut améliorer les classements en recherche organique et le trafic
• L'utilisateur pose des questions sur le SEO on-page, les balises méta, la qualité du contenu ou le SEO technique
• L'utilisateur veut une analyse des lacunes de contenu ou des recommandations de stratégie de contenu
• Déclenché par /market seo ou /market seo

Comment Exécuter

Étape 1 : Lancer l'Analyse Automatisée

Utiliser le script Python pour collecter les données de base :

python3 scripts/analyze_page.py 

Ce script extrait :

• Balise titre et méta description
• Balises Open Graph
• Hiérarchie des titres (H1-H6)
• Liens (internes et externes)
• Images et statut du alt text
• Formulaires et CTAs
• Données structurées Schema
• Liens réseaux sociaux
• Scripts de tracking
• Balise meta viewport (indicateur de compatibilité mobile)
• Balise canonique
• Directives meta robots

Capturer la sortie JSON et l'utiliser comme base pour l'analyse manuelle.

Étape 2 : Checklist SEO On-Page

Évaluer chaque élément et le noter Conforme, À Améliorer ou Non Conforme.

Balise Titre

| Critère | Bonne Pratique | Vérification | |---|---|---| | Existence | Chaque page doit avoir une balise titre unique | Conforme/Non conforme | | Longueur | 50-60 caractères (s'affiche entièrement dans les SERPs) | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Mot-clé principal | Contient le mot-clé cible principal | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Position du mot-clé | Le mot-clé principal apparaît en début de titre | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Nom de marque | Inclut le nom de marque (typiquement à la fin, séparé par | ou –) | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Unicité | Différent des autres pages du site | Conforme/Non conforme | | Attrayant | Un internaute voudrait-il cliquer dessus ? | Conforme/À Améliorer/Non conforme |

Erreurs courantes de balise titre :

• Trop longue (tronquée dans les résultats de recherche)
• Mot-clé principal absent
• Bourrage de mots-clés ("Meilleur Outil SEO | Top Outil SEO | Logiciel SEO | Plateforme SEO")
• Même titre sur plusieurs pages
• Titres génériques ("Accueil", "Bienvenue", "Page 1")
• Nom de marque absent

Méta Description

| Critère | Bonne Pratique | Vérification | |---|---|---| | Existence | Chaque page devrait avoir une méta description | Conforme/Non conforme | | Longueur | 150-160 caractères | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Mot-clé principal | Inclut naturellement le mot-clé cible | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Appel à l'action | Inclut une raison de cliquer | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Unicité | Différente des autres pages | Conforme/Non conforme | | Attrayante | Agit comme texte publicitaire pour le résultat de recherche | Conforme/À Améliorer/Non conforme |

Hiérarchie des Titres (H1-H6)

| Critère | Bonne Pratique | Vérification | |---|---|---| | H1 présent | Exactement un H1 par page | Conforme/Non conforme | | H1 contient le mot-clé | Mot-clé principal dans le H1 | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | H1 différent du titre | H1 et balise titre différents (mais liés) | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Hiérarchie logique | H2 sous H1, H3 sous H2 (pas de niveaux sautés) | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Sous-titres descriptifs | H2s et H3s décrivent clairement les sections de contenu | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Mots-clés dans sous-titres | Mots-clés secondaires apparaissent naturellement dans H2s/H3s | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Pas surchargé | Titres utilisés pour la structure, pas le style | Conforme/À Améliorer/Non conforme |

Optimisation des Images

| Critère | Bonne Pratique | Vérification | |---|---|---| | Alt text | Chaque image a un alt text descriptif | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Qualité de l'alt text | L'alt text décrit l'image et inclut naturellement des mots-clés | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Noms de fichiers | Noms de fichiers descriptifs (pas IMG_001.jpg) | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Taille de fichier | Images optimisées pour le web (WebP préféré, compressées) | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Lazy loading | Images sous la ligne de flottaison utilisent le lazy loading | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Images responsives | Utilise srcset ou l'élément picture pour différentes tailles | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Images décoratives | Les images décoratives ont alt="" vide (pas alt absent) | Conforme/À Améliorer/Non conforme |

Liens Internes

| Critère | Bonne Pratique | Vérification | |---|---|---| | Liens internes présents | La page renvoie vers d'autres pages pertinentes du site | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Texte d'ancre | Le texte d'ancre des liens internes est descriptif (pas "cliquez ici") | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Deep linking | Les liens pointent vers des pages spécifiques, pas seulement la page d'accueil | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Contexte pertinent | Les liens sont contextuellement pertinents au contenu environnant | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Nombre raisonnable | 3-10 liens internes par 1 000 mots de contenu | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Liens cassés | Pas de liens internes cassés (erreurs 404) | Conforme/Non conforme |

Structure d'URL

| Critère | Bonne Pratique | Vérification | |---|---|---| | Lisible | L'URL est lisible et descriptive | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Mots-clés | L'URL contient des mots-clés pertinents | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Longueur | Moins de 75 caractères (idéalement moins de 60) | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Tirets | Mots séparés par des tirets (pas des underscores) | Conforme/Non conforme | | Minuscules | Tous les caractères en minuscules | Conforme/Non conforme | | Pas de paramètres | URLs propres sans paramètres de requête inutiles | Conforme/À Améliorer/Non conforme | | Slashes finaux | Utilisation cohérente (toujours ou jamais) | Conforme/À Améliorer/Non conforme |

Étape 3 : Évaluation de la Qualité du Contenu (E-E-A-T)

Évaluer le contenu selon le cadre E-E-A-T de Google :

Expérience

Le contenu démontre-t-il une expérience directe avec le sujet ?

Vérifier :

• Anecdotes personnelles, études de cas ou exemples concrets
• Captures d'écran, photos ou preuves d'expérience pratique
• Détails spécifiques que seule une personne expérimentée connaîtrait
• Contenu de type "J'ai fait X et voici ce qui s'est passé"

Score : Fort / Présent / Faible / Absent

Expertise

L'auteur démontre-t-il une vraie connaissance du sujet ?

Vérifier :

• Bio de l'auteur avec références pertinentes
• Profondeur du contenu (pas superficiel)
• Informations et données précises
• Utilisation correcte de la terminologie du secteur
• Liens vers des sources d'autorité

Score : Fort / Présent / Faible / Absent

Autorité

Le site et l'auteur sont-ils reconnus comme une autorité sur ce sujet ?

Vérifier :

• Signatures d'auteur avec vrais noms et bios
• Page À propos avec historique de l'entreprise
• Récompenses ou certifications sectorielles
• Backlinks de sites d'autorité
• Mentions médias ou couverture presse
• Articles invités dans des publications du secteur

Score : Fort / Présent / Faible / Absent

Fiabilité

Les utilisateurs peuvent-ils faire confiance à ce contenu et ce site ?

Vérifier :

• HTTPS (certificat SSL)
• Politique de confidentialité et conditions d'utilisation
• Adresse physique et coordonnées
• Avis et témoignages clients
• Badges de sécurité et certifications
• Pratiques commerciales transparentes
• Informations exactes et à jour
• Sources et statistiques correctement citées

Score : Fort / Présent / Faible / Absent

Étape 4 : Analyse des Mots-Clés

Évaluation du Mot-Clé Principal

| Élément | Évaluation | |---|---| | Mot-clé principal identifié | Quel mot-clé cette page cible-t-elle ? | | Alignement de l'intention de recherche | Le contenu correspond-il à ce qu'attendent les internautes ? (informationnel, commercial, transactionnel, navigationnel) | | Mot-clé dans le titre | Présent, position, utilisation naturelle | | Mot-clé dans H1 | Présent, utilisation naturelle | | Mot-clé dans les 100 premiers mots | Apparaît tôt dans le contenu | | Mot-clé dans les sous-titres | Apparaît dans au moins un H2 ou H3 | | Mot-clé dans la méta description | Présent et naturel | | Mot-clé dans l'URL | Présent | | Densité du mot-clé | 1-2% est idéal. Plus de 3% est du bourrage de mots-clés. |

Mots-Clés Secondaires

Identifier 5-10 mots-clés connexes à inclure naturellement dans le contenu :

• Synonymes et variations du mot-clé principal
• Variations longue traîne
• Questions connexes (Les Gens Demandent Aussi)
• Mots-clés LSI (Indexation Sémantique Latente)

Analyse de l'Intention de Recherche

Déterminer l'intention derrière le mot-clé cible et évaluer si le contenu correspond :

| Type d'Intention | Objectif Utilisateur | Le Contenu Devrait Être | |---|---|---| | Informationnel | Apprendre quelque chose | Article de blog, guide, tutoriel, FAQ | | Commercial | Comparer des options | Page de comparaison, avis, liste | | Transactionnel | Acheter quelque chose | Page produit, page tarification, checkout | | Navigationnel | Trouver une page spécifique | Page d'accueil, page de connexion, outil spécifique |

Le désalignement est un frein au classement. Si l'internaute cherche "comment faire X" (informationnel) et atterrit sur une page de vente (transactionnel), il repart — et Google le remarque.

Étape 5 : Vérification Rapide du SEO Technique

Robots.txt

Vérifier : /robots.txt existe-t-il et est-il correctement configuré ?

• [ ] robots.txt accessible
• [ ] Ne bloque pas les pages ou ressources importantes
• [ ] Pointe vers sitemap.xml
• [ ] Ne bloque pas CSS/JS (nécessaire pour le rendu)

Sitemap XML

Vérifier : /sitemap.xml existe-t-il ?

• [ ] Sitemap présent et accessible
• [ ] Contient toutes les pages importantes
• [ ] Pas d'URLs cassées dans le sitemap
• [ ] Soumis à Google Search Console
• [ ] Les dates de dernière modification sont exactes

Balises Canoniques

• [ ] Balise canonique présente sur la page
• [ ] Pointe vers l'URL correcte (auto-référente ou vers la version canonique)
• [ ] Cohérente avec robots.txt et sitemap

Vitesse de Page

Benchmarks de référence :

| Métrique | Bon | À Améliorer | Mauvais | |---|---|---|---| | Largest Contentful Paint (LCP) | Moins de 2,5s | 2,5-4,0s | Plus de 4,0s | | First Input Delay (FID) | Moins de 100ms | 100-300ms | Plus de 300ms | | Cumulative Layout Shift (CLS) | Moins de 0,1 | 0,1-0,25 | Plus de 0,25 | | Time to First Byte (TTFB) | Moins de 200ms | 200-500ms | Plus de 500ms | | First Contentful Paint (FCP) | Moins de 1,8s | 1,8-3,0s | Plus de 3,0s |

Problèmes de vitesse courants à signaler :

• Images non optimisées (recommander format WebP, compression)
• JavaScript ou CSS bloquant le rendu
• Pas d'en-têtes de cache navigateur
• Pas de CDN détecté
• Scripts tiers excessifs (tracking, widgets, polices)
• CSS et JavaScript non minifiés
• Compression manquante (gzip ou brotli)

Compatibilité Mobile

• [ ] Balise meta viewport présente (``)
• [ ] Texte lisible sans zoom (minimum 16px pour le corps)
• [ ] Zones de touche suffisamment grandes et espacées (minimum 48x48px)
• [ ] Pas de défilement horizontal requis
• [ ] Images responsives
• [ ] Formulaires utilisables sur mobile

Étape 6 : Analyse des Lacunes de Contenu

Méthodologie pour identifier les lacunes :

1. Identifier le cluster thématique : Quel est le sujet principal couvert par cette page/ce site ?
2. Cartographier le contenu existant : Quels sous-thèmes sont déjà couverts ?
3. Identifier les sous-thèmes manquants : Quels sujets connexes les concurrents couvrent-ils que ce site ne couvre pas ?
4. Analyser "Les Gens Demandent Aussi" : Quelles questions les internautes posent-ils sur ce sujet ?
5. Vérifier les recherches associées : Que suggère Google en bas de la SERP ?

Modèle de Lacune de Contenu : | Sujet Manquant | Potentiel Volume de Recherche | Concurrence | Type de Contenu Nécessaire | Priorité | |---|---|---|---|---| | [Sujet] | Fort/Moyen/Faible | Forte/Moyenne/Faible | Blog/Guide/Outil/Page | 1-5 |

Étape 7 : Optimisation des Featured Snippets

Identifier les opportunités de capturer des featured snippets :

Types de featured snippets :

1. Snippet paragraphe — Réponse en 40-60 mots. Utiliser une question claire en H2/H3 suivie d'une réponse concise.
2. Snippet liste — Utiliser des listes ordonnées ou non ordonnées avec un H2 contenant la requête cible.
3. Snippet tableau — Utiliser des tableaux HTML avec des en-têtes clairs.
4. Snippet vidéo — Inclure une vidéo avec titre descriptif et horodatages.

Checklist d'optimisation :

• [ ] Cibler les requêtes en forme de question ("comment", "qu'est-ce que", "pourquoi")
• [ ] Placer la réponse immédiatement après le titre-question
• [ ] Garder les réponses en paragraphe entre 40-60 mots
• [ ] Utiliser des listes structurées et des tableaux quand c'est approprié
• [ ] Inclure la requête cible dans un H2 ou H3

Étape 8 : Audit du Balisage Schema

Vérifier l'implémentation des données structurées :

| Type de Schema | Applicable À | Statut | |---|---|---| | Organization | Page d'accueil, page À propos | Présent/Absent | | LocalBusiness | Commerces locaux | Présent/Absent/N/A | | Product | Pages produit | Présent/Absent/N/A | | Article | Articles de blog, actualités | Présent/Absent/N/A | | FAQ | Sections FAQ | Présent/Absent | | HowTo | Contenu tutoriel | Présent/Absent/N/A | | Review/AggregateRating | Avis, témoignages | Présent/Absent/N/A | | BreadcrumbList | Toutes les pages avec fil d'Ariane | Présent/Absent | | WebSite/SearchAction | Page d'accueil (sitelinks search box) | Présent/Absent | | Event | Pages d'événements | Présent/Absent/N/A |

Conseils d'implémentation :

• Utiliser le format JSON-LD (format préféré de Google)
• Valider avec le Test des Résultats Enrichis de Google
• Ne pas baliser du contenu qui n'est pas visible sur la page
• Garder les données schema cohérentes avec le contenu on-page

Étape 9 : Opportunités de Liens Internes

Identifier des améliorations spécifiques de liens internes :

1. Pages orphelines — Pages sans liens internes pointant vers elles
2. Pages hub — Pages à forte autorité qui devraient lier vers du contenu connexe
3. Clusters thématiques — Grouper le contenu connexe et créer des structures de liens
4. Liens CTA — Le contenu de blog devrait lier vers les pages produit/service pertinentes
5. Liens footer/sidebar — Liens sitewide vers les pages importantes

Évaluation de l'Architecture de Liens :

Page d'accueil
  |-- Pages Catégorie/Service (Contenu Pilier)
       |-- Articles de Blog individuels (Contenu Cluster)
            |-- Liens retour vers le Contenu Pilier
  |-- Pages de Conversion Clés (Tarification, Inscription, Contact)
       |-- Liées depuis le contenu pertinent

Étape 10 : Évaluation de l'Impact des Core Web Vitals

Évaluer l'impact sur le CA des performances Core Web Vitals :

Impacts prouvés par la recherche :

• Les sites passant tous les Core Web Vitals voient 24% moins d'abandons de page
• Une diminution de 100ms du LCP correspond à une augmentation de 1,1% du taux de conversion
• Réduire

…

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: mounra
• Source: mounra/ai-marketing
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.