Dispatching Parallel Agents

并行调度代理

概述

你将任务委派给上下文隔离的专门代理。通过精确构造它们的指令和上下文，确保它们专注并完成任务。它们绝不应继承你会话的上下文或历史——你为它们构造的恰是它们所需。这同时保留了你自己的上下文用于协调工作。

当存在多个互不相关的失败（不同测试文件、不同子系统、不同 bug）时，按顺序排查会浪费时间。每项调查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 一个独立问题域分派一个代理。让它们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "多处失败？" [shape=diamond];
    "它们彼此独立？" [shape=diamond];
    "单个代理一起调查" [shape=box];
    "每个问题域一个代理" [shape=box];
    "可以并行工作？" [shape=diamond];
    "顺序调度代理" [shape=box];
    "并行调度" [shape=box];

    "多处失败？" -> "它们彼此独立？" [label="是"];
    "它们彼此独立？" -> "单个代理一起调查" [label="否 - 相关"];
    "它们彼此独立？" -> "可以并行工作？" [label="是"];
    "可以并行工作？" -> "并行调度" [label="是"];
    "可以并行工作？" -> "顺序调度代理" [label="否 - 有共享状态"];
}

适用场景：

• 3 个以上测试文件因不同根因失败
• 多个子系统各自独立地崩溃
• 每个问题可以脱离其他独立理解
• 调查之间没有共享状态

不要使用：

• 失败彼此相关（修一个可能修好其他）
• 需要理解完整系统状态
• 多个代理会互相干扰

范式

1. 识别独立的问题域

按"哪里坏了"对失败分组：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批量完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个域都是独立的——修复工具审批不会影响中止测试。

2. 创建聚焦的代理任务

每个代理获得：

• 明确范围： 一个测试文件或子系统
• 清晰目标： 让这些测试通过
• 约束： 不要改其他代码
• 预期产出： 你发现了什么、修了什么的摘要

3. 并行调度

// 在 Claude Code / AI 环境中
Task("修复 agent-tool-abort.test.ts 的失败")
Task("修复 batch-completion-behavior.test.ts 的失败")
Task("修复 tool-approval-race-conditions.test.ts 的失败")
// 三个并发运行

4. 审查并整合

代理返回后：

• 阅读每份摘要
• 验证修复彼此不冲突
• 运行完整测试套件
• 整合所有更改

代理 prompt 结构

好的代理 prompt：

1. 聚焦 - 一个清晰的问题域
2. 自包含 - 理解问题所需的全部上下文
3. 输出明确 - 代理应该返回什么？

修复 src/agents/agent-tool-abort.test.ts 中 3 个失败的测试：

1. "should abort tool with partial output capture" - 期望消息中出现 'interrupted at'
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - 快工具被中止而非完成
3. "should properly track pendingToolCount" - 期望 3 个结果但得到 0

这些是时序/竞态问题。你的任务：

1. 阅读测试文件，理解每个测试在验证什么
2. 识别根因——时序问题还是真 bug？
3. 修复方式：
   - 用基于事件的等待替换任意 timeout
   - 如果发现中止实现有 bug，修复它
   - 如果测试验证的行为已改变，调整测试预期

不要只是增大 timeout——找到真正的问题。

返回：你发现了什么、修了什么的摘要。

常见错误

❌ 过于宽泛： "修复所有测试" - 代理会迷失 ✅ 具体： "修复 agent-tool-abort.test.ts" - 聚焦范围

❌ 无上下文： "修复竞态条件" - 代理不知道在哪 ✅ 上下文： 粘贴错误信息和测试名

❌ 无约束： 代理可能重构所有东西 ✅ 约束： "不要改生产代码" 或 "只修测试"

❌ 输出模糊： "搞定它" - 你不知道改了什么 ✅ 具体： "返回根因和变更的摘要"

何时不要使用

相关联的失败： 修一个可能修其他——先一起调查 需要全局上下文： 理解需要看整个系统 探索性调试： 你还不知道哪坏了 共享状态： 代理会互相干扰（编辑同一文件、共用同一资源）

来自会话的真实例子

场景： 一次大规模重构后，3 个文件中出现 6 个测试失败

失败：

• agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（工具没执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（执行次数 = 0）

决策： 独立域——中止逻辑、批量完成、竞态条件互相独立

调度：

代理 1 → 修复 agent-tool-abort.test.ts
代理 2 → 修复 batch-completion-behavior.test.ts
代理 3 → 修复 tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• 代理 1：用基于事件的等待替换了 timeout
• 代理 2：修复了事件结构 bug（threadId 位置不对）
• 代理 3：增加了对异步工具执行完成的等待

整合： 所有修复彼此独立，无冲突，完整测试套件通过

节省时间： 3 个问题并行解决，远胜按顺序解决

关键收益

1. 并行化 - 多项调查同时进行
2. 聚焦 - 每个代理范围窄，要追踪的上下文少
3. 独立性 - 代理之间互不干扰
4. 速度 - 用解决 1 个问题的时间解决 3 个

验证

代理返回后：

1. 审查每份摘要 - 理解都改了什么
2. 检查冲突 - 代理是否编辑了同一段代码？
3. 运行完整套件 - 验证所有修复协同工作
4. 抽查 - 代理可能犯系统性错误

真实世界影响

来自调试会话（2025-10-03）：

• 3 个文件共 6 个失败
• 并行调度 3 个代理
• 所有调查并发完成
• 所有修复成功整合
• 代理变更之间零冲突

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: MySwallow
• Source: MySwallow/superpowers-lite
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.