Install
$ agentstack add skill-nanami7777777-chinese-fullstack-skills-git-commit-cn ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ● Environment & secrets Used
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
Git 提交信息规范
核心规则
每次提交必须遵循 Conventional Commits 格式:
():
type 必须是以下之一
| type | 含义 | 示例 | |------|------|------| | feat | 新功能 | feat(用户): 添加手机号登录 | | fix | 修复 bug | fix(订单): 修复金额计算精度丢失 | | docs | 文档变更 | docs: 更新 API 接口文档 | | style | 代码格式(不影响逻辑) | style: 统一缩进为 2 空格 | | refactor | 重构(不是新功能也不是修 bug) | refactor(支付): 抽取公共支付逻辑 | | perf | 性能优化 | perf(列表): 虚拟滚动优化长列表渲染 | | test | 测试相关 | test(用户): 补充注册接口单元测试 | | chore | 构建/工具/依赖变更 | chore: 升级 vite 到 5.x | | ci | CI/CD 配置 | ci: 添加 GitHub Actions 自动部署 | | revert | 回滚 | revert: 回滚 feat(用户): 添加手机号登录 |
scope 用中文业务域
scope 描述影响范围,用中文业务域名称,不用文件名:
✓ feat(用户): 添加头像上传功能
✓ fix(订单): 修复取消订单后库存未恢复
✓ feat(权限): 支持按钮级别权限控制
✗ feat(src/views/user): 添加头像上传功能 ← 不要用文件路径
✗ feat(UserAvatar.vue): 添加头像上传功能 ← 不要用文件名
常见 scope:用户、订单、支付、商品、权限、通知、搜索、报表、设置
无明确业务域时可省略 scope:docs: 更新部署文档
subject 规则
- 用中文,不超过 50 个字符
- 不加句号
- 用祈使语气:"添加"而非"添加了"
- 说清楚做了什么,不要写"修改代码"、"更新文件"这种废话
✓ feat(购物车): 支持批量删除商品
✓ fix(登录): 修复验证码倒计时结束后按钮未恢复
✗ fix(登录): 修复了一个 bug ← 没说修了什么
✗ feat: 更新代码 ← 废话
✗ fix: 改了点东西 ← 废话
body 什么时候写
以下情况必须写 body:
- 破坏性变更 — 说明什么变了、为什么变、怎么迁移
- 复杂修复 — 说明根因是什么、为什么这样修
- 重要决策 — 说明为什么选择这个方案而不是其他方案
fix(订单): 修复并发下单时库存扣减不一致
根因:多个请求同时读取库存后各自扣减,导致超卖。
方案:改用数据库乐观锁(version 字段),扣减时检查版本号。
放弃方案:Redis 分布式锁(引入额外依赖,且单点故障风险)。
影响范围:order_service.go 的 CreateOrder 方法。
footer 什么时候写
# 关联 issue
fix(支付): 修复微信支付回调签名验证失败
Closes #142
# 破坏性变更
feat(API): 用户列表接口返回格式变更
BREAKING CHANGE: GET /api/users 返回格式从数组改为分页对象
迁移方式:将 response.data 改为 response.data.list
从 diff 生成 commit message 的决策逻辑
当需要根据代码变更生成 commit message 时,按以下步骤判断:
- 判断 type:
- 新增了用户可感知的功能 →
feat - 修复了已有功能的问题 →
fix - 只改了代码结构没改行为 →
refactor - 只改了测试 →
test - 只改了文档 →
docs - 只改了构建/依赖 →
chore
- 判断 scope:
- 看改动涉及哪个业务模块
- 如果跨多个模块,用最主要的那个
- 如果是基础设施变更,省略 scope
- 写 subject:
- 从用户/调用方的角度描述变更效果
- 不要描述实现细节(那是 body 的事)
- 判断是否需要 body:
- 改动超过 100 行 → 写
- 修复了一个不明显的 bug → 写根因
- 有多种方案可选 → 写为什么选这个
不要做的事
- 不要一个 commit 里混多种不相关的改动
- 不要把
console.log调试代码提交上去 - 不要提交
.env文件或任何密钥 - 不要用
git add .然后盲目提交,先git diff --staged看一眼 - 不要写英文 commit message 然后用翻译工具翻成中文(语感不对)
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: nanami7777777
- Source: nanami7777777/chinese-fullstack-skills
- License: MIT
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.