AgentStack
SKILL verified MIT Self-run

30x Seo Content Audit

skill-norahe0304-art-30x-seo-cn-30x-seo-content-audit · by norahe0304-art

>

No reviews yet
0 installs
1 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-norahe0304-art-30x-seo-cn-30x-seo-content-audit

✓ scanned · ✓ verified — works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

Are you the author of 30x Seo Content Audit? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

内容质量审计

> 同时检查传统 SEO(E-E-A-T)和 AI 搜索(可引用性)

两个维度

| 维度 | 目标 | 关键指标 | |------|------|----------| | 传统 SEO | Google 排名 | E-E-A-T 评分、关键词、结构 | | AI 可引用性 | ChatGPT/Perplexity 引用 | 可提取性、权威信号、第三方存在 |


第一部分:传统 SEO - E-E-A-T 分析

E-E-A-T 框架(2025年9月 QRG 更新版)

完整标准请参阅 seo/references/eeat-framework.md

经验(第一手信号)

  • 原创研究、案例研究、前后对比结果
  • 个人经历、流程记录
  • 独家数据、专有见解
  • 直接经验的照片/视频

专业

  • 作者资质、认证、简介
  • 与主题相关的专业背景
  • 适合受众的技术深度
  • 准确、有来源支持的声明

权威

  • 外部引用、权威来源的外链
  • 品牌提及、行业认可
  • 在知名媒体发表
  • 被其他专家引用

可信

  • 联系方式、实际地址
  • 隐私政策、服务条款
  • 客户推荐、评价
  • 日期标记、透明的更正记录
  • 安全网站(HTTPS)

内容指标

字数分析

按页面类型对比最低要求: | 页面类型 | 最低字数 | |-----------|---------| | 首页 | 500 | | 服务页 | 800 | | 博客文章 | 1,500 | | 产品页 | 300+(复杂产品 400+)| | 地点页 | 500-600 |

> 重要:这些是主题覆盖下限,不是目标。Google 已确认字数不是直接排名因素。目标是全面的主题覆盖——一篇完整回答问题的 500 字页面会超过一篇答非所问的 2,000 字页面。用作覆盖深度指南,而非硬性要求。

可读性

  • Flesch 阅读难易度:一般受众目标 60-70

> 注意:Flesch 阅读难易度是内容可及性的有用参考,但不是 Google 的直接排名因素。John Mueller 已确认 Google 不使用基本可读性分数进行排名。Yoast 在 v19.3 中降低了 Flesch 分数的权重。将可读性分析作为内容质量指标,而非直接优化的 SEO 指标。

  • 年级水平:匹配目标受众
  • 句子长度:平均 15-20 词
  • 段落长度:2-4 句

关键词优化

  • 主关键词在标题、H1、前 100 字
  • 自然密度(1-3%)
  • 存在语义变体
  • 不堆砌关键词

内容结构

  • 逻辑标题层级(H1 → H2 → H3)
  • 可扫描的章节配描述性标题
  • 适当使用项目符号/编号列表
  • 长文配目录

多媒体

  • 相关图片配适当的 alt 文本
  • 适当使用视频
  • 复杂数据用信息图
  • 统计数据用图表

内链

  • 每 1000 字 3-5 个相关内链
  • 描述性锚文本
  • 链接到相关内容
  • 无孤立页面

外链

  • 引用权威来源
  • 新标签页打开提升用户体验
  • 数量合理(不过多)

AI 内容评估(2025年9月 QRG 新增)

Google 评审员现在正式评估内容是否看起来是 AI 生成的。

可接受的 AI 内容

  • 展示真实的 E-E-A-T
  • 提供独特价值
  • 有人工监督和编辑
  • 包含原创见解

低质量 AI 内容标记

  • 通用措辞、缺乏具体性
  • 无原创见解
  • 跨页面重复结构
  • 无作者署名
  • 事实错误

> 有用内容系统(2024年3月):有用内容系统在 2024年3月的核心更新中被合并到 Google 的核心排名算法中。它不再作为独立分类器运行。有用性信号现在在每次核心更新中被加权——同样的原则适用(以用户为先的内容、展示 E-E-A-T、满足用户意图),但执行是持续的,而非通过单独的 HCU 更新。

AI 引用准备(GEO 信号)

为 AI 搜索引擎优化(ChatGPT、Perplexity、Google AI 概述):

  • 清晰、可引用的声明配统计/事实
  • 结构化数据(特别是数据点)
  • 强标题层级(H1→H2→H3 流程)
  • 关键问题答案前置
  • 对比数据用表格和列表
  • 清晰的归属和来源引用

AI 搜索可见性与 GEO(2025-2026)

Google AI 模式 于 2025年5月作为 Google 搜索的独立标签公开发布,覆盖 180+ 国家。与 AI 概述(显示在自然结果上方)不同,AI 模式提供完全对话式搜索体验,零自然蓝链接——使 AI 引用成为唯一的可见性机制。

AI 引用的关键优化策略:

  • 结构化回答:清晰的问答格式、定义模式和分步说明,便于 AI 系统提取和引用
  • 第一方数据:原创研究、统计数据、案例研究和独家数据集被 AI 系统高度引用
  • Schema 标记:文章、FAQ(用于非 Google AI 平台)和结构化内容 schema 帮助 AI 系统解析和归属内容
  • 主题权威:AI 系统优先引用展示深度专业知识的来源——建立内容集群,而非孤立页面
  • 实体清晰度:确保品牌、作者和关键概念用结构化数据明确定义(Organization、Person schema)
  • 多平台追踪:监控 Google AI 概述、AI 模式、ChatGPT、Perplexity 和 Bing Copilot 的可见性——不仅是传统排名。将 AI 引用作为与自然排名和流量并列的独立 KPI。

生成式引擎优化(GEO): GEO 是专门为 AI 生成答案优化内容的新兴学科。关键 GEO 信号包括:可引用性(清晰、简洁的可提取事实)、归属(内容中的来源引用)、结构(组织良好的标题层级)和新鲜度(定期更新的数据)。详细 GEO 工作流请参阅 seo-geo 技能。

内容新鲜度

  • 发布日期可见
  • 如内容已修订显示最后更新日期
  • 对快速变化主题,标记超过 12 个月未更新的内容

输出

内容质量分数:XX/100

E-E-A-T 明细

| 因素 | 分数 | 关键信号 | |--------|-------|-------------| | 经验 | XX/25 | ... | | 专业 | XX/25 | ... | | 权威 | XX/25 | ... | | 可信 | XX/25 | ... |

AI 引用准备度:XX/100

发现的问题

建议


第二部分:AI 可引用性 - 三大支柱

> 来源:普林斯顿 GEO 研究 + 行业最佳实践

支柱 1:结构(可提取性)

AI 系统提取的是段落,不是整页。每个关键主张应该能独立成文。

| 内容块类型 | 适用场景 | 示例 | |-----------|---------|------| | 定义块 | "什么是 X?" | "CRM 是一种管理客户关系的软件..." | | 步骤块 | "怎么做 X?" | "第一步...第二步...第三步..." | | 对比表 | "X vs Y" | 功能对比表格 | | 优缺点块 | 评估类问题 | "优点:... 缺点:..." | | FAQ 块 | 常见问题 | Q: ... A: ... | | 统计块 | 数据支撑 | "根据 2025 年调查,73% 的用户..." |

结构规则

  • 每段开头直接给答案(不要埋在后面)
  • 关键段落 40-60 词(AI 提取最佳长度)
  • H2/H3 标题用问句形式(匹配用户搜索)
  • 对比内容用表格,步骤内容用列表

支柱 2:权威(可引用性)

| 优化方法 | 可见性提升 | 怎么做 | |---------|:----------:|--------| | 引用来源 | +40% | 添加权威引用和链接 | | 添加统计 | +37% | 具体数字 + 来源 | | 专家引言 | +30% | "据 [专家] 称..." | | 权威语气 | +25% | 展示专业知识 | | 关键词堆砌 | -10% | 会降低 AI 可见性 |

最佳组合:流畅度 + 统计数据 = 最大提升

支柱 3:存在(第三方曝光)

AI 不只引用你的网站,还引用你出现的地方。

| 平台 | AI 引用占比 | 行动 | |------|:----------:|------| | Wikipedia | 7.8% | 确保品牌页面准确 | | Reddit | 1.8% | 在相关社区参与讨论 | | YouTube | 高 | 创建视频内容 | | 评测网站 | 中 | G2, Capterra 保持更新 | | Quora | 中 | 深度回答相关问题 |


综合评分输出

内容质量审计报告

1. 传统 SEO 得分: XX/100
   - 经验: XX/25
   - 专业: XX/25
   - 权威: XX/25
   - 可信: XX/25

2. AI 可引用性得分: XX/100
   - 结构可提取性: XX/33
   - 权威信号: XX/33
   - 第三方存在: XX/33

3. 综合得分: XX/100

4. 优先修复项
   - [具体建议]

[PROTOCOL]: 变更时更新此头部,然后检查 CLAUDE.md

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet — be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.