AgentStack
Browse Sign in
Browse Why AgentStack Sell Docs
Sign in
SKILL verified MIT Self-run

30x Seo Internal Links

skill-norahe0304-art-30x-seo-cn-30x-seo-internal-links · by norahe0304-art

>

No reviews yet
0 installs
27 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-norahe0304-art-30x-seo-cn-30x-seo-internal-links

✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

View the full security report →

Verified badge

Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.

AgentStack Verified badge Links to your public security report.
[![AgentStack Verified](https://agentstack.voostack.com/badges/verified.svg)](https://agentstack.voostack.com/security/report/skill-norahe0304-art-30x-seo-cn-30x-seo-internal-links)

Reliability & compatibility

Security review passed
0 installs to date
no reviews yet
6mo ago

Declared compatibility

Claude CodeClaude Desktop

Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.

Preview Execution monitoring

We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.

How agent discovery & health will work →
Are you the author of 30x Seo Internal Links? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

内链分析 + 生成

功能说明

两个功能

| 模式 | 输入 | 输出 | |------|------|------| | 分析模式 | 网站 URL | 内链问题报告 | | 生成模式 | 新文章 + 网站结构 | 内链建议(链接到哪里、锚文本)|

良好的内链:

  • 帮助 Google 发现所有页面
  • 向重要页面分配"链接权重"(排名能力)
  • 引导用户浏览内容

为什么内链重要

  • 孤立页面(无内链)= Google 找不到 = 未被索引
  • 深层页面(距首页 6+ 次点击)= Google 认为不重要
  • 链接囤积(首页链接到所有内容)= 每个链接权重稀释
  • 差劲锚文本 = Google 不理解链接页面的内容

检查类别

1. 孤立页面

没有任何内链指向的页面。

如何发现:

  1. 爬取整站找到所有页面
  2. 检查哪些页面没有入站内链
  3. 与 sitemap 交叉对比(孤立页面通常只能通过 sitemap 访问)

严重程度:

  • 孤立 + 在 sitemap = 中等(Google 可通过 sitemap 发现,但较弱)
  • 孤立 + 不在 sitemap = 严重(Google 可能永远找不到)

2. 点击深度分析

| 深度 | 含义 | SEO 影响 | |-------|---------|------------| | 1 次点击 | 从首页链接 | 最高优先级 | | 2 次点击 | 从主要版块链接 | 高优先级 | | 3 次点击 | 标准内容 | 正常优先级 | | 4+ 次点击 | 深埋内容 | 较低优先级 | | 6+ 次点击 | 太深 | 可能索引不好 |

规则:重要页面应在距首页 3 次点击以内。

3. 内链分布

PageRank 流量分析:

  • 哪些页面获得最多内链?
  • 哪些页面获得最少?
  • 分布是否匹配业务优先级?

常见问题: | 问题 | 描述 | 解决方案 | |---------|-------------|-----| | 首页囤积 | 首页有 500 个出站链接 | 整合导航,使用枢纽页 | | 孤立集群 | 一组页面只相互链接 | 从主站版块添加链接 | | 死胡同 | 页面没有出站内链 | 添加到相关内容的上下文链接 | | 链接孤岛 | 版块之间不相互链接 | 添加跨版块上下文链接 |

4. 锚文本分析

好的锚文本:

  • 描述目标页面内容
  • 自然包含相关关键词
  • 在不同链接页面有变化

差劲锚文本模式: | 模式 | 示例 | 问题 | |---------|---------|---------| | 通用 | "点击这里"、"阅读更多" | 无关键词信号 | | 过度优化 | 每个链接 = "最好的 SEO 工具" | 看起来垃圾 | | 裸 URL | "https://site.com/page" | 浪费关键词机会 | | 不匹配 | 锚文本 = "狗",目标 = 猫页面 | 信号混乱 |

5. 断裂内链

指向你网站内 404 页面的链接。

影响:

  • 浪费链接权重
  • 用户体验差
  • 浪费爬取预算

6. 内链上的 Nofollow

在内链上使用 rel="nofollow" = 不好的做法。

错误情况:

  • 常规内容链接标记 nofollow
  • 导航链接标记 nofollow

可接受情况:

  • 用户生成内容(评论)
  • 登录/注册页面(PageRank 雕刻已死,但仍可接受)

7. 链接权重黑洞

获得大量内链但不提供价值的页面:

  • 感谢页面
  • 登录页面
  • 服务条款(从每个页面页脚链接)

解决方案: 添加 nofollow 或减少到低价值页面的链接。

8. 上下文链接 vs 导航链接

| 类型 | 描述 | SEO 价值 | |------|-------------|-----------| | 导航 | 页眉、页脚、侧边栏 | 较低(每页相同)| | 上下文 | 文章内容中 | 较高(独特、主题相关)|

目标: 重要页面应同时拥有导航和上下文链接。

分析方法

步骤 1:爬取网站

  • 使用爬虫发现所有页面
  • 记录所有内链(来源 URL、目标 URL、锚文本)

步骤 2:构建链接图

  • 创建页面关系邻接矩阵
  • 计算每页入站/出站链接数

步骤 3:计算指标

  • 点击深度:从首页的 BFS
  • 内部 PageRank:简化 PageRank 计算
  • 孤立检测:入站链接为 0 的页面

步骤 4:与目标交叉对比

  • 哪些页面应该排名?(金钱页面、支柱内容)
  • 这些页面是否有强内链支持?

输出格式

内链健康分数:XX/100

网站结构概览

总页面数:XXX
总内链数:XXX
每页平均链接数:XX
最大点击深度:X

链接分布:
├── 深度 1: XX 页面 (XX%)
├── 深度 2: XX 页面 (XX%)
├── 深度 3: XX 页面 (XX%)
├── 深度 4+: XX 页面 (XX%)
└── 孤立: XX 页面 (XX%)

严重问题

孤立页面(发现 XX 个)

| URL | 在 Sitemap? | 建议链接来源 | |-----|-------------|---------------------|

深层页面(6+ 次点击)(发现 XX 个)

| URL | 当前深度 | 建议链接来源 |

断裂内链(发现 XX 个)

| 来源 URL | 断裂链接 | 建议修复 |

链接权重分析

内链最多的前 10 页面

| URL | 入站链接 | 是优先页面? |

链接不足的优先页面

| URL | 当前链接数 | 建议链接数 |

锚文本报告

过度优化锚文本

| 锚文本 | 数量 | 目标页面 |

通用锚文本(需修复)

| 锚文本 | 数量 | 更好的替代 |

建议

  1. [基于发现的具体修复说明]

第二部分:链接生成模式

适用场景

写完新文章后,不知道该链接到哪里。

输入

  1. 新文章内容(或 URL)
  2. 网站现有页面列表(或网站 URL 让技能爬取)

流程

步骤 1:分析新文章
  • 提取文章主题、关键词
  • 识别可链接的概念/术语
步骤 2:匹配现有页面
  • 找出与新文章主题相关的现有页面
  • 按相关性排序
步骤 3:生成建议

输出 3 类建议

| 类型 | 说明 | |------|------| | 出站 | 新文章应该链接到哪些现有页面 | | 入站 | 哪些现有页面应该添加链接指向新文章 | | 锚文本 | 每个链接的建议锚文本 |

输出格式

# 内链建议

## 新文章信息
- 标题: [文章标题]
- URL: [文章 URL]
- 主题: [主要主题]
- 关键词: [关键词列表]

## 出站链接(新文章 → 现有页面)

| 链接位置 | 目标页面 | 建议锚文本 | 原因 |
|---------|---------|-----------|------|
| 第 2 段 "SEO 优化" | /seo-guide | "SEO 优化指南" | 主题相关 |
| 第 5 段 "关键词研究" | /keyword-research | "关键词研究方法" | 深入阅读 |
| 结尾 CTA | /services | "我们的服务" | 转化引导 |

## 入站链接(现有页面 → 新文章)

| 来源页面 | 建议添加位置 | 建议锚文本 |
|---------|-------------|-----------|
| /seo-guide | "内部链接"相关段落 | "内部链接策略" |
| /blog-index | 最新文章列表 | [文章标题] |

## 实施清单

- [ ] 在新文章第 2 段添加链接到 /seo-guide
- [ ] 在新文章第 5 段添加链接到 /keyword-research
- [ ] 更新 /seo-guide 添加反向链接

示例

用户: 我写了一篇关于"Core Web Vitals优化"的文章,应该链接到哪里?

Claude: [读取文章内容]
        [读取网站现有页面]
        [匹配相关页面]

输出:
- 链接到 /technical-seo("技术SEO")
- 链接到 /page-speed("页面速度优化")
- 链接到 /google-ranking-factors("Google排名因素")
- 建议 /technical-seo 反向链接到这篇新文章

命令

| 命令 | 模式 | |------|------| | /seo internal-links https://example.com | 分析模式 | | /seo internal-links suggest [新文章] | 生成模式 |

[PROTOCOL]: 变更时更新此头部,然后检查 CLAUDE.md

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet, be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.