AgentStack
SKILL verified MIT Self-run

Prd Review

skill-pangkaifeng-ai-product-manager-skills-prd-review · by PANGKAIFENG

>

No reviews yet
0 installs
2 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-pangkaifeng-ai-product-manager-skills-prd-review

✓ scanned · ✓ verified — works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

Are you the author of Prd Review? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

PRD 评审(prd-review)

中文速查

  • 中文名:PRD 评审 / 需求评审
  • 英文稳定名:prd-review
  • 你可以这样叫我:帮我审 PRD从研发测试视角挑问题这个需求文档能不能交付开发帮我补一版修订草案检查 PRD 图示是否可编辑
  • 适合:已经有 PRD/handoff,需要发现阻断项、重要缺口、验收不可测、工程无法落地的地方
  • 不适合:从零写 PRD,改用 prd-architect;PRD 背后的方案可行性压测改用 grill-me;只做语言润色时不需要触发

Overview

这个 Skill 评审的是 PRD / handoff artifact 是否能支撑交付。默认输出结构化 review report、按严重程度排序的 findings、可回填的 revision draft,以及 Implementation-Plan Readiness verdict。

它不是 PRD 生成器,也不是一问一答方案压力测试器:

  • 没有 PRD 或只有模糊想法:转 prd-architectai-collaboration-calibration
  • 关心“这个方案本身会不会失败”:转 grill-me
  • 要把 ready PRD 拆 GitHub issues:转 prd-to-issues
  • 要文件级开发计划:转 Superpowers writing-plans

Loop Extension

当用户明确需要“多轮评审”“关闭阻断项”“继续上一轮 review”“判断是否能进 writing-plans”“跟踪修订状态”或“把 PRD 收敛到可交付开发计划”时,读取 references/prd-readiness-loop-contract.md

不要因为用户只是要求一次普通 PRD review 就创建状态文件;只有需要多轮收敛、可恢复状态或 readiness tracking 时才启用 Loop contract。

Inputs

优先读取:

  • handoff 文档:功能背景、目标用户、范围、风险与已确认事实。
  • PRD 初稿:当前结构、已写事实、隐含假设、缺口和冲突。

可选补充:

  • 本轮关注视角或维度。
  • 用户明确担心的问题。
  • 相关 UI、架构图、历史评审意见。
  • docs/templates-local/ override;如存在,应按 local override 理解正文结构。

如果输入不完整:

  1. 明确哪些结论来自 handoff,哪些来自 PRD 当前写法,哪些是 review 推断。
  2. 无法下结论的地方输出待确认问题,不强行补脑。
  3. 输入还不足以 review 时,建议先回到 prd-architect

Workflow

  1. Establish scope
  • 记录 PRD / handoff 来源、本轮 review 目标、事实与假设边界。
  • 判断是否应转 prd-architectgrill-meprd-to-issueswriting-plans
  1. Load review assets
  • 默认读取 references/review-lenses.mdreferences/severity-rules.md
  • 当需要输出完整 report 或 revision draft 时读取 references/output-contract.md
  • 当用户问“能不能交付开发 / 能不能进 writing-plans”时读取 references/implementation-plan-readiness.md
  • 当 PRD 包含或应包含流程图、架构图、系统关系图、AI 协作链路图时读取 references/diagram-review.md
  • 当 PRD 看起来过重、过技术化或模板章节误激活时读取 references/prd-shape-gates.md
  1. Review the PRD
  • 至少从 PM、研发、测试三个视角 review。
  • 合并重复问题,不要按角色输出三份重复报告。
  • findings 必须包含:严重程度、视角、位置、问题、影响、建议改法。
  • 图示相关结论必须区分:文本要求缺失、文件实际校验失败、未能验证。
  1. Run deterministic checks when possible
  • 有本地 PRD 文件且疑似过技术化时运行:
python3 scripts/check_prd_shape.py  --type 
  • PRD 明确是开发 handoff 时加 --allow-handoff
  • .drawio 源文件时运行:
python3 scripts/validate_drawio.py 
  • 脚本 warning 是 review 证据,不自动等同于阻断;结合 PRD 阶段和用户目标判断。
  1. Produce repair-ready output
  • Findings 按严重程度排序。
  • 必须给 revision draft:最小可替换章节、段落、验收/边界/异常清单三者至少一种。
  • 必须列 open questions。
  • 必须给 Implementation-Plan Readiness verdict:Ready for writing-plansReady with assumptionsNot ready

Writing Rules

  • Findings 先于 summary。
  • 同一个问题合并成一条,再标注受影响视角。
  • 修订草案优先最小可替换块,不默认重写整篇。
  • 不把缺失业务判断伪装成已确认需求。
  • 不为了显得完整而强行添加与当前阶段无关的大段章节。
  • 不声称图文件合格,除非已经运行相应验证或明确说明验证限制。

Resource Guide

  • references/review-lenses.md:PM / 研发 / 测试 / 可选角色视角。
  • references/severity-rules.md:阻断、重要、优化的判定规则。
  • references/output-contract.md:默认 review report 结构、revision draft 和 writing rules。
  • references/implementation-plan-readiness.md:进入 writing-plans 前的 readiness verdict。
  • references/diagram-review.md:Draw.io / SVG / PNG / Mermaid 图示评审。
  • references/drawio-templates.md:需要判断图示布局、节点数、颜色或 XML 模板时读取。
  • references/prd-shape-gates.md:阶段混淆、过早技术化、模板章节误激活。
  • references/prd-readiness-loop-contract.md:多轮 review / revision / re-review 状态化合约。
  • scripts/check_prd_shape.py:PRD 形状和过技术化 warning。
  • scripts/validate_drawio.py:Draw.io XML 基础结构验证。

Definition of Done

  • handoff 和 PRD 的边界已经分开。
  • findings 有严重程度排序,且证据来源清楚。
  • 修订草案可直接回填。
  • 推断和事实没有混写。
  • 图示和 PRD shape 的验证状态已说明。
  • 已明确 Implementation-Plan Readiness

Evaluation

Smoke prompts:

  • 帮我审这份 PRD,从 PM、研发、测试视角找阻断项。
  • 这个需求文档能不能交付开发?给我 readiness verdict。
  • 帮我 review 这份 AI-native PRD,重点看人工确认和失败回退。
  • 检查这份 PRD 图示是否缺失或不可编辑。

Non-trigger prompts:

  • 帮我写一个 PRD。
  • 拷问这个方案会不会失败。
  • 把这个 ready PRD 拆成 GitHub issues。
  • 只润色这段 PRD 文案。

Capability checks:

  • 输出 findings、revision draft、open questions 和 readiness verdict。
  • 结论区分 handoff facts、PRD text 和 reviewer inference。
  • 图示检查区分正式 *.drawio.svgsrc/*.drawio、普通 .svg、PNG 和 Mermaid。
  • 过技术化产品稿会建议把 schema / metadata / adapter 移到开发 handoff 附录。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet — be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.