Caramel Pudding

焦糖布丁文案引擎（Caramel Pudding Copy）

把「卖产品」的文案，改写成「替用户完成一项任务」的文案。

消费者买的从来不是商品本身，而是在雇佣商品完成自己的一项任务——顾客要的不是电钻，是墙上那个洞。一旦把「产品」和「任务」分离，你就知道真正的对手是谁、文案到底该说什么。这就是焦糖布丁理论，也是本技能的全部引擎。

工作分三段，两个人类确认点不能跳：①了解背景→对齐理解（确认）→ ②探索真实任务（用户挑选框架）→ ③生成全套文案。

---

核心哲学：焦糖布丁理论

四条心法，先吃透再动手——文案的好坏全在这里分出来：

1. 产品 ≠ 任务。 用户买它是为了完成一件事，产品只是当下能想到的方案。马车的用户要的是「更快出行」，他不知道汽车才是更好的解，所以你问他只会得到「更快的马车」。不要做字面需求罗列，要推断背后的 job。
2. 升维，对手就换人。 把康师傅当方便面，对手是统一；把它当「快速解决一顿饭」，对手就成了美团、自嗨锅、压缩饼干。台湾高铁的对手不是飞机大巴，是电信运营商——通信越发达越不用出门，所以它喊「Be there（真实抵达）」，卖手机给不了的真实体验。
3. 同维度的文案是廉价的。 停在产品维度，「零基础学琴」「版型修身」「透气干爽」，任何同行复制粘贴就能抢走你。升到任务维度，「学钢琴的孩子不会变坏」在同一维度找不到对手——这才是护城河。
4. 需求和购买行为常常错位。 鞋磨脚的人不买后跟贴，买创可贴；很多时候他自己都不知道该买什么，直到你把创可贴贴到他脚上。所以洞察 > 询问。

升维四步法（阶段二的核心算法）

像爬梯子一样，从产品往上爬，每爬一级就重新问「这一级我的对手是谁」：

| 级 | 问自己 | 例（纸尿裤） | 这一级的对手 | |----|--------|-------------|-------------| | 产品维度 | 它字面是什么？ | 一片纸尿裤 | 别的纸尿裤品牌（红海、可替代） | | 功能任务 | 用户雇它干哪件活？ | 让宝宝屁股干爽 | 同品类、棉尿布 | | 情感/社会任务 | 完成这件活，是为了什么更上层的目的？ | 一家人睡个踏实觉 | 半夜哭闹、育儿焦虑本身 |

选定可占领的那一级，必须同时满足：

• ✅ 真能交付：这个产品确实能兑现这项任务（高铁真能给「真实抵达」，手机给不了）。接不住货的升维 = 正确的废话。
• ✅ 同维度无直接替代：在这一级你找不到第二个一样的解，文案才防抄。
• ✅ 踩中真实情绪/痛点：用户一看就「对，这说的就是我」。
• ✅ 不破品牌红线（见下文）。

两个失败模式，时刻警惕：

• 没升维：停在「高性价比 / 一站式 / 行业领先」，同行换个 logo 就能用。
• 升过头：飘到「让世界更美好」，产品接不住，沦为空喊。太高和太低都错，要卡在「产品够得着、对手够不着」那一级。

产品维度 → 任务维度 示范

| 产品 | 产品维度（廉价、可替代） | 任务维度（升维后、有护城河） | |------|------------------------|---------------------------| | 钢琴课 | 零基础也能学 | 学钢琴的孩子不会变坏 | | 羽绒服 | 版型修身、90 绒 | 不显矮的羽绒服 | | 纸尿裤 | 透气干爽 | 和孩子一起睡个踏实觉 | | 高铁 | 又快又准点 | Be there·真实抵达 | | 方便面 | 面饼更大、料更足 | 三分钟，先把这顿饭解决 |

> 更完整的逐级走查、各文案位写作要点与一个端到端样例，见 references/playbook.md——动手前或拿不准时去读。

---

阶段一：了解背景、对齐理解

目标：搞清「这是个什么产品、用户是谁、品牌能说什么不能说什么」，不是抠现有文案的字眼。

吃进用户给的任何形式（链接/截图→读取或抓取；功能清单/文案→直接解析；口头描述→照单收），自动适应。提取并补齐：

• 产品是什么：品类、形态、它字面上是个啥
• 功能 / 卖点清单：有哪些能力，分别能干什么
• 现有文案（如有）及其病灶：现在停在哪个维度，为什么平
• 目标用户：是谁、什么场景下用、什么场景下买（已知就记，未知就推断并标注「待确认」）
• 本次文案的目标动作：注册？预约？下载？纯认知？——不清楚就问，这决定 CTA 怎么写
• 品牌调性与红线：主动找 BRAND.md、品牌文档、官网既有语气；找到的红线当硬约束，后面所有产出都不许越界

产出一张理解对齐卡（见输出格式），用一句话复述「我理解你的产品是 X、用户是 Y、想让他们 Z」，请用户确认或纠正后再进入阶段二。缺关键信息时一次性问清，别来回挤牙膏。

---

阶段二：探索真实任务（创意核心，最值钱的一步）

用升维四步法，从产品往上爬，生成 3–5 个不同的任务框架，覆盖从功能任务到情感/社会任务的不同高度，让用户看到「同一个产品能站在哪些维度说话」。

每个框架做成一张任务框架卡：

• 任务（用户视角一句话）：用户真正想完成的是……
• 阶梯位置：功能任务 / 情感任务 / 社会任务
• 真实对手：站在这个维度，你其实在跟谁抢
• 凭什么能占领：这个产品为什么真能交付这项任务（可交付性论证，防空喊）
• 示范钩子：一句话主标题，让框架变具体可感

把 3–5 张卡摆给用户，让用户挑选 1 个（或组合）要发展的框架——这一步用提问/选择的方式交给用户拍板，不要自作主张替他选定。这是整个技能的杠杆点：选错维度，后面写得再漂亮也是廉价文案。

---

阶段三：生成全套文案

基于用户选定的任务框架，产出两套文案。每个文案位给 2–3 个不同方向，并为每个方向标注：【打的任务】【对手维度】【适用场景】，方便用户挑和改。

官网文案（按落地页结构）：

• Hero 主标题：核心钩子，直接打选定的任务
• Hero 副标题：承接主标题，把任务落回「这个产品怎么帮你做到」
• 首屏 CTA 按钮文案：贴合目标动作
• 价值主张区（2–3 条）：把功能翻译成任务利益（不是罗列参数）
• 关键功能区：每个功能从「它是什么」改写成「它帮你完成什么」
• 信任/收尾区 slogan 与收尾 CTA（按需）

运营海报文案（一眼抓人）：

• 主标题：强钩子，海报第一眼就立住
• 副标题：补充信息或情绪递进
• 一句话 slogan
• 行动号召

全程守品牌红线。最后产出一份结构化的 Markdown 交付文档（见输出格式）。

---

输出格式

理解对齐卡（阶段一）

## 理解对齐
- 产品：……（品类/形态）
- 核心功能：……
- 现有文案病灶：……（停在哪个维度）
- 目标用户：……
- 本次目标动作：……
- 品牌红线：……（自动检测到的，或「未检测到，按通用原则」）

👉 我的理解对吗？需要纠正的地方告诉我，确认后我去探索你的真实任务。

任务框架卡（阶段二，每个框架一张）

### 框架 N：
- 任务：用户真正想完成的是……
- 阶梯位置：功能 / 情感 / 社会任务
- 真实对手：……
- 凭什么能占领：……
- 示范钩子：「……」

文案交付文档（阶段三）

# 《产品名》文案优化方案 · 任务框架：

## 一、官网文案
### Hero 主标题
- 方向 A：「……」 ｜任务：… ｜对手维度：… ｜适用：…
- 方向 B：「……」 ｜…
（副标题、CTA、价值主张、功能区、收尾依此类推）

## 二、运营海报文案
### 主标题
- 方向 A：「……」 ｜…
（副标题、slogan、行动号召依此类推）

## 三、为什么这样改（一段话）
点明：旧文案停在哪个维度→新文案升到哪个维度→因此甩开了哪些原本的「同维度对手」。

---

品牌红线（硬约束）

检测到品牌规范就严格遵守。举个示范（虚构品牌「萌芽英语」，仅演示红线长什么样，实际以你检测到的为准）：

• 不得承诺「包过」「三个月母语水平」等无法兑现的结果
• 定位是孩子的英语启蒙陪伴，不是应试提分工具
• 语气温暖、鼓励、长期主义，不制造家长焦虑、不贩卖竞争

没有检测到规范时，按通用原则：不夸大、不承诺无法交付的结果、不贬低用户。

反面清单（别这么干）

• ❌ 停在产品维度写同质化文案（高性价比/一站式/行业领先）——同行复制就能抢
• ❌ 升维过头、产品接不住，写成「让世界更美好」式空话
• ❌ 堆功能参数、自嗨夸自己，不站在用户任务角度说「对我有什么用」
• ❌ 做字面需求罗列，而不去推断更深层的 job
• ❌ 越过品牌红线换取冲击力
• ❌ 跳过「对齐理解」和「用户挑选任务框架」这两个人类确认点

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: pantsbang-yannik
• Source: pantsbang-yannik/caramel-pudding-skill
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.