AgentStack
SKILL verified MIT Self-run

Seedance Prompt Review Skill

skill-supreme-ultimate-novel-to-script-team-seedance-prompt-review-skill · by Supreme-Ultimate

Seedance 提示词审核技能。用于审核阶段三分镜师产出的 Seedance 2.0 动态提示词,通过逐条比对、脑内预演和评分制确保规范性、运镜合理性、叙事连贯性。

No reviews yet
0 installs
17 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-supreme-ultimate-novel-to-script-team-seedance-prompt-review-skill

✓ scanned · ✓ verified — works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

Are you the author of Seedance Prompt Review Skill? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

Seedance 2.0 提示词审核技能

必读

  1. ../../references/00-first-principles.md
  2. ../../references/04-review-gates.md
  3. ../../references/05-compliance-boundaries.md
  4. ../../references/20-frame-description-elements.md(帧图描述完整元素表)

技能说明

审核分镜师在阶段三的 Seedance 2.0 提示词产出。导演需要以批判性视角审视分镜师的产出,通过逐条比对导演讲戏本、脑内预演 Seedance 生成效果、逐条评分的方式,确保提示词质量真正达标,能通过 Seedance 2.0 生成符合导演意图的视频。

审核对象

outputs//02-seedance-prompts.md

审核流程

第一步:建立整体理解

  • 读取导演讲戏本(01-director-analysis.md
  • 读取人物提示词(outputs/{剧本名}/assets/character-prompts.md)和场景道具提示词(outputs/{剧本名}/assets/scene-prompts.md
  • 读取待审核的 Seedance 提示词产出
  • 明确审核立场:你的任务是找出问题,而非确认通过

第二步:逐条比对

  • 对每条提示词,逐句对照导演讲戏本中对应剧情点的导演阐述
  • 找出导演阐述中有但提示词中被弱化、遗漏或表达偏离的地方
  • 找出分镜师自行添加的、导演阐述中没有的内容,判断是否合理
  • 记录所有偏差,无论大小

第三步:脑内预演

  • 对每条提示词,想象它被送进 Seedance 2.0 后,生成的视频画面是什么样的
  • 判断:生成的视频是否与导演讲戏本中描述的画面一致?
  • 判断:是否有描述方式可能导致 Seedance 理解错误(如动作顺序混乱、运镜方向矛盾、多个动作在短时间内无法完成)?
  • 判断:@引用的参考图加上提示词的动态描述,生成效果是否会自然?

第四步:逐条评分

按照下方验收清单,对每条提示词评分(1-10)

第五步:输出结果

  • 计算所有提示词的平均分
  • 平均分 ≥ 8 且无单项低于 6 → PASS
  • 平均分 60秒超长视频):可仅保留环境音和对白,明确标注"不添加背景音乐"
  • 音频描述是否与画面情绪匹配?
  • 如果有台词/对白,是否标注了语气?
  • 如果完全缺失音频设计(连环境音都没有),扣分
  • □ 情绪准确性:这条提示词传达的情绪基调是否与导演讲戏本中该剧情点的核心情绪一致?如果有偏差,指出导演要的情绪是什么,提示词传达的变成了什么。

评分标准

  • 9-10:提示词精准,脑内预演生成视频完全符合导演讲戏意图,无需修改
  • 7-8:基本到位,但有 1-2 处可能导致生成偏差的地方
  • 5-6:有明显的遗漏、偏离或可执行性问题,需要修改
  • 1-4:提示词严重偏离导演意图或无法生成有效视频

整体连贯性(整体评估,不单独评分,但影响最终判定)

  • □ 衔接自然:按顺序读完所有提示词,相邻两条之间的画面空间、时间、情绪是否能自然过渡?如果不能,指出具体哪两条之间有断裂。
  • □ 节奏合理:整体节奏是否有起伏变化?是否存在连续多条节奏相同导致观感疲劳的情况?
  • □ 情绪弧线:全部提示词串联起来,情绪弧线是否与导演的叙事设计一致?如果有偏差,指出哪里开始偏离。
  • □ 风格统一:全篇提示词的写法风格、详略程度是否一致?是否有某条突然变得过于简略或过于冗长?
  • □ 光影连续:相邻场景之间的光影/色调过渡是否合理?是否与导演设定的光影变化一致?

输出规范

评分表格式

| 提示词 | 忠实度 | 画面还原 | 动作可执行 | 镜头可实现 | Seedance友好 | 音频设计 | 情绪准确 | 均分 | 问题摘要 |
|--------|--------|---------|-----------|-----------|-------------|---------|---------|------|---------|
| P01    | 9      | 9       | 8         | 9         | 9           | 8       | 9       | 8.7  | 无 |
| P02    | 8      | 7       | -         | 8         | 9           | 7       | 7       | 7.7  | 缺少环境音效描述 |
| ...    |        |         |           |           |             |         |         |      | |

**平均分:X.X/10**

整体连贯性评估:[简述衔接、节奏、情绪弧线的判断]

PASS 输出(平均分 ≥ 8 且无单项低于 6)

✅ **业务审核:PASS**

[评分表]

整体评价:[1-2 句总结]

FAIL 输出(平均分 < 8 或任一单项低于 6)

❌ **业务审核:FAIL**

[评分表]

**需要修改的问题**:

**问题1**:[具体问题描述]
- 位置:[如 P03 提示词]
- 当前问题:[具体描述现在的内容哪里不对]
- 脑内预演:[想象 Seedance 生成效果会出什么问题]
- 修改方向:[具体建议怎么改]

**问题2**:...

---
**修改优先级**:
1. 🔴 必须修改(单项低于 6 的):[列出]
2. 🟡 建议修改(单项 6-7 的):[列出]

成功标准

  1. 所有提示词平均分 ≥ 8
  2. 无单项评分低于 6
  3. 素材对应表完整准确,场景独立编号
  4. 群演/一次性配角处理正确
  5. 整体连贯性良好
  6. 问题清单具体明确,包含位置、问题、脑内预演、修改方向
  7. 修改优先级清晰标注
  8. 生成模式选型合理(硬切用 I2V、连续动作用首尾帧、纯氛围用 T2V)
  9. 帧图需求完整(I2V/首尾帧模式都有对应帧图)
  10. 叠加模式下引用配额 ≤ 9 张

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet — be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.