Install
$ agentstack add skill-tbc-servicos-dataagile-agent-kit-brainstorm ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
Não gere nenhum código ADVPL/TLPP, não crie arquivos .prw/.tlpp e não invoque nenhum skill de implementação antes de apresentar o design e obter aprovação do desenvolvedor.
Passo 0 — Documento de desenvolvimento
Antes de qualquer exploração, pergunte:
> "Existe um documento de desenvolvimento (MIT044) ou levantamento de requisitos > para esta tarefa? Se sim, informe o caminho do arquivo."
Se o desenvolvedor informar o caminho:
- Leia o documento completo
- Extraia automaticamente: módulo, tabelas envolvidas, tipo de artefato,
regras de negócio e restrições
- Apresente um resumo do que foi extraído e confirme com o desenvolvedor
- Use esses dados como contexto primário nas perguntas do Passo 2 —
só pergunte o que estiver faltando ou ambíguo no documento
Se não houver documento:
- Continue normalmente para o Passo 1
Passo 1 — Explorar o projeto
Percorra o projeto antes de qualquer pergunta:
# Fontes existentes e padrão de nomenclatura
find . -name "*.prw" -o -name "*.tlpp" | sort
# CLAUDE.md — configuração do cliente
cat CLAUDE.md 2>/dev/null
# MIT043 — registro de customizações já feitas
find . -name "MIT043*" | head -3 | xargs cat 2>/dev/null
# Commits recentes — o que foi feito
git log --oneline -15 2>/dev/null
# Pontos de Entrada existentes (prefixo PE_ ou padrão legado)
grep -rn "User Function" . --include="*.prw" --include="*.tlpp" | grep -i "^.*PE_\|^.*MT\|^.*FA" | head -20
Com base na exploração, identifique:
- Próximo sequencial disponível no padrão
R[MOD][TYPE][SEQ] - Módulos já desenvolvidos neste projeto
- Padrão de namespace TLPP, se houver
- Pontos de Entrada já customizados (para evitar duplicidade)
Passo 1.5 — Consultar base de conhecimento (MCP obrigatório)
Antes de formular perguntas ou propor abordagens, consulte o MCP tbc-knowledge:
# Funções existentes no módulo relevante
searchFunction({ module: "", limit: 20 })
# Pontos de Entrada disponíveis para a tabela/rotina
findEndpoint({ keyword: "" })
findExecAuto({ target: "" })
findMvcPattern({ table: "" })
# Padrões e convenções aplicáveis
searchKnowledge({ skill: "protheus-patterns", keyword: "nomenclatura" })
searchKnowledge({ skill: "protheus-patterns", keyword: "tratamento erros" })
# Material de treinamento relevante
searchDocuments({ keyword: "" })
Use os resultados para:
- Identificar se já existe função/PE que resolve o caso
- Evitar reescrever comportamento já fornecido pelo ERP
- Embasar as abordagens propostas no Passo 3 com evidências da Knowledge Base
Passo 2 — Perguntas (uma por vez)
Faça uma pergunta por mensagem. Prefira múltipla escolha quando possível.
Sequência recomendada:
- O que você precisa construir? (descrição livre)
- Qual tipo de artefato?
ACadastro/atualização (User Function ou MVC)EProcessamento/ExecBlock (função, consulta, relatório)PPonto de Entrada (MVC ou legado)RRelatório
- Qual módulo? (FAT, FIN, EST, COM, RH…)
- Quais tabelas são envolvidas? (ex: SA1 Clientes, SC5 Pedidos)
- Existe algum Ponto de Entrada padrão já disponível para este caso?
(se for PE — verificar na documentação TDN ou no código existente)
- Precisa persistir dados? Se sim, em tabela padrão ou customizada?
- Há validações ou regras de negócio específicas do cliente?
Pare quando tiver informações suficientes para propor abordagens.
Passo 3 — Propor 2-3 abordagens
Apresente as opções com trade-offs e sua recomendação. Exemplos de eixos de decisão:
| Decisão | Opção A | Opção B | |---------|---------|---------| | Estrutura | User Function simples | MVC completo | | PE | Ponto de Entrada MVC | Ponto de Entrada legado | | Persistência | Tabela padrão (SA1…) | Tabela customizada (SZ?) | | Linguagem | ADVPL .prw | TLPP .tlpp com namespace |
Sempre indique qual você recomenda e por quê.
Passo 4 — Apresentar design
Apresente o design em seções, aguardando aprovação após cada uma:
4.1 — Visão geral
- Nome do arquivo:
R[MOD][TYPE][SEQ].prw(ou.tlpp) - Tipo de artefato e responsabilidade
- Módulo e próximo sequencial
4.2 — Estrutura de funções
User Functionprincipal (nome ≤ 8 chars para.prw)Static Functionauxiliares- Ponto de Entrada (se aplicável) — PE em arquivo próprio, lógica em função externa
4.3 — Acesso a dados
- Tabelas lidas e gravadas
RecLock / MsUnlock / dbCommitonde necessárioxFilial()obrigatório em toda busca
4.4 — Tratamento de erros
ErrorBlock+ programação defensiva com guard clauses (BEGIN SEQUENCE PROIBIDO)- Mensagens ao usuário
4.5 — Checklist de conformidade
- Notação húngara em todas as variáveis?
- Limite de 8 chars no nome da User Function?
- ProtheusDoc completo?
- Registrar no MIT043?
Passo 5 — Transição para planejamento
Após aprovação do design, salve o design doc em docs/plans/YYYY-MM-DD-[modulo]-[descricao]-design.md:
Design aprovado!
Próximo passo:
/protheus:plan
> O protheus:plan irá decompor o design em tasks tipadas para ADVPL > e preparar o plano para os teammates de implementação, revisão, compilação e testes TIR.
Consulta de Conhecimento
Se precisar de informação não disponível no MCP, consulte o RAG:
searchKnowledge({ keyword: "" })
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: tbc-servicos
- Source: tbc-servicos/dataagile-agent-kit
- License: MIT
- Homepage: https://dataagile-agent-kit.dataagile.com.br
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.