AgentStack
Browse Sign in
Browse Why AgentStack Sell Docs
Sign in
SKILL verified MIT Self-run

Rf Adversarial Review

skill-wangruofeng-meta-skill-rf-adversarial-review · by wangruofeng

对抗式审查。强制站在「对立面」对方案、代码、文章、决策或任何产出进行攻击性审查,主动寻找破绽、盲区、漏洞和反例,而不是顺向确认它没问题。与第一性原理(管生成)对称,本 skill 管「验证」——当用户想确认一个东西「真的没毛病」「能扛得住」时使用。典型场景:代码上线前的 BUG 狩猎、文章/方案的逻辑挑刺、商业方案的反驳、决策的风险排查、系统健壮性测试。只要用户提到「审查/Review/找漏洞/挑刺/挑毛病/有没有问题/扛得住/边界情况/反例/攻击/压力测试/能不能上线/确认没毛病」,或表达「帮我看看这东西稳不稳/会不会出错」,就触发本 skill。尤其当用户说「开启多 agent 对抗审查」时,必然触发。

No reviews yet
0 installs
0 views
view→install

Install

$ agentstack add skill-wangruofeng-meta-skill-rf-adversarial-review

✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

View the full security report →

Verified badge

Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.

AgentStack Verified badge Links to your public security report.
[![AgentStack Verified](https://agentstack.voostack.com/badges/verified.svg)](https://agentstack.voostack.com/security/report/skill-wangruofeng-meta-skill-rf-adversarial-review)

Reliability & compatibility

Security review passed
0 installs to date
no reviews yet
8d ago

Declared compatibility

Claude CodeClaude Desktop

Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.

Preview Execution monitoring

We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.

How agent discovery & health will work →
Are you the author of Rf Adversarial Review? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

/rf-adversarial-review — 对抗式审查

强制站到对立面,主动构造攻击向量去击穿审查对象,而不是顺向确认它没问题。设计哲学见 [references/philosophy.md](references/philosophy.md)。

输入

$ARGUMENTS 可以是:

  • 代码:文件路径、目录、或粘贴的代码片段
  • 文章/文档:文件路径、URL、或粘贴的文本
  • 方案/决策:一段商业方案、一个技术选型、一个人生决策的描述
  • 一个系统/功能:「审查 XX 功能的健壮性」

如果输入为空,让用户指定审查对象(文件/目录/粘贴内容)。

执行步骤

第一步:明确审查对象与破坏目标

识别审查对象的类型(代码 / 论证 / 方案 / 决策 / 系统)和它的核心主张或关键路径。明确「破坏目标」:什么东西坏了算找到问题?对代码是崩溃/数据错/安全洞;对论证是逻辑断裂/事实错/反例成立。可 Grep 搜当前目录已有内容作为攻击弹药。

第二步:构造攻击向量(核心)

从六个正交维度枚举「怎么搞垮它」,每个攻击向量要落到可执行的破坏场景。详见 [references/attack-vectors.md](references/attack-vectors.md)。

| 攻击维度 | 通俗说法 | 专找什么 | | --- | --- | --- | | 1. 极端输入 | 「喂 abnormal 数据」 | 超大/空/负/特殊字符——「正常不会出现」的输入 | | 2. 边界与并发 | 「卡在缝里」「同时来」 | off-by-one、竞态、时区/编码 | | 3. 失败与恢复 | 「半路断了怎么办」 | 超时、重试风暴、部分失败、幂等性 | | 4. 恶意与滥用 | 「故意搞你」 | 注入、越权、资源耗尽 | | 5. 逻辑与事实 | 「前提真的成立吗」 | 隐含前提、因果倒置、数据来源 | | 6. 时间与演化 | 「以后会怎样」 | 规模失效、依赖过时、技术债 |

按对象类型选最相关的维度:代码/系统用 1-4,文章/论证用 5-6,方案/决策用 5-6 + 风险清单。

第三步:走通攻击路径,验证真伪

对每个攻击向量实际走一遍破坏过程。区分真威胁(路径走得通、有证据)和伪问题(被防护层挡住或概率极低)。评估严重度(致命/严重/一般)和触发概率(必然/偶发/罕见)。宁可少而准,不要多而虚。

第四步:输出攻击报告与加固建议

对每个确认的真威胁:破绽 → 证据 → 后果 → 最小可行加固。

第五步:诚实标注审查边界

明确已覆盖 vs 未覆盖的攻击面(如「未查权限模型」「未做性能压测」),区分确定 bug vs 疑似需进一步验证。

输出结构

# {对象} 的对抗式审查报告

## 破坏目标
{这次审查要击穿什么}

## 攻击总结(一句话)
{整体健壮性判断:能扛 / 有缺口 / 脆弱}

## 确认的威胁(按严重度排序)
### 🔴 威胁 1:{名称}(致命 / 必然触发)
- 破绽:{哪里、怎么被攻破}
- 证据:{代码行 / 逻辑链}
- 后果:{破坏如何达成}
- 加固:{最小修复}

### 🟡 威胁 2:…
### 🟢 威胁 3:…

## 排除的伪问题(≥3 条,避免误导)
- {看似问题但不成立,以及为什么}

## 未覆盖的攻击面
{必填:本次未查的部分}

## 加固优先级
1. {先修什么}  2. {再修什么}

多 Agent 对抗

对重要对象,建议并发多 agent 各扮演不同攻击者(找并发 bug 的/恶意用户/竞争对手等),汇总去重按严重度排序。详见 [references/multi-agent-adversarial.md](references/multi-agent-adversarial.md)。

风格要求

攻击者口吻、具体胜过抽象、区分严重度、诚实区分真伪。详见 [references/style-guide.md](references/style-guide.md)。

示例

详见 [references/examples.md](references/examples.md)。

相关 skill

  • 审查前先把方案想对 → 配套的 rf-first-principles skill(生成端,与本 skill 对称)

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet, be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.