Code Review

对 HEAD 与用户提供的某个固定点之间的 diff 进行双轴审查：

• Standards — 代码是否符合本仓库记录的编码规范？
• Spec — 代码是否忠实实现了源起的 issue / PRD / 规格？

两个轴向都作为 并行子智能体 运行，以免互相污染上下文，然后由本技能汇总它们的发现。

问题追踪器应该已经提供给你了——如果 docs/agents/issue-tracker.md 缺失，运行 /setup-matt-pocock-skills。

流程

1. 钉住固定点

用户所说的就是固定点——一个 commit SHA、branch 名、tag、main、HEAD~5 等等。如果他们没指定，就问。

一次性确定 diff 命令：git diff ...HEAD（三点，因此比较是针对 merge-base 的）。同时通过 git log ..HEAD --oneline 记下 commit 列表。

在继续之前，确认固定点能解析（git rev-parse ）且 diff 非空。坏的 ref 或空 diff 应该在这里失败——而不是在两个并行子智能体内部。

2. 确定规格来源

按以下顺序寻找源起的规格：

1. commit 消息中的 issue 引用（#123、Closes #45、GitLab !67 等等）——通过 docs/agents/issue-tracker.md 中的工作流获取。
2. 用户作为参数传入的路径。
3. docs/、specs/ 或 .scratch/ 下与分支名或功能匹配的 PRD/规格文件。
4. 如果什么都没找到，问用户规格在哪里。如果他们说没有，Spec 子智能体将跳过并报告 "no spec available"。

3. 确定规范来源

仓库中任何记录代码应如何编写的东西，例如 CODING_STANDARDS.md 或 CONTRIBUTING.md。

在仓库所记录的东西之上，Standards 轴始终携带下面的 坏味道基线——一组固定的 Fowler 代码坏味道（Refactoring, ch.3），即使仓库什么都没记录也适用。有两条规则约束它：

• 仓库优先。 记录在案的仓库规范始终获胜；当它认可某个基线本会标记的东西时，压制该坏味道。
• 始终是判断题。 每个坏味道都是一个带标签的启发式（"possible Feature Envy"），从不是硬性违规——而且，像这里的任何规范一样，凡是工具已经强制执行的都跳过。

每个坏味道读作 它是什么 → 如何修；把它对照 diff：

• Mysterious Name — 一个函数、变量或类型，其名字没有揭示它做什么或持有什么。→ 重命名它；如果找不到诚实的名字，说明设计混浊。
• Duplicated Code — 同样形态的逻辑出现在此次变更的多个 hunk 或文件中。→ 抽取共享的形态，从两处调用它。
• Feature Envy — 一个方法访问另一个对象的数据多过访问自己的。→ 把该方法搬到它所艳羡的数据上。
• Data Clumps — 同样的几个字段或参数总是结伴出现（一个想要诞生的类型）。→ 把它们打包成一个类型，传那个。
• Primitive Obsession — 一个原始类型或字符串充当一个本该有自己类型的领域概念。→ 给这个概念它自己的小类型。
• Repeated Switches — 同样的 switch/if 级联针对同一类型在此次变更中反复出现。→ 用多态替换，或用两处共享的一张 map。
• Shotgun Surgery — 一处逻辑变更迫使 diff 中许多文件里散落的编辑。→ 把一起变化的东西聚拢到一个模块里。
• Divergent Change — 一个文件或模块因几个不相关的原因被编辑。→ 拆分，使每个模块因一个原因而变化。
• Speculative Generality — 为规格并不具备的需求而添加的抽象、参数或钩子。→ 删掉它；内联回去，直到出现真正的需求。
• Message Chains — 调用方本不该依赖的长串 a.b().c().d() 导航。→ 把这趟游走藏在第一个对象上的一个方法后面。
• Middle Man — 一个大部分只是往下委托的类或函数。→ 砍掉它，直接调用真正的目标。
• Refused Bequest — 一个子类或实现者忽略或覆盖了它所继承的大部分。→ 放弃继承，改用组合。

4. 并行派生两个子智能体

用单条消息发出两个 Agent 工具调用。两个都用 general-purpose 子智能体。

Standards 子智能体提示词 — 包含：

• 完整的 diff 命令和 commit 列表。
• 你在第 3 步中找到的规范来源文件列表，外加第 3 步的坏味道基线 完整粘贴进去——子智能体没有其他途径访问它。
• 任务简述："报告——在相关处按文件/hunk——（a）diff 违反某项记录在案规范的每一处：引用该规范（文件 + 规则）；以及（b）你发现的任何基线坏味道：命名它并引用该 hunk。区分硬性违规与判断题——记录在案规范的违反可以是硬性的，但基线坏味道始终是判断题，且记录在案的仓库规范覆盖基线。凡工具强制执行的都跳过。不超过 400 词。"

Spec 子智能体提示词 — 包含：

• diff 命令和 commit 列表。
• 规格的路径或已获取的内容。
• 任务简述："报告：（a）规格所要求但缺失或部分实现的需求；（b）diff 中并未被要求的行为（范围蔓延）；（c）看似已实现但实现看起来有误的需求。为每个发现引用规格中的那一行。不超过 400 词。"

如果规格缺失，跳过 Spec 子智能体，并在最终报告中说明这一点。

5. 汇总

把两份报告放在 ## Standards 和 ## Spec 标题下呈现，逐字照录或略作清理。不要 合并或重新排列各项发现——这两个轴向是刻意分开的（见 为什么是两个轴向）。

以一行摘要结尾：每个轴向的发现总数，以及 每个轴向内 最严重的问题（如有）。不要跨轴向挑一个总冠军——那正是这种分离要防止的重排。

为什么是两个轴向

一个变更可以通过一个轴向而在另一个上失败：

• 遵循了每一项规范但实现了错误的东西的代码 → Standards 通过，Spec 失败。
• 完全做了 issue 所要求的、却破坏了项目约定的代码 → Spec 通过，Standards 失败。

分开报告能阻止一个轴向掩盖另一个。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: WenWuZhiDao
• Source: WenWuZhiDao/mattpocock-skills-zh
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.