Install
$ agentstack add skill-wxxzy-claude-code-software-studios-micro-adr ✓ scanned · ✓ verified — works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
About
技能:微决策记录 (/micro-adr)
执行代理: technical-architect (技术架构师)
概述 (Summary)
完整 ADR 有 4 大章节(背景、决策、权衡、替代方案)——对微观选型过重。 但如果不记录,三个月后"为什么当初选 zustand"这个问题就永远无解。
/micro-adr 用一行一决策的极简格式追加到 docs/arch/micro-adr.md, 保留决策考古的可能性,同时不增加负担。
触发时机 (Triggers)
- 用户运行
/micro-adr "" - Explorer / Lead Developer 在做技术选型后主动追加
/review发现代码内有// ai-choice: ...注释时提示归档
工作流 (Workflow)
阶段 1:判定归属
先判断这是微决策还是架构决策:
| 类型 | 判定 | 处理 | |---|---|---| | 微决策(选库、选写法、选常量) | micro | 追加到 micro-adr.md | | 架构决策(分层、协议、领域模型) | adr | 建议改用 /arch-design |
判断规则:影响范围 ≤ 3 文件 且 可回退 ≤ 1 小时 → 微决策。
阶段 2:收集元数据
使用 ask_user 收集(尽量简短):
- 决策: 选了什么?(如
zustand) - 替代: 考虑过什么?(如
jotai, redux-toolkit) - 理由: 一句话(如 "文档更清晰,team 熟悉")
- 反悔成本:
low/medium/high
阶段 3:追加账本
一行格式追加到 docs/arch/micro-adr.md:
| YYYY-MM-DD | | | | | |
阶段 4:可选交叉引用
若决策位置明确(文件+行号),提示用户在代码中加注释:
// micro-adr: 见 docs/arch/micro-adr.md YYYY-MM-DD
成功门控 (Success Gate)
docs/arch/micro-adr.md存在(若无,从模板创建)- 新条目已追加,格式正确
- 若是架构决策,正确引导用户改用
/arch-design
输出约束 (Output Budget)
[强制] 完成后返回主上下文只输出:
✓ 微决策已记录
| vs |
账本: docs/arch/micro-adr.md
不复述历史条目。
判定示例
| 场景 | 判定 | |---|---| | "选用 zustand 做状态管理" | micro(单文件影响,可换) | | "把 API 从 REST 改为 GraphQL" | adr(架构级,用 /arch-design) | | "选用 dayjs 而非 moment" | micro | | "引入事件驱动架构" | adr | | "选择 useReducer 而非 useState" | micro | | "统一用 tRPC 做前后端契约" | adr | | "常量提取到 config.ts" | micro | | "选 pnpm 作为包管理器" | micro(可换但要成本,标 medium) |
与其他技能的边界
| 决策规模 | 归属 | |---|---| | 微观选型(一句话说得清) | /micro-adr | | 单个系统的架构决策 | /arch-design → ADR | | 跨系统的整体设计 | /arch-design → 多个 ADR | | 债务(不是决策而是妥协) | /debt-log |
特殊情况
决策后又反悔
不删除原条目——追加新条目,理由写"反悔 的决策,原因..."。 决策考古的价值在于看到犹豫,而不是假装从没错过。
追认历史决策
若代码已有 // ai-choice: 或 // TODO: why 类注释,可以批量追认:
- 扫描注释
- 让用户逐条确认后追加到 micro-adr
Vibe Mode 下也用吗?
可选但推荐。Vibe Mode 里的微决策同样有考古价值, 特别是决定 /graduate 晋升时能省大量回忆时间。
协作路径
- 若判定为架构决策 → 转
/arch-design - 若决策涉及技术债 → 顺便
/debt-log add记账 /graduate时 → 建议扫一遍 micro-adr 决定哪些要升级为 ADR
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: wxxzy
- Source: wxxzy/Claude-Code-Software-Studios
- License: MIT
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet — be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.