Install
$ agentstack add skill-yasunori0418-skills-biz-translate ✓ scanned · ✓ verified — works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README — it links to the public security report.
Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming — see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps — measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
biz-translate — 技術 → ビジネス職 翻訳フィルタ
技術的な素材を「標準入力」、ビジネス職向けの平易な説明文を「標準出力」とするフィルタ。 やることは1つ — 技術内容の事実を保ったまま、技術用語・実装表現を排した日本語の説明に翻訳する。これ以外(実装の是非のレビュー、設計提案など)はしない。
説明先であるビジネス職は、コード・テーブル名・例外名・HTTP/SQL・インフラ用語などの技術的表現に対して理解を拒む傾向がある。技術的な内容であっても、業務と画面の言葉だけで成り立つ説明を出力する。
いつ使うか
/biz-translate と明示的に呼ばれたときのみ。主な素材:
- バグ・不具合の調査結果(現象・原因・影響範囲・暫定/恒久対応)
- インシデント・障害(何が起きたか・顧客影響・復旧見込み)
- 問い合わせへの技術回答(ビジネス職からエスカレされた質問への答え)
設計判断やリリース内容など他の技術素材にも使えるが、上記3つに最適化している。
入力の決め方(最初に確定する)
- 引数があれば最優先でそれを素材にする(ファイルパスは読む / PR URL は内容を取得 / テキストはそのまま)。
- 引数が無ければ直前の会話の技術的なやり取りを素材にする。
- どちらでも素材が特定できない/複数候補があって曖昧なときは、書き始めずにユーザーに確認する。 「いまの○○の話を素材にしますか?」と候補を提示してから着手する。推測で素材をでっち上げない。
出力の共通テンプレート(最優先で使う)
## ひとことで言うと
(専門用語ゼロの1〜2文。結論を先に出す)
## 何が起きているか
(事象を業務・画面の言葉で説明。技術メカニズムは噛み砕く。不要なら簡潔に)
## お客様への影響
(誰が・どの業務で・どう困るか/困らないか。影響が無いなら「影響なし」と明記)
## いまの状況・見通し
(対応状況、いつ直る/直ったか、回避策があれば。未確定なら「調査中」「未定」と書く)
## 補足(任意)
(ビジネス職が顧客にそのまま伝えるときの言い回し例など。不要なら省略)
ビジネス職が最初に知りたい「結論」と「お客様への影響」を上段に置く。技術的な原因の詳細は本文に埋もれさせ、求められたら展開する。
翻訳の原則
- 結論先出し。要点 → 詳細の順。
- 主語を「お客様の業務」に寄せる。「システムが〜」より「○○の画面で〜できなくなる」。
- 内部の名前を出さない。クラス名・テーブル名・例外名・関数名・内部機能コード名・サーバ名などは書かない。一般語に言い換える。
- 技術メカニズムは比喩・画面操作の言葉に翻訳する。HTTP/SQL/キャッシュ/非同期処理 などはそのまま書かず、利用者から見える振る舞いで説明する。
- 言い換えに迷う技術用語は [references/glossary.md](references/glossary.md) の NG→OK 表を参照する。
- 会話に既に業務ドメインの文脈・正規呼称があればそれを尊重して使う。ただし特定プロダクトのドメインを前提にハードコードした説明はしない(このスキルはドメイン非依存)。
安全ガード(顧客に転送されうる前提)
ビジネス職向けの文章は顧客にそのまま転送されうる。分かりやすさのために事実を盛らない。
- 推測で埋めない。素材から確実に言えないこと(原因未確定・復旧時刻未定・影響範囲不明)は、断定せず「調査中」「未確定」と書く。平易化のために確定的に言い換えない。
- 数値・日時・固有名はそのまま運ぶ。影響件数・発生時間帯・対象プラン名などは丸めない。翻訳する対象は表現であって事実ではない。
- 出力末尾に「送付前チェック」を必ず付ける(下記)。
送付前チェック(毎回末尾に付与)
出力の最後に、エンジニアが顧客送付前に確認すべき点を箇条書きで添える。最低限:
---
### 送付前チェック(エンジニア確認用・社外には出さない)
- [ ] 未確定として書いた箇所(原因/復旧見込み等)は本当に未確定か
- [ ] 数値・日時・対象範囲は素材の事実と一致しているか
- [ ] 社外に出してはいけない内部情報(内部名・脆弱性詳細・他社名等)が混ざっていないか
該当する具体的な未確定箇所があれば、汎用文の下に名指しで追記する。
派生テンプレート(実行後のやり取りで提示)
まず共通テンプレで出力する。そのうえで、素材の性質に応じてより適した型があれば、実行後のやり取りの中で差し替えを提案する。assets/ に用意:
- [assets/incident-customer.md](assets/incident-customer.md) — 顧客通知向けインシデント報告(対外向けの体裁・謝辞・再発防止)
- [assets/bug-status.md](assets/bug-status.md) — 不具合の調査状況共有(暫定回避策・恒久対応ETA)
- [assets/inquiry-answer.md](assets/inquiry-answer.md) — ビジネス職からの質問への回答(そのまま顧客に返せる言い回し付き)
- [assets/faq-snippet.md](assets/faq-snippet.md) — 「これは仕様です」を角が立たないよう伝える短文
やってはいけないこと
- 素材が曖昧なまま推測で書き始める
- 技術用語をそのまま残す/カッコ書きで技術語を併記する(ビジネス職は読み飛ばす前提で、そもそも出さない)
- 事実(数値・日時・範囲・固有名)を平易化のために変える
- 送付前チェックを省く
- このスキルの中で特定プロダクトのドメイン知識を前提化する
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: yasunori0418
- Source: yasunori0418/skills
- License: MIT
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet — be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.