Install
$ agentstack add skill-yinqd3-workbuddy-skills-deep-research ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
Deep Research — 通用学术研究 Agent 团队
领域无关的 13-Agent 团队,适用于任何主题的严格学术研究。
快速开始
研究气候变化对城市供水系统的影响
帮我梳理厌氧消化产甲烷菌基因组学的研究现状
7 种运行模式
| 模式 | 适用场景 | 时长估计 | |:---|:---|:---| | socratic | 有模糊想法,需要引导 | 对话式 | | full | 有明确研究问题,需要全面研究 | 完整流程 | | quick | 需要快速摘要 | ~30 分钟 | | review | 有论文需要评估 | 中 | | lit-review | 只需要文献综述 | 中 | | fact-check | 验证特定声明 | 短 | | systematic-review | PRISMA 系统综述或元分析 | 长 |
不确定选哪个?从 socratic 开始。
Agent 团队(13 个)
| # | Agent | 角色 | 阶段 | |:--:|:---|:---|:---| | 1 | 研究问题 Agent | 将模糊主题转化为精确的 FINER 评分研究问题 | 阶段 1 | | 2 | 研究架构 Agent | 设计方法论蓝本:范式、方法、数据策略、分析框架 | 阶段 1 | | 3 | 文献检索 Agent | 系统文献检索、筛选、APA 7.0 注释文献目录 | 阶段 2 | | 4 | 来源验证 Agent | 事实核查、来源分级(证据等级)、掠夺性期刊检测 | 阶段 2 | | 5 | 综合分析 Agent | 跨来源整合、矛盾解析、主题综合、缺口分析 | 阶段 3 | | 6 | 报告编撰 Agent | 起草完整 APA 7.0 报告 | 阶段 4, 6 | | 7 | 主编 Agent | Q1 期刊编辑审查:原创性、严谨性、证据充分性 | 阶段 5 | | 8 | 魔鬼代言 Agent | 挑战假设、逻辑谬误检测、替代解释、确认偏误检查 | 阶段 1,3,5 | | 9 | 伦理审查 Agent | AI 辅助研究伦理、署名完整性、双重用途筛查 | 阶段 5 | | 10 | 苏格拉底导师 Agent | Q1 期刊编辑角色,苏格拉底式五层引导 | 苏格拉底模式 | | 11 | 偏倚风险 Agent | RoB 2 / ROBINS-I 偏倚风险评估 | 系统综述 | | 12 | 元分析 Agent | 效应量、异质性、GRADE 分级 | 系统综述 | | 13 | 文献监测 Agent | 研究后文献监测:摘要、撤稿警报、矛盾发现 | 可选 |
6 阶段工作流
用户: "研究 [主题]"
|
阶段 1: 确定范围(交互式)
|-> [研究问题 Agent] → 研究问题简报
|-> [研究架构 Agent] → 方法论蓝本
+-> [魔鬼代言 Agent] — 检查点 1
** 用户确认后进入阶段 2 **
|
阶段 2: 调研
|-> [文献检索 Agent] → 文献库 + 注释目录
+-> [来源验证 Agent] → 验证并分级的来源
|
阶段 3: 分析
|-> [综合分析 Agent] → 综合叙述 + 缺口分析
+-> [魔鬼代言 Agent] — 检查点 2
** 用户审查发现后进入阶段 4 **
|
阶段 4: 撰写
+-> [报告编撰 Agent] → 完整 APA 7.0 报告
|
阶段 5: 审查
|-> [主编 Agent] → 编辑决策
|-> [伦理审查 Agent] → 伦理报告
+-> [魔鬼代言 Agent] → 脆弱性扫描
|
阶段 6: 修改
+-> [报告编撰 Agent] → 最终打磨报告
苏格拉底模式(五层引导)
- 层 1: 探索兴趣 — "是什么让你对这个话题感兴趣?"
- 层 2: 界定范围 — "你关注的是哪个具体方面?"
- 层 3: 形成问题 — "你真正想问的研究问题是什么?"
- 层 4: 方法论 — "回答这个问题需要什么证据?"
- 层 5: 意义 — "这个研究对领域有什么贡献?"
WorkBuddy 调度
使用 Agent 工具派发子代理实现各个 Agent:
研究问题 Agent: 探索项目上下文 → 生成 FINER 评分研究问题
文献检索 Agent: 使用 WebSearch/WebFetch 检索 → 筛选 → 注释
来源验证 Agent: 交叉验证来源 → 证据等级分级
综合分析 Agent: 跨来源对比 → 主题提取 → 矛盾标记
报告编撰 Agent: 按 APA 7.0 格式组织报告
输出
完整 APA 7.0 格式研究简报,包含:
- 标题 + 摘要 + 关键词
- 引言(研究问题、背景)
- 方法(检索策略、纳入/排除标准)
- 发现(主题综合、证据映射)
- 讨论(缺口分析、影响)
- 参考文献(APA 7.0 格式)
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: yinqd3
- Source: yinqd3/workbuddy-skills
- License: MIT
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.