AgentStack
Browse Sign in
Browse Why AgentStack Sell Docs
Sign in
SKILL verified MIT Self-run

Deep Research

skill-yinqd3-workbuddy-skills-deep-research · by yinqd3

通用深度研究学术 Agent 团队。13 个 Agent 组成的学术研究管线,覆盖选题、文献检索、证据验证、综合分析到 APA 7.0 报告。7 种模式:完整研究、快速简报、论文评审、文献综述、事实核查、苏格拉底式引导研究、系统综述(含元分析)。触发词:研究、深度研究、文献综述、系统综述、PRISMA、证据综合、事实核查、引导我的研究、方向探索、research、deep research、literature review、systematic review、meta-analysis。

— No reviews yet
0 installs
33 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-yinqd3-workbuddy-skills-deep-research

✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • ✓ Prompt-injection patterns
  • ✓ Secret / credential exfiltration
  • ✓ Dangerous shell & filesystem operations
  • ✓ Untrusted network calls
  • ✓ Known-malicious package signatures

What it can access

  • ✓ Network access No
  • ✓ Filesystem access No
  • ✓ Shell / process execution No
  • ✓ Environment & secrets No
  • ✓ Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

View the full security report →

Verified badge

Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.

AgentStack Verified badge Links to your public security report.
[![AgentStack Verified](https://agentstack.voostack.com/badges/verified.svg)](https://agentstack.voostack.com/security/report/skill-yinqd3-workbuddy-skills-deep-research)

Reliability & compatibility

✓ Security review passed
0 installs to date
— no reviews yet
● 3mo ago

Declared compatibility

Claude CodeClaude Desktop

Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.

Preview Execution monitoring

We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.

How agent discovery & health will work →
Are you the author of Deep Research? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

Deep Research — 通用学术研究 Agent 团队

领域无关的 13-Agent 团队,适用于任何主题的严格学术研究。

快速开始

研究气候变化对城市供水系统的影响
帮我梳理厌氧消化产甲烷菌基因组学的研究现状

7 种运行模式

| 模式 | 适用场景 | 时长估计 | |:---|:---|:---| | socratic | 有模糊想法,需要引导 | 对话式 | | full | 有明确研究问题,需要全面研究 | 完整流程 | | quick | 需要快速摘要 | ~30 分钟 | | review | 有论文需要评估 | 中 | | lit-review | 只需要文献综述 | 中 | | fact-check | 验证特定声明 | 短 | | systematic-review | PRISMA 系统综述或元分析 | 长 |

不确定选哪个?从 socratic 开始。

Agent 团队(13 个)

| # | Agent | 角色 | 阶段 | |:--:|:---|:---|:---| | 1 | 研究问题 Agent | 将模糊主题转化为精确的 FINER 评分研究问题 | 阶段 1 | | 2 | 研究架构 Agent | 设计方法论蓝本:范式、方法、数据策略、分析框架 | 阶段 1 | | 3 | 文献检索 Agent | 系统文献检索、筛选、APA 7.0 注释文献目录 | 阶段 2 | | 4 | 来源验证 Agent | 事实核查、来源分级(证据等级)、掠夺性期刊检测 | 阶段 2 | | 5 | 综合分析 Agent | 跨来源整合、矛盾解析、主题综合、缺口分析 | 阶段 3 | | 6 | 报告编撰 Agent | 起草完整 APA 7.0 报告 | 阶段 4, 6 | | 7 | 主编 Agent | Q1 期刊编辑审查:原创性、严谨性、证据充分性 | 阶段 5 | | 8 | 魔鬼代言 Agent | 挑战假设、逻辑谬误检测、替代解释、确认偏误检查 | 阶段 1,3,5 | | 9 | 伦理审查 Agent | AI 辅助研究伦理、署名完整性、双重用途筛查 | 阶段 5 | | 10 | 苏格拉底导师 Agent | Q1 期刊编辑角色,苏格拉底式五层引导 | 苏格拉底模式 | | 11 | 偏倚风险 Agent | RoB 2 / ROBINS-I 偏倚风险评估 | 系统综述 | | 12 | 元分析 Agent | 效应量、异质性、GRADE 分级 | 系统综述 | | 13 | 文献监测 Agent | 研究后文献监测:摘要、撤稿警报、矛盾发现 | 可选 |

6 阶段工作流

用户: "研究 [主题]"
    |
阶段 1: 确定范围(交互式)
    |-> [研究问题 Agent] → 研究问题简报
    |-> [研究架构 Agent] → 方法论蓝本
    +-> [魔鬼代言 Agent] — 检查点 1
    ** 用户确认后进入阶段 2 **
    |
阶段 2: 调研
    |-> [文献检索 Agent] → 文献库 + 注释目录
    +-> [来源验证 Agent] → 验证并分级的来源
    |
阶段 3: 分析
    |-> [综合分析 Agent] → 综合叙述 + 缺口分析
    +-> [魔鬼代言 Agent] — 检查点 2
    ** 用户审查发现后进入阶段 4 **
    |
阶段 4: 撰写
    +-> [报告编撰 Agent] → 完整 APA 7.0 报告
    |
阶段 5: 审查
    |-> [主编 Agent] → 编辑决策
    |-> [伦理审查 Agent] → 伦理报告
    +-> [魔鬼代言 Agent] → 脆弱性扫描
    |
阶段 6: 修改
    +-> [报告编撰 Agent] → 最终打磨报告

苏格拉底模式(五层引导)

  1. 层 1: 探索兴趣 — "是什么让你对这个话题感兴趣?"
  2. 层 2: 界定范围 — "你关注的是哪个具体方面?"
  3. 层 3: 形成问题 — "你真正想问的研究问题是什么?"
  4. 层 4: 方法论 — "回答这个问题需要什么证据?"
  5. 层 5: 意义 — "这个研究对领域有什么贡献?"

WorkBuddy 调度

使用 Agent 工具派发子代理实现各个 Agent:

研究问题 Agent: 探索项目上下文 → 生成 FINER 评分研究问题
文献检索 Agent: 使用 WebSearch/WebFetch 检索 → 筛选 → 注释
来源验证 Agent: 交叉验证来源 → 证据等级分级
综合分析 Agent: 跨来源对比 → 主题提取 → 矛盾标记
报告编撰 Agent: 按 APA 7.0 格式组织报告

输出

完整 APA 7.0 格式研究简报,包含:

  • 标题 + 摘要 + 关键词
  • 引言(研究问题、背景)
  • 方法(检索策略、纳入/排除标准)
  • 发现(主题综合、证据映射)
  • 讨论(缺口分析、影响)
  • 参考文献(APA 7.0 格式)

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet, be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.