Game Qa

游戏质量验证

验证当前候选能否完成最小可玩闭环，不把自动化结果包装成趣味、平衡、权利或发布质量结论。

读取 [qa-contract.md](references/qa-contract.md) 定判据，按 [test-design-method.md](references/test-design-method.md) 设计最少但有区分力的检查。

产物语言由 PRODUCT_BRIEF.md 锁定；未锁定时跟随对话语言，不默认产出中文。

唯一必需合同

每个候选都必须用真实运行证据覆盖：launch、render、input、coreLoop、outcome、restart。 targetFinish 描述成色，不改变这组六项。checks 恰好只含六键；项目回归与诊断只能映射回其中 一项、写入 verify.suites / evidence，或作为 limitation，不得生成第七道门。

这是一条自动化或代理可执行的运行验证，不要求真人试玩、主观评分或逐项人工批准。需要真人研究时 另立产品研究任务，不得把它变成当前候选 PASS 的隐藏前置条件。

执行

1. 读取 targetRuntime、testedRuntime 和权威 verify；与 PRODUCTBRIEF/BUILDBRIEF 冲突时先报错，

不由 QA 猜值。

1. 只运行一次权威 verify：它在 testedRuntime 从 clean start → 核心动作 → 设计结果 → restart

完成整条路径，并记录 command、exit code、环境、六项结果、最小证据和实际失败。

1. 对照 GAME_DESIGN 中会改变结果的不变量和三段弧结束标记；只验证批准的设计承诺，不遍历所有

代码路径。

1. 若候选有可执行模型、事件日志或 patch，由同一权威 verify 内嵌项目回归，不由 QA 另跑第二条命令：

同版本同初态/seed/输入得到同一终态，非法动作不提交，未选分支不污染，角色与玩家不读取未获知事实； patch 只改变声明节点并重放受影响路径。若有 signature_command，还验证规范化候选的确定性提交、 否定/含混/冲突输入不误命中、执行阻力可拒绝或部分完成、实际结果与反馈一致、到期事项准时且只触发 一次；谈话不得越权提交效果或泄露知识。失败按影响映射到 coreLoop / outcome / restart 或写 limitation，不新增 checks。

1. 记录 limitation 和问题的 product/design/art/build 归属。趣味、长期平衡、留存和商业价值只能写成

未验证风险，不给确定性 PASS。

优先使用已有可观察状态；只有无法判断结果时才增加最小测试钩子。不要为了 QA 重构游戏或强制某种 框架、测试库或调试接口。

输出

• qa/verification.json：唯一 QA 事实源，包含三态 status、权威命令、complete run、六项 checks、

一条证据路径和 limitations。证据文件保留运行细节，不再复制一份 qa 结论对象，也不再生成 重复的人工可读 QA 报告。

状态只取 NOT_RUN / FAIL / PASS。缺口写结构化 limitation，不发明 PASS_WITH_GAPS；未运行或 失败的必需项不能满足整体 PASS。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: zenstory-ai
• Source: zenstory-ai/novel-to-game
• License: MIT
• Homepage: https://plateau.vibecoco.ai

Install and usage instructions live in the source repository linked above.