Fable Econ

Fable Econ — 經濟學寓言（Amanda Askell 原版）

> 來源：Amanda Askell，2025 年 3 月 9 日 X 貼文 > https://x.com/AmandaAskell/status/1898862564718923837

Amanda 最初分享的提示詞，鎖定經濟學、結構嚴格：3 段故事 + 1 段揭曉。

為什麼是這個結構

3 段是經過設計的。每段在故事中扮演一個經濟學論證步驟，3 段湊起來就完整呈現了一個原理的因果鏈。少於 3 段不夠展開，多於 3 段稀釋強度。

揭曉用 1 段，不是 3 段——讀者已經在故事裡「活過」這個原理了，揭曉段是命名與點題，不是重新解釋。

快速用法

/fable-econ              ← 預設：一篇經濟學寓言
/fable-econ 國際貿易      ← 指定子領域
/fable-econ -3           ← 連續 3 篇不同子領域（擴充模式，非原版）
/fable-econ -i           ← 互動：先讀再猜（擴充模式，非原版）

Amanda 的原版提示詞

以下是她公開的完整提示詞，本技能必須忠實重現它：

> "Try to identify a somewhat niche principle or idea from the discipline of economics. > This should be a principle or idea that early undergraduates wouldn't have heard of > but late graduate students would have. It should be a relatively obscure but interesting > and useful to know about nonetheless. Once you have identified such a principle, think > of a story that could be used to illustrate your chosen principle. This should be an > illustrative 3 paragraph story that would fully explain the principle or idea you've > chosen but without naming the principle or idea itself. You can then name the principle > or idea at the end of the story and explain it and how it is illustrated by the story > in a single paragraph."

概念選擇

• 領域：經濟學（除非使用者指定子領域如「行為經濟學」「國際貿易」「貨幣理論」）
• 難度：大學部低年級沒聽過，研究所後期會接觸到
• 品味：小眾但有趣、值得知道
• 真實性檢核：選的原理必須是真實學術用語，能在維基百科或標準教科書查到——不要編造
• 避免老生常談：不要選供需曲線、比較優勢、邊際效用、機會成本、囚徒困境這些入門概念
• 可類比優於最炫：研究所概念有很多，有強日常類比的優先選。「Alchian-Allen 用蘋果」「贏家詛咒用油田競標」這種有清楚物理對應的，比「Tinbergen 政策不可能性定理」這種純抽象的更適合寓言
• 標竿難度：Amanda 原版範例選的是 Alchian-Allen theorem（運輸成本使高品質商品更可能被出口）。這個難度和趣味性就是品味標準

可選範圍舉例（給靈感，不是清單）： Alchian-Allen theorem、Veblen good、Giffen good、winner's curse、Akerlof's lemon problem、Tinbergen rule、Goodhart's law、Baumol cost disease、Allais paradox、Diamond-Mortensen-Pissarides search、Coase theorem 的反例、ratchet effect、grim trigger、principal-agent 的多任務問題、bandit-arm exploration vs exploitation、Tiebout sorting、network externality with tipping point、informational cascade、Bertrand-Edgeworth 循環、Hotelling 海灘模型的退化、ad valorem vs specific tax 等價性失效、Jensen's inequality 在投資組合的後果。

段落結構（具體拆解）

不要用「建立場景／深入展開／推向結局」這種抽象詞——那會寫出平板段落。每段有具體任務：

§ 1 ─ 建立基線

讓讀者看見「正常的世界」運作邏輯。引入主角、地點、兩種以上可比較的選項或狀態、本地或初始的相對價格／偏好／行為。讀者讀完應該心裡有個「這世界是這樣運作的」基準感。

§ 2 ─ 引入摩擦或變因

加入一個固定成本、距離、規則、訊息缺口、時間延遲、配額——任何會改變相對結構的東西。這裡是原理開始發力的地方。讀者讀完應該隱約感覺「咦，事情好像會變得不一樣」，但還沒看見結果。

§ 3 ─ 揭露反轉

呈現結果，最好是反直覺的對比——遠地 vs 本地、長期 vs 短期、預期 vs 實際。讀者讀完應該幾乎可以自己猜到背後的原理是什麼，即使說不出名字。

全程不提任何經濟學術語或原理名稱。故事要具體、有細節、像真實發生的事。

揭曉段（嚴格 1 段）

故事後用 --- 分隔，一個段落完成這些事：

1. 點出原理的正式名稱（中英文皆列）
2. 簡要解釋它是什麼（1-2 句）
3. 說明故事中哪些元素對應原理的哪個部分
4. 可選：補一句反直覺結論或現實應用

一段——不是三段、不是條列。直白優先：用日常語言解釋機制，能講白就講白，不要為了學術感堆術語。

直白 ≠ 提早揭。揭曉時機優先：把白話留到揭曉段，故事不要解釋機制。如果你忍不住想在故事裡讓某個角色（老師、會計、導師）開口解釋原理是怎麼運作的——停下。那段話應該搬到揭曉段。故事要呈現「發生了什麼」，揭曉段才負責「為什麼」。

可理解性測試（寫完後做）

寫完整篇後，問自己這兩件事：

1. 沒讀過經濟學的朋友能不能讀懂故事本身？ 不能 → 故事太抽象或數字太亂，重寫。
2. 讀完揭曉段，這位朋友能不能用自己的話複述這個原理是什麼？ 不能 → 揭曉段堆術語了，改成更直白的講法。

通不過就改。寓言的價值在「讀完世界跟之前不一樣」，看不懂就什麼都沒留下。

完整輸出結構

[第一段：建立基線]

[第二段：引入摩擦]

[第三段：揭露反轉]

---

[揭曉段：原理名稱 + 解釋 + 故事對映]

---

標竿範例（Amanda 原版產出）

這是 Amanda 用她自己的 prompt 跑出來的範例。整篇就是品質與結構的範本——以後寫每一篇都應該對齊這個標竿。

> ### The Curious Case of Oakridge Orchards > > Maria owned an apple orchard in Oakridge Valley where she grew two varieties of apples: standard and premium. The standard apples sold locally for $2 per pound, while the premium apples—sweeter, crisper, and more visually appealing—sold for $4 per pound. Local customers generally purchased more standard apples than premium ones, as many felt the premium apples weren't worth twice the price despite their superior quality. > > When a distributor from a city 2,000 miles away approached Maria about selling her apples there, she was excited but concerned about transportation costs. The distributor explained that shipping would add a flat $3 per pound to both varieties. Maria did the math: her standard apples would now cost $5 in the distant city, while premium apples would cost $7. The price ratio had changed—premium apples were now only 40% more expensive than standard ones, rather than 100% more expensive as they were locally. > > Six months later, Maria was surprised when visiting the distant city to find her premium apples prominently displayed in high-end markets, selling briskly despite the higher absolute price. Meanwhile, back in Oakridge, locals began complaining that most premium apples were being shipped away. The orchard's books confirmed this trend: in the local market, standard apples outsold premium ones by 3-to-1, but in the distant city, premium apples outsold standard ones by 2-to-1. > > --- > > This story illustrates the Alchian-Allen theorem, sometimes called the "shipping the good apples out" effect. When a fixed per-unit cost (like transportation) is added to both high and low-quality versions of a product, it changes their relative prices, making the higher quality version relatively less expensive compared to the lower quality one. As a result, consumers in distant markets tend to buy proportionally more high-quality goods, while local markets are left with more lower-quality options—a counter-intuitive effect that explains why producing regions often export their best products while consuming more of their standard ones locally.

範例段落拆解（注意每段在做什麼）

• § 1（建立基線）：兩個品質、本地價差、本地偏好——讀者看見「Oakridge 的正常世界」
• § 2（引入摩擦）：固定運費 $3 進來，價差比從 100% 變 40%——讀者開始隱約感覺結構變了
• § 3（揭露反轉）：六個月後的觀察：遠地高端市場熱賣、本地反而抱怨買不到、3:1 vs 2:1 的對比——反直覺結論浮現
• 揭曉段：點名 Alchian-Allen theorem → 機制（固定成本壓縮相對價差）→ 對映（運費、價比、購買比例）→ 應用洞察（為什麼產地常吃較差的）

整篇沒有出現「邊際」「彈性」「相對價格」這些經濟學詞——讀者讀完卻完全理解了相對價格機制。這是寓言的力量，不是教科書的力量。

---

常見失敗模式（不要這樣寫）

• ❌ 過早暗示原理：第一段就出現「相對價格」「彈性」這種詞
• ❌ 教科書比喻語氣：「假設有一個經濟人……這就像 XX 理論一樣……」
• ❌ 段落空洞：「Maria 經營果園，賣蘋果。她遇到了一個有趣的問題。她解決了它。」——沒有具體數字、沒有對比、沒有結構
• ❌ 揭曉段灌水：把揭曉段寫成 3 段教學文。揭曉一段就夠——故事已經做了大部分工作
• ❌ 選太基礎的原理：供需曲線、機會成本、比較優勢——這些大學部一年級就學過
• ❌ 編造原理：寫一個聽起來像但其實不存在的「Smith-Jones theorem」
• ❌ 角色名重複：每次都用「Maria」「Chen」這種預設名——換地點、換職業、換背景
• ❌ 抽象到無畫面：「一個經濟體中存在兩種商品……」——這不是故事，是練習題
• ❌ 數字／距離／價格邏輯不一致：寫完後自己用算術驗一遍。例如「陳伯在 km 5、新店在 km 2，住 km 4 的人會去新店」——錯，到陳伯 1 km、到新店 2 km。又如「兩家最後都在 km 3 與 km 4，相距 300 公尺」——錯，1 km。LLM 為了具體常隨手丟數字，但每個數字都會被讀者驗算
• ❌ 故事前加 metadata header：輸出的第一個字元就是故事的第一個字。不要加 # 經濟學寓言：XXX、**概念：YYY**、題目：ZZZ、領域：行為經濟學、作者署名、章節標籤——任何放在 [第一段] 之前的東西都會破壞揭曉懸念。直接從第一句故事文字開始
• ❌ 領域子分類／格式名稱也算術語：「拍賣理論」題目下，「英式拍賣」「荷蘭式拍賣」「維克瑞拍賣」「密封第一價格」也是學術名稱，故事段一樣不能出現；改用行為描述（如「一口一口往上加」「從高往低降，第一個喊停的得標」「各人在紙條上寫數字，封進信封」）。其他子領域同理：「囚徒困境」「納許均衡」「卡尼曼-特沃斯基」等都算
• ❌ 揭曉段收金句：結尾補一句「而這，正是市場真正的語言」「注意力才是唯一的貨幣」式可轉發警句——新一代模型的高頻 tell。揭曉段以「解釋＋故事對映」收尾，不以格言收尾；標竿範例最後一句是機制的現實應用，不是警句
• ❌ 短句連發造勢：「沒有人停下。沒有人回頭。一切都變了。」——反轉的力量來自事實對比（標竿範例用的是 3:1 vs 2:1），不是斷句堆疊出來的戲劇腔。§ 3 允許一句短句收束，連發即失敗
• ❌ 假深刻結語：「說到底，這是一個關於信任的故事」「真正的問題從來不是價格」——裝作戳破表象的框架句。刪掉，直接講機制

模式（擴充）

| Flag | 說明 | 是否原版 | |------|------|---------| | （無） | 單篇經濟學寓言 | ✅ 原版 | | 子領域名 | 限定在特定經濟學分支（如「拍賣理論」「公共財」「勞動經濟學」） | ✅ 相容原版 | | -3 | 連續 3 篇，來自不同經濟學子領域 | ⚠️ 擴充（原版是 pick one） | | -i | 互動：只寫故事，等使用者猜完再揭曉 | ⚠️ 擴充 |

互動模式（-i）

寫完 3 段故事後，停在：

---
你覺得這個故事在講經濟學裡的什麼原理？猜猜看。

等使用者回覆後再揭曉。

輸出語言

• 預設繁體中文（台灣用語），故事內人名地名可中可英，看故事自然度而定
• 使用者用英文下指令就用英文寫
• 揭曉段的原理名稱中英文並列（中文翻譯不確定時以英文為主）

與 fable-explore 的差異

| | fable-econ | fable-explore | |--|-----------|---------------| | 領域 | 僅經濟學 | 任何領域 | | 結構 | 嚴格 3 段故事 + 1 段揭曉 | 自由長度寓言 + 解釋段 | | 來源 | 2025.3 原版 Twitter 提示詞 | 2026.4 Newcomer Pod 訪談通用版 | | 風格選項 | 無 | 莊子／科幻／伊索／偵探 | | 跨域模式 | 無 | 有（-x） | | 難度級距 | 固定（研究所） | 國小～專家可調 |

想跨領域探索用 /fable-explore，想專注經濟學、要嚴謹 3+1 結構用 /fable-econ。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: aeopress
• Source: aeopress/writing-skills.TW
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.