AgentStack
SKILL verified MIT Self-run

Haastehakemus

skill-akunikkola-claude-for-legal-finland-haastehakemus · by akunikkola

>

No reviews yet
0 installs
5 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-akunikkola-claude-for-legal-finland-haastehakemus

✓ scanned · ✓ verified — works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

Are you the author of Haastehakemus? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

Haastehakemus — riita-asian kanne käräjäoikeudessa

Tämä skill auttaa laatimaan ja tarkistamaan riita-asian haastehakemuksen oikeudenkäymiskaaren (4/1734) mukaan. Haastehakemus on asiakirja, jolla riita-asia pannaan vireille käräjäoikeudessa.

> Vastuuvapaus: luonnos/arvio tarkistettavaksi — ei oikeudellista neuvontaa eikä > arvio menestymisestä. Asianajollinen vastuu on toimeksiannon hoitavalla. Katso > riidanratkaisu/CLAUDE.md. Perusteet: references/riidanratkaisu-perusteet.md.

Pakollinen sisältö (oikeudenkäymiskaari 5 luku 2 §)

Lähteestä vahvistettu (oik.ai/Finlex, OK 5:2 §) — haastehakemuksessa on ilmoitettava:

  1. Kantajan yksilöity vaatimus — mitä tuomioistuimelta vaaditaan, täsmällisesti (esim. tietty euromäärä korkoineen).
  2. Seikat, joihin vaatimus perustuu — kanteen perusteet (oikeustosiseikat).
  3. Todisteet mahdollisuuksien mukaan — mitä todisteita kantaja aikoo esittää ja mitä kullakin todisteella aiotaan näyttää toteen (teema).
  4. Oikeudenkäyntikuluvaatimus, jos aiheellinen.
  5. Toimivaltaperuste, jos se ei muutoin ilmene.

Lisäksi: tuomioistuimen nimi, asianosaisten nimet ja kotipaikat, laillisen edustajan/ asiamiehen yhteystiedot, prosessiosoite (postiosoite kutsuja ja ilmoituksia varten), puhelinnumerot. Jos vastaajan yhteystietoja ei tiedetä, kerrottava mitä on tehty niiden selvittämiseksi. Allekirjoitus (asianosainen tai laatija; laatijan ammatti ja asuinpaikka).

> Tarkista voimassa oleva sanamuoto ja mahdolliset muutokset juristi:oikeustutkimus-skillillä > ennen lopullista käyttöä; summaariset (riidattomat) asiat voivat noudattaa kevyempää menettelyä.

Työnkulku

  1. Selvitä asia: mitä vaaditaan ja keneltä, mihin vaatimus perustuu, mitä todisteita on, mikä käräjäoikeus on toimivaltainen (vastaajan kotipaikka tai muu peruste).
  2. Tarkista oikeustila lähteestä: hae aineelliset säännökset (sopimus-, vahingonkorvaus- ym. oikeus) ja niitä tukeva oikeuskäytäntö oikeustutkimus-skillillä. Vaatimuksen on nojattava oikeustosiseikkoihin ja oikeusperusteeseen.
  3. Laadi haastehakemus yllä olevan rakenteen mukaan:
  • Vaatimukset numeroituna ja täsmällisinä.
  • Perusteet jäsenneltyinä (tapahtumat → oikeudellinen peruste).
  • Todisteet teemoineen (kirjalliset todisteet, todistajat).
  • Korko- ja kuluvaatimukset.
  1. Tarkista ennen jättämistä: täyttyvätkö OK 5:2 §:n kohdat, onko toimivalta perusteltu, ovatko vaatimus ja perusteet linjassa, onko todisteilla teema.

Tulostemuoto

Tuota haastehakemus muokattavana asiakirjana (uusi: docx-skill; olemassa olevan muokkaus jälkimuutoksin: adeu-MCP). Merkitse täydennettävät kohdat hakasulkein ja [varmista — asianajajan/lakimiehen tarkistettava]. Älä esitä menestymisen todennäköisyyttä.

Raportoi

Tuota haastehakemus + tarkistuslista (OK 5:2 §:n kohdat tehty/puuttuu) lähdemerkinnöin (aineellinen laki + pykälä oikeustutkimus-skillillä, mahdollinen oikeuskäytäntö). Muistuta määräajoista ja vanhentumisesta (tarkista vanhentumisaika lähteestä, jos relevantti).

Mitä tämä skill EI tee

  • Ei korvaa asiamiehen tai asianajajan vastuuta. Tuotos on tarkistettava luonnos; asian hoitava vastaa kanteen sisällöstä ja jättämisestä.
  • Ei ennusta asian menestymistä eikä tuomion lopputulosta. Kuvaa vaatimuksen vahvuudet ja riskit tasapuolisesti, ei voittotodennäköisyyttä.
  • Ei vahvista vanhentumisaikoja, toimivaltasäännöksiä tai OK 5:2 §:n sanamuotoa muistista. Määräajat ja prosessisäännökset ovat ehdottomia ja haetaan lähteestä.
  • Ei vahvista aineellista oikeusperustetta muistinvaraisesti. Sopimus-, vahingonkorvaus- ym. säännökset ja oikeuskäytäntö tarkistetaan lähteestä.
  • Ei ratkaise, onko kanne paras tie. Sovinnon, tuomioistuinsovittelun ja välimiesmenettelyn punninta jää asiakkaan ja asiamiehen arvioon.
  • Ei laadi summaarisen (riidattoman) asian kevyempää menettelyä ilman erillistä tarkistusta — tämä skill keskittyy riitaiseen kanteeseen.

Jatka tästä

  • Näytön ja todistelun suunnittelu kanteen teemoille → /riidanratkaisu:todistelu
  • Aineellisen lain ja oikeuskäytännön tarkistus → /juristi:oikeustutkimus
  • Haastehakemuksen laaduntarkistus ennen jättämistä → /juristi:asiakirjan-tarkistus
  • Sopimusriidan tausta-asiakirjojen tarkistus → /sopimukset:sopimuksen-tarkistus
  • Arkaluonteisen aineiston anonymisointi → /tietosuoja:tietosuoja-arviointi

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet — be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.