skill-betobetico-claude-para-abogados-revision · by Install
$ agentstack add skill-betobetico-claude-para-abogados-revision ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Links to your public security report.[](https://agentstack.voostack.com/security/report/skill-betobetico-claude-para-abogados-revision) Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
/revision
- Cargar
~/.claude/plugins/config/claude-para-abogados/fiscal/CLAUDE.md→ tipo de entidad, régimen, criterios. - Obtener los datos de la declaración.
- Ejecutar las comprobaciones de coherencia.
- Marcar discrepancias.
- Generar informe de revisión.
/fiscal:revision
Modelo 303 del 2T 2026: IVA devengado 45.000 EUR, IVA soportado deducible
52.000 EUR, resultado a compensar 7.000 EUR.Propósito
Una declaración tributaria incoherente internamente o con otras declaraciones del mismo período es una señal roja para la AEAT. Este skill ejecuta las comprobaciones cruzadas habituales que un buen asesor fiscal realiza antes de presentar: ¿cuadran los números entre modelos? ¿hay discrepancias que la AEAT detectará automáticamente?
Comprobaciones por modelo
Modelo 303 (IVA)
| Comprobación | Cruce | Discrepancia típica | |---|---|---| | IVA devengado vs libro de facturas emitidas | Base imponible × tipo = cuota repercutida | Error en tipo aplicado o base | | IVA soportado deducible vs libro de facturas recibidas | Solo deducible si cumple requisitos art. 92-100 LIVA | Facturas no deducibles incluidas | | Prorrata | Si aplica: ¿se ha aplicado correctamente el % de prorrata? | Error en cálculo de prorrata | | Operaciones no sujetas / exentas | ¿Se han declarado correctamente en las casillas correspondientes? | Operaciones mal clasificadas | | Coherencia 303 ↔ 390 | Suma de los 303 del año = 390 | Diferencias por regularizaciones no cuadradas | | Coherencia 303 ↔ 349 | Operaciones intracomunitarias del 303 = las del 349 | Operaciones no declaradas en uno u otro |
Modelo 111 / 190 (Retenciones)
| Comprobación | Cruce | Discrepancia típica | |---|---|---| | Retenciones practicadas vs declaradas | Nóminas + facturas profesionales → mod. 111 | Retención mal calculada o no declarada | | Coherencia 111 ↔ 190 | Suma de los 111 del año = 190 | Perceptor no incluido en el resumen anual | | Retenciones ↔ certificados emitidos | Lo retenido = lo certificado al perceptor | Discrepancia genera incidencia al perceptor |
Modelo 200 (Impuesto sobre Sociedades)
| Comprobación | Cruce | Discrepancia típica | |---|---|---| | Resultado contable → Base imponible | Ajustes extracontables correctamente aplicados | Ajuste omitido o duplicado | | Tipo impositivo | ¿Se aplica el tipo correcto? (25% general, 23% para entidades 3.005,06 EUR declaradas por ambas partes | | 190 ↔ perceptores | Retenciones certificadas = retenciones declaradas |
Formato de salida
# Revisión de declaración: Modelo [número] — [período]
**Entidad:** [nombre]
**Período:** [trimestre/año]
**Fecha de revisión:** [fecha]
---
## Resultado de la revisión
| Estado | Descripción |
|---|---|
| **Discrepancias encontradas** | [N] |
| **De las cuales críticas** | [N] |
---
## Detalle de comprobaciones
| # | Comprobación | Resultado | Discrepancia | Impacto | Acción |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | [Ej., IVA devengado vs libro] | [Cuadra / Discrepancia] | [Diferencia de 1.200 EUR] | [Potencial requerimiento] | [Revisar factura X] |
| 2 | ... | ... | ... | ... | ... |
---
## Discrepancias críticas (resolver antes de presentar)
[Lista detallada con origen de la discrepancia y solución propuesta]
---
## Observaciones
[Notas adicionales: cambios normativos que afectan al período, criterios interpretativos aplicados]Legislación de referencia
- LIVA (Ley 37/1992) — arts. 92-100 (deducciones), 164-166 (obligaciones formales)
- LIS (Ley 27/2014) — arts. 10-26 (base imponible), 29-39 (deducciones)
- LIRPF (Ley 35/2006) — régimen general
- LGT (Ley 58/2003) — arts. 119-120 (autoliquidaciones)
- RIRPF (RD 439/2007) — tipos de retención
Lo que este skill NO hace
- No presenta declaraciones ante la AEAT — revisa la coherencia antes de presentar.
- No calcula la cuota a ingresar desde cero — verifica la coherencia de los datos facilitados.
- No sustituye al asesor fiscal — identifica discrepancias para que el profesional decida.
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: betobetico
- Source: betobetico/claude-para-abogados
- License: Apache-2.0
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.