AgentStack
Browse Sign in
Browse Why AgentStack Sell Docs
Sign in
SKILL verified MIT Self-run

Deep Research

skill-feiskyer-codex-settings-deep-research · by feiskyer

深度调研的多实例(多 Agent)编排工作流:把一个调研目标拆成可并行子目标,用 Codex CLI(`codex exec`)在默认 `workspace-write` 沙箱内运行子进程;联网与采集优先使用已安装的 skills,其次使用 MCP 工具;用脚本聚合子结果并分章精修,最终交付“成品报告文件路径 + 关键结论/建议摘要”。用于:系统性网页/资料调研、竞品/行业分析、批量链接/数据集分片检索、长文写作与证据整合,或用户提及“深度调研/Deep Research/Wide Research/多 Agent 并行调研/多进程调研”等场景。

No reviews yet
0 installs
31 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-feiskyer-codex-settings-deep-research

✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access Used
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

View the full security report →

Verified badge

Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.

AgentStack Verified badge Links to your public security report.
[![AgentStack Verified](https://agentstack.voostack.com/badges/verified.svg)](https://agentstack.voostack.com/security/report/skill-feiskyer-codex-settings-deep-research)

Reliability & compatibility

Security review passed
0 installs to date
no reviews yet
6mo ago

Declared compatibility

Claude CodeClaude Desktop

Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.

Preview Execution monitoring

We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.

How agent discovery & health will work →
Are you the author of Deep Research? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

Deep Research(深度调研编排工作流)

把“深度调研”当作一个可复用、可并行的生产流程来执行:主控负责澄清目标、拆解子目标、调度子进程、聚合与精修;子进程负责采集/抽取/局部分析并输出结构化 Markdown 素材;最终交付物必须是独立成品文件而不是聊天贴文。

关键约束(必须遵守)

  • 保持默认模型与配置不变:不要显式覆盖 --model 或用额外 -c 覆写默认模型/推理设置;只有在用户明确授权时才调整相关配置。
  • 默认最小权限:子进程默认在 --sandbox workspace-write 下运行;仅在必要时启用网络等权限。若子任务必须执行“需要 shell 联网”的命令(例如 curl/wget),在 codex exec 中添加 -c sandbox_workspace_write.network_access=true
  • 联网优先走 skills,其次 MCP:优先使用已安装 skills;若必须使用 MCP,则优先 firecrawl,其次 tavily;确实无法满足时再考虑 curl/wget
  • 非交互式友好:子进程不使用 plan 工具,不与用户“等确认/等反馈”式互动;以文件落地、日志可追溯为主。
  • 文件交付优先:最终交付物必须落地为独立文件,禁止在聊天中贴出完整成稿。
  • 每一步输出决策与进度日志:尤其在拆分、调度、聚合、精修、交付前。

任务目标

  1. 从用户的高层目标推导出可并行的子目标集合(如链接清单、数据分片、模块列表、时间切片等)。
  2. 为每个子目标启动独立的 codex exec 子进程,并为其分配合适权限(默认 sandbox;必要时启网)。
  3. 并行执行并产出子报告(自然语言 Markdown,可含小节/表格/列表);失败时输出带原因的错误说明与后续建议。
  4. 用脚本按顺序聚合子输出,生成统一的基础稿。
  5. 对基础稿做理智检查与最小化修复,然后给出最终 artefact 路径与关键发现摘要。

交付标准

  • 交付物必须是结构化、洞察驱动的整体成品;禁止把子任务 Markdown 直接拼接当作最终稿。
  • 需要保留子任务原文时,将其另存为内部文件(例如 .research//aggregated_raw.md),在成品中仅吸收关键洞察/证据。
  • 润色与修订要按章节逐段迭代,不得整篇删除后一次性重写;每次修改后核对引用、数据与上下文,保证可追溯。
  • 默认交付详实、深入的分析型报告。
  • 交付前做“双重体检质检”:

1) 检查是否真的是“分章节、多轮整合”产出;若只是一次性生成,退回按章节重写。 2) 评估是否足够细致;若偏单薄,先判断是“子任务素材不足”还是“统稿时压缩过度”:前者驱动补充/追加调研,后者在既有素材上继续扩展润色,直至达到详细标准。

端到端流程(严格按序执行)

  1. 预执行规划与摸底(必做;主控亲自完成)
  • 先澄清目标、风险、资源/权限约束,并识别后续扩散依赖的核心维度(主题簇、人物/组织、地域、时间切片等)。
  • 若存在公开目录/索引(标签页、API 列表等),用最小化方式抓取缓存并统计条目;若不存在,做“案头调研”获取真实样本(新闻、资料、数据集等),记录来源/时间/要点作为证据。
  • 形成清单前至少展示一次真实检索或浏览的代表样本;只靠经验推测不算完成摸底。
  • 摸底阶段必须至少通过一次“可追溯的工具链”拿到真实样本并记录引用:优先使用已安装 skills;若需要 MCP,则优先 firecrawl,其次 tavily;若都不可用,记录原因并选择替代方案(必要时再降级到最小化直接联网抓取)。
  • 输出初步(或草拟)清单:列出发现的维度、各维度已掌握的选项及样本、规模估算,并标注不确定性/缺口。若尚未获得真实样本,先补齐调研,禁止进入下一步。
  • 依据上述结构补全可执行计划(拆分、脚本/工具、输出格式、权限、超时策略等),用用户语言汇报维度统计与计划内容;在得到明确“执行/开始”回应前保持等待。
  1. 初始化与总体规划
  • 明确目标、预期输出格式与评价标准。
  • 根据当前任务生成一个语义化且不重复的名字 name(建议:--,全小写、短横线分隔、无空格)。
  • 创建运行目录 .research//,并把所有产物都保存到该目录下(子目录如 prompts/logs/child_outputs/raw/cache/tmp/)。
  • 保持默认模型与配置不变;需要调整任何模型/推理/权限相关设置时先征得用户同意,并在日志中注明变更原因与影响范围。
  1. 子目标识别
  • 通过脚本/命令提取或构造子目标列表。
  • 源数据不足时(例如页面只给两个主链接),如实记录原因,然后由主进程直接接手完成剩余工作。
  1. 生成调度脚本
  • 创建调度脚本(例如 .research//run_children.sh),要求:
  • 接收子目标列表(可存 JSON/CSV)并逐项调度。
  • 为每个子目标构造 codex exec 调用,推荐要点:
  • 推荐形式:codex exec --full-auto --sandbox workspace-write ...(以 codex exec --help 为准)。
  • 在 prompt 中声明:一切联网需求优先使用已安装 skills(技能优先);若必须走 MCP,则优先 firecrawl,其次 tavily;确实没办法才用 curl/wget;不使用 plan 工具与“人工交互等待”。
  • 非经用户要求不传 --model,也不要用额外 -c 覆写默认模型/推理设置;仅在用户明确授权且结果质量确实不足时才考虑调整。
  • 为子输出指定落盘路径(例如 .research//child_outputs/.md)。
  • 明确禁止使用已废弃参数(如 --prompt-file--mcp--name),并提醒先运行 codex exec --help 获取最新说明。可引用如下调用模板(仅演示参数,不涉及并行):

```bash timeout 600 codex exec --full-auto --sandbox workspace-write \ --output-last-message "$output_file" \

  • /logs/.log 等方式保证实时刷新,便于 tail -f` 观察进度。
  • 注意 codex exec 不提供 --output--log-level 等参数;需要通过管道写文件,并在多段管道后用正确的 PIPESTATUS 索引确认退出码。运行前可用 codex exec --help 复核可用参数。
  • 数据量足够时,主控尽量不亲自承担下载/解析等重活;把这些工作交给子进程完成,主控专注于 prompt、模板与环境准备。
  1. 设计子进程 Prompt
  • 动态生成 prompt 模板,至少包含:
  • 子目标描述、输入数据、约束边界。
  • 规划阶段限制联网检索/抽取的总轮数不超过 X(按复杂度选择;通常建议 10),信息足够就收敛结束;工具优先级:skills → MCP(firecrawltavily)→ 最小化直接抓取。
  • 结果输出为自然语言 Markdown:包含结论、关键证据列表、引用链接;出现错误时给出 Markdown 形式的错误说明与后续建议。
  • 生成实际 prompt 文件时,优先用 printf/逐行写入注入变量,避免 Bash 3.2 在多字节字符场景下 cat /child_prompt_template.md)以便审计与复用。
  • 在启动调度脚本前,逐一快速审阅生成的 prompt 文件(例如 cat .research//prompts/.md),确认变量替换正确、指令完整后再派发任务。
  1. 并行执行与监控
  • 运行调度脚本。
  • 记录每个子进程的开始/结束时间、耗时与状态。
  • 对失败/超时子进程做明确决策:标记、重试、或在最终报告中说明;触及 15 分钟超时上限时记录 prompt/流程待排查。长任务执行中可提示用户用 tail -f .research//logs/.log 追踪实时输出。
  1. 程序化聚合(生成基础稿)
  • 用脚本(例如 .research//aggregate.py)读取 .research//child_outputs/ 下所有 Markdown,按预设顺序聚合为初版主文档(例如 .research//final_report.md)。
  1. 解读聚合结果并设计结构
  • 通读 .research//final_report.md 与关键子输出。
  • 设计精修报告章节大纲与“素材映射”(例如 .research//polish_outline.md),明确目标受众、章节顺序与每章核心论点。
  1. 分章精修与出稿
  • 新建精修稿(例如 .research//polished_report.md),按大纲逐章撰写;每写完一章立刻自查事实、引用与语言要求,必要时回溯子稿核实。
  • 避免一次性全篇重写;坚持“按章迭代”以维持一致性并降低遗漏风险,同时记录每章亮点、问题与处理方式。
  • 对重复信息、引用格式、待确认条目做统一整理,同时保留核心事实与量化数据。
  1. 落地交付
  • 确认精修稿满足交付标准(结构完整、语气统一、引用准确),以该成品作为对外报告。
  • 最终交付物必须落地为独立文件(位于 .research//);通过提供文件路径与必要摘要向用户回报,禁止在聊天中贴出完整成稿。
  • 在最终答复中概述核心结论与可执行建议;必要时补充待确认事项的跟进方式。
  • 不对外附带中间稿或内部笔记,确保用户看到的是高质量成品。

注意事项

  • 保持流程幂等:每次运行都生成新的 .research//,避免覆盖旧文件。
  • 所有结构化输出必须是合法 UTF-8 文本。
  • 仅在得到授权或确有必要时提升权限;避免使用 --dangerously-bypass-approvals-and-sandbox
  • 清理临时资源时保持谨慎,确保日志与输出可追溯。
  • 对失败流程给出可降级的说明:抓取类任务至少尝试两次;仍失败则在 Markdown 中新增“失败原因/后续建议”小节,避免聚合阶段出现空白。
  • 缓存优先:通过 skills/MCP 获取的原始资料,先写入 .research//raw/ 等缓存目录,后续处理优先读取本地缓存以减少重复请求。
  • 先完整理解再总结:总结/提炼前先处理完整原文,不得机械截取固定长度(例如前 500 字符)。可写脚本做全文解析、提取关键句或生成要点,但不得依赖“硬截断”。
  • 临时目录隔离:中间产物(脚本日志、解析结果、缓存、调试输出等)放在 .research//tmp/.research//raw/.research//cache/ 等子目录,必要时在流程结束后按需清理。
  • 搜索服务优先级:联网操作优先使用已安装 skills;若需要 MCP,先查看可用 MCP server(例如运行 codex mcp list),并优先选择 firecrawl,其次 tavily;缺少 MCP 时再退回最小化直接抓取能力。
  • MCP 参数与输出控制:对返回可能过大的工具,避免请求“原始全文”类字段导致响应膨胀;必要时分段抽取、先列目录后按需深入。
  • 图像检索:若 MCP 支持图像搜索/描述,除非用户明确要求“仅纯文本”,否则开启并将图像线索与文本证据一起呈现。

通用经验与最佳实践

  • 先验证环境假设:写调度脚本前用 realpath/test -d 等确认关键路径(如 venv、资源目录)存在;必要时用 dirname "$0" 推导仓库根路径并通过参数传入,避免硬编码。
  • 让提取逻辑可配置:不要假设网页共享同一 DOM;解析脚本提供可配置选择器/边界条件/可读性解析器,跨站点复用时只需改配置。
  • 先小规模跑通再并行:全面并行前先串行跑 1–2 个子目标验证 agent 配置、skills/MCP 工具链与输出路径;确认链路稳定后再提高并发,避免“起飞后看不清错误”。
  • 分层日志便于追溯:调度器写 .research//dispatcher.log;子任务单独写 .research//logs/.log,失败时直接 tail 对应日志定位 MCP/调用细节。
  • 失败隔离与重试:并行失败时先记录失败 ID 与日志,优先对单个失败任务重试;可维护 failed_ids 列表并在收尾阶段统一提示后续建议。
  • 避免重复抓取:重试前先检查 .research//child_outputs/.md 是否已合法存在;存在则跳过,减少配额消耗与重复访问。
  • 终审与润色:交付前必须审阅聚合与精修稿是否满足语言要求(例如要求中文则全程中文),并核对引用与数据点与源文件一致;润色时不丢失关键事实与量化信息,让成品具备洞察而非堆事实。
  • 引用就地呈现:每条要点后直接用 Markdown 链接给来源(例如 [来源](https://example.com)),避免把链接集中到段尾,便于即时查证。
  • 覆盖率校验脚本:批量生成后用轻量脚本统计缺失条目、空字段或标签数量,确保问题在报告前被发现并补救。
  • 对子进程做边界约束:在子 prompt 中明确可访问范围(仅指定 URL/目录)与可用工具,降低越界与重复抓取风险,让流程在任意站点都安全可控。

思考与写作指南

先思考再动手:追求有深度、有独立思考、超出预期的洞见(但不要在回答里提到“惊喜”);揣摩用户为什么会问这个问题、背后的假设是什么、有没有更本质的问法;同时明确你的答案应满足的成功标准,再围绕标准组织内容。

保持协作:你的目标不是机械执行指令、也不是在信息不足时强行给出确定答案;而是与用户共同推进,逐步逼近更好的问题与更可靠的结论。

写作风格要求:

  • 不滥用 bullet points,把它们尽量限制在 top level;能用自然语言段落就用段落。
  • 除非直接引用,否则不使用引号。
  • 写作时保持亲切、深入浅出、理性克制的语气。

执行本技能时,在每一步输出清晰的决策与进度日志。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet, be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.