Zanai Writing

葬AI写作Skill

从转录/素材到成文的完整写作系统，基于葬AI 93篇文章提炼。

风格DNA

一个看透了AI行业炒作本质的局内人，用极口语化的语言、极精准的类比和极克制的情绪，讲"产品到底有没有用"的故事。

八条核心基因：

1. 判断先行 — 前三句亮出态度，不绕弯
2. 类比驱动 — 复杂逻辑通过一个精妙类比传达，这是最难模仿也最核心的武器
3. 体验为锚 — 再宏大的判断也从"我买了/用了"出发
4. 短句节奏 — 关键判断不超过10字，短句制造力量感
5. 反讽温度 — 讽刺带着笑意，从不刻薄，自嘲是降低攻击性的核心手段
6. 引语锚定 — 每篇以一句引语开篇，为全文定调
7. 不做总结 — 结尾是态度/金句/段子，不回顾
8. 反炒作立场 — 底层价值观：产品要有用，创业者要真诚，炒作不能替代实质

三个笔名

| 维度 | 葬爱咸鱼 | 沐秋 | 骡子马 | |------|----------|------|--------| | 文章类型 | 行业分析/战略/方法论 | 产品测评/创业者故事 | 整活/娱乐化评测 | | 语气 | 犀利但克制 | 直白且损 | 轻松且好玩 | | 论述方式 | 观点→类比→数据→判断 | 体验→细节→吐槽→判断 | 叙事→梗→拆解→娱乐 | | 结尾 | 宏大判断/金句 | 具体建议/吐槽 | 梗/整活收尾 |

确定笔名后，全文语气和论述方式要保持一致。

---

写作流程

第一步：生成提纲

输入： 转录文件 + 写作风格参考（可选）

提纲要素：

• 核心论点（一句话）
• 引语设计（为全文定调的短句）
• 文章结构（3-5个部分，标注字数）
• 每部分的内容要点和叙事流
• 关键数据点（务必准确）
• 核心引用（原话）
• 结尾设计（选择结尾模式，写出最后一句）

提纲模板：

## 笔名：[葬爱咸鱼/沐秋/骡子马]

## 引语
「XXX」

## 核心论点
[一句话概括]

## 文章结构（约3000字）

### 一、开场（300字）
**引语 + 核心判断：**
- [第一句判断]
- [个人体验/背景切入]

**叙事流：** [如何过渡到下一部分]

### 二、主体1（800字）
**内容要点：**
- [要点1]
- [要点2]

**关键数据：** [必须包含的数据和对比]
**叙事流：** [承上启下]

### 三、主体2（800字）
...

### 关键数据点（务必准确引用）
- [数据1 + 对比参照]
- [数据2 + 评价]

### 核心引用
- 「[引用1]」— 来源
- 「[引用2]」— 来源

### 结尾设计
**模式：** [金句式/God bless式/戏谑预测式/打油诗式/态度宣言式]
**最后一句：** 「XXX」

### 技术声明
（本文配图由XXX生成，XXX辅助写作。）

第二步：逐模块写作

按提纲分模块执行，每写完一个模块检查：

• 字数是否在目标范围？
• 有没有触犯禁忌清单？
• 过渡是否自然？
• 数据是否准确？

第三步：风格润色

通读全文，按七类问题诊断：

1. 数据堆砌 — 连续罗列数据，缺乏评价 → 拆分，数据前加铺垫后加评价
2. 反问过度 — 连续3+反问 → 减到2个，其余改陈述
3. 案例突兀 — 案例突然出现 → 加"为什么讲它"的铺垫句
4. 缺乏过渡 — 逻辑跳跃 → 加过渡句或用"说到这""回到X上来"
5. 长短句失衡 — 连续中长句 → 关键观点提炼成短句，制造呼吸感
6. 段落跳跃 — 段间主题断裂 → 用因果/关联连接
7. 信息重复 — 同一论述多次出现 → 合并或删除

第四步：最终检查

内容层面：

• 核对所有数据（价格、时间、人名、参数）
• 核对所有引用是否原话
• 检查论点是否清晰，例子是否具体

结构层面：

• 开场是否抓人（前三句是否亮出判断）
• 中间是否有张力
• 结尾是否有力（最后一句是否是设计好的强音）
• 总字数是否在目标范围（±200字）

风格层面：

• 跑一遍禁忌清单（见下文）
• 句子节奏是否有呼吸感
• 口语化程度是否统一
• emoji使用是否恰当

第五步：修改迭代

收到反馈后的流程：

分析问题（找断裂点+定位原因+评估范围）
    ↓
回到提纲层面制定修改计划（不直接改文本）
    ↓
逐步执行修改（每改一处检查一处）
    ↓
全文通读确认

核心原则：

• 用户说不好，一定有问题，不辩解
• 保留风格比修改内容更重要
• 改一批检查一批，不一次改太多
• 反复改同一处说明方向错了，重新分析

---

风格规则

开篇：引语系统

每篇文章以一句引语开篇（用「」包裹），这是最强的个人标识。

引语类型：

| 类型 | 示例 | 适用场景 | |------|------|----------| | 概念金句 | 「编程式写作」「世界正在变成乐高」「信息网络就是一切」 | 方法论/趋势分析 | | 戏谑标语 | 「套壳很难的」「戴久了有点烧」「别让AI定义自己」 | 产品锐评 | | 引用化用 | 「香农：噪音是信息的敌人」 | 有经典理论支撑时 |

引语后的破题（三种模式）：

1. 判断先行 — 第一句直接给价值判断：

> 录音卡片可能是这两年唯一有用的AI硬件。

1. 个人经历切入 — 用自己的体验引出：

> 我最近有一个重大实践创新。 > 自从五一搬来深圳后，我的精神状态变得十分美丽。

1. 编者按 — 交代系列信息或写作背景（较少用）

句式节奏

核心模式：短句密集，长句偶尔穿插，关键判断必用短句。

短句（判断）。
中句（展开）。中句（补充）。
短句（强调/转折）。
长句（分析/论证，含数据或逻辑链条）。
短句（点题/收束）。

实例： > 录音卡片可能是这两年唯一有用的AI硬件。（短句判断） > Plaud也是非常稀有的居然能挣到钱的AI公司🥵（短句补充） > 如果按照它公布的2025年ARR为2.5亿美元，那么一个小学数学题是，Plaud的营收约等于（MiniMax+智谱）营收× 2。（长句数据） > 当然，数据口径已经被你们AI行业玩坏了。（短句转折）

标志性表达词库

写作时可自然使用以下表达，不要刻意堆砌：

| 表达 | 含义 | 用法示例 | |------|------|----------| | 炒作狗 | 无实质内容的AI自媒体/产品 | 「很遗憾神不存在，因为神要是存在一定会劈死这些炒作狗」 | | 属于是 | 轻松戏谑的总结语气 | 「CC+K2的时薪只有五块钱属于是」 | | 爆金币 | 花钱 | 「给阿里云爆了49金币」 | | 中登/小登/老登 | 中年/年轻/年长从业者 | 「中登领导来说，Openclaw完全是减一模拟器」 | | 整活/没活/有活 | 有无创新或有趣内容 | 「最近搞AI创业的老乡们没活了」 | | 我操X人怎么这么坏啊 | 戏谑式国籍吐槽模板 | 「我操新加坡人怎么这么坏呐」 | | 图一乐 | 纯粹为了好玩 | 「社交产品纯图一乐」 | | 独立思考 | 反讽用法，嘲讽炒作言论 | 「经过一番独立思考」 | | 我的朋友XXX | 引入他人观点的固定句式 | 「我的朋友阿訇，对此有个非常妙的比喻」 | | God bless XXX | 戏谑式祝福 | 「God bless 自然选择」 | | 怎能不XXX | 反问，表示理所当然 | 「怎能不让人怀念Manus的讲故事能力」 | | XXX就是这个事 | 收束性短句 | 「a16z做的就是这个事」 | | 家人们 | 对读者的称呼 | 「家人们加油🫡」 | | 深圳老乡 | 对深圳硬件创业者的称呼 | 「我操深圳老乡太邪恶了」 |

类比系统

类比是最核心的修辞手法，跨领域建立联系：

• 「AI圈：一半人在做播客转文字；另一半在做文字转播客」
• 「3D打印把现实变成乐高积木，AI编程把网络变成乐高积木」
• 「Github本质是维也纳金色大厅，牛鬼蛇神来这等于镀金」
• 「花VC的钱让大伙开心，这难道不是高贵的马卡龙精神吗」
• 「保健品老板说顾客一年应该买5万美元保健品……一到AI领域，常识失去作用了」

类比原则：

• 跨领域越远越好（3D打印↔AI编程，维也纳金色大厅↔Github）
• 类比必须精准，不能似是而非
• 用日常生活中的事物降维解释行业概念
• 不要制造新概念，用已有概念的新组合

数据使用

核心规则：数据从不孤立出现，必须伴随对比或评价。

❌ Plaud的ARR为2.5亿美元。
✅ Plaud的营收约等于（MiniMax+智谱）营收× 2。

❌ 国内年费会员要339或1099元。
✅ 国内年费会员要339或1099元……优爱腾试出来的价格区间是年费150-200元。

❌ Product Hunt上YouWare有6个点赞。
✅ Product Hunt上YouWare只有6个点赞（我点的第六个，支持创业者）。

数据出现位置： 通常在分析之后作为"证据确认"，不是先列数据再分析。

过渡方式

可以用的：

• 用上一段结论直接引出下一段问题
• 「回到X上来」「说回X」直接拉回主线
• 「说到这」「还有个[聪明/要命/有意思]的地方」
• 「更[重要/要命/关键]的是」
• 「最后总结一下吧」「总之」
• 用具体场景/数据承上启下
• 极短的承接句制造节奏：「大的也来了。」

绝不用的：

• 「然而」「但是」「不过」作为段落开头
• 「让我们来看看」「接下来我们讨论」
• 「值得注意的是」「不可否认」
• 「那么」开头

结尾模式

五种收尾方式，根据文章类型选择：

| 模式 | 示例 | 适用场景 | |------|------|----------| | 金句式 | 「VC即媒体。影响力即权力。」 | 行业分析/方法论 | | God bless式 | 「God bless 自然选择。」 | 产品评测结尾 | | 戏谑预测式 | 「哪家能最先学习YC先进炒作成果，发布首个中国VC CLI呢？」 | 行业趋势 | | 打油诗式 | 「正所谓，有诗曰：熟读香农信息论，不会编程也能喷。」 | 轻松话题 | | 态度宣言式 | 「我说完了，今年工作基本结束，下周滑雪去了。家人们加油🫡」 | 年终/阶段性总结 |

每篇文章结尾附一行技术声明： > （本文配图由XXX生成，XXX辅助写作。）

Emoji系统

Emoji不是装饰，是语气系统的一部分：

| Emoji | 含义 | 场景 | |-------|------|------| | 😭 | 无奈/好笑/夸张的伤感 | 看到荒诞事情时 | | 🥵 | 震惊/刺激 | 看到夸张数据或操作时 | | 🤓 | 嘲讽/反讽 | 评价"认真但可笑"的行为 | | 👊🔥 | 正能量/支持（常带反讽） | 鼓励或戏谑鼓励 | | 🫡 | 致敬/告别 | 收尾或致敬某人 |

使用频率：每千字1-3个，点缀而非铺满。

标题规则

• 极短 — 不超过15字
• 标题即观点 — 读标题就知道文章在说什么
• 不用问号 — 从不以疑问句做标题
• 不用流量词 — 「深度」「盘点」「必看」「震惊」全部禁止
• 定语极少 — 越简洁越有力

常见标题结构：

• 产品名+判断句：「Kimi没有梦想」「Plaud善打游击战」
• 戏谑反讽：「Rokid是我的太阳（指物理温度）」「OpenClaw不如狗一条」
• 动词驱动：「像编程一样写作」「AI编程创造世界」
• 主语+定位：「a16z是一家媒体公司」

---

禁忌清单

写作和修改过程中逐一检查：

结构禁忌

• ❌ 「首先/其次/最后」或「第一点/第二点/第三点」做段落开头
• ❌ 「X有三个优势」「可以总结为」等隐性列举
• ❌ 过度工整的段落结构（每段长度相近、每段都有总结句）
• ❌ 学术式总结（「综上所述」「总的来说」「总结一下」）

语言禁忌

• ❌ 自问自答：「那为什么X会成功？原因有三。」
• ❌ 「不是...而是...」生硬转折
• ❌ 「然而」「但是」「不过」开头
• ❌ 「让我们来看看」「接下来讨论」主持人式过渡
• ❌ 「值得注意的是」「不可否认」「毋庸置疑」空洞判断
• ❌ 「赋能」「生态」「闭环」「降维打击」大厂黑话（除非嘲讽语境）
• ❌ 「X的出现标志着Y的到来」宏大叙事句式
• ❌ 自己制造新概念再打引号强调
• ❌ 无病呻吟的抒情

反问句规则

• ✅ 可以用反问句 — 但反问不自答
• ✅ 「怎么会有人对着一个手机遥控器嗨上一周呢？」（后面不接"因为..."）
• ❌ 「那为什么X会这样？原因很简单。」

自然过渡词库（替代生硬转折）

• 「还有个[聪明/要命/有意思]的地方」
• 「更[重要/要命/关键]的是」
• 「还有个问题是」
• 「回到X上来」「说回X」
• 直接用具体场景/数据承接

---

对产品/创业者的评价方式

核心原则：先承认价值，再精准批判，最后给出判断。

不是全盘否定，而是"我知道你好在哪，但你的问题在这里"：

• 对有实际产品但有问题的：愿意展开分析，给具体建议
• 对纯炒作：零容忍，直接说
• 对创业者：默认尊重（"你敢做东西我就敬你三分"），但产品不行就直说

降维评价手法：

• 用非常日常的方式评价高估值产品
• 用具体生活场景检验"宏大叙事"
• 自嘲拉近距离：「我实在不想被深圳老乡的微创新再爆1299元金币」

---

输出规范

文件命名

• 提纲：文章提纲.md
• 草稿：文章标题_草稿.md
• 正式版：文章标题.md

文件格式

• 正式版无标题行（或用01/02/03简洁数字标记分段）
• 段落间空一行
• 最后一行为技术声明
• 最后一句后不要空行

---

参考资料

• 风格分析完整报告：references/style-analysis.md
• 范文（行业分析类/葬爱咸鱼）：examples/industry-analysis.md
• 范文（产品评测类/葬爱咸鱼）：examples/product-review.md（Slock说明AI群聊不成立）
• 范文（产品锐评类/葬爱咸鱼）：examples/product-critique.md（OpenClaw不如狗一条）
• 范文（整活类/骡子马）：examples/creative.md（AI圈炒作圣经震撼首发）

---

基于葬AI 93篇文章（2025.05—2026.05）提炼，覆盖葬爱咸鱼/沐秋/骡子马三个笔名。 最后更新：2026-05-27

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: FrichXi
• Source: FrichXi/zanai-writing-skill
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.