Install
$ agentstack add skill-mouriya-emma-writing-pipeline-zh-wp-style-blog ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
博客风格
为 writing-pipeline 各阶段提供博客体裁的维度取值。每个维度给出具体的操作规则,各阶段按需读取。
维度 1:交际目的
取值:一个人在公开场合分享自己对一件事的思考,邀请读者参与思考过程。
操作规则:
- 文章的价值来自作者有一个思考过的观点,并用读者能跟上的方式展示思考过程
- 不追求全面客观(那是报告),不追求系统完整(那是教材),不追求中立平衡(那是新闻稿)
- 读者是主动点进来的——他们带着好奇心或问题来,选题和标题必须对准这个动机
对选题阶段的影响:需求侧(读者好奇心)和差异化(角度独特性)权重最高。单中心讲透一个观点 > 多中心覆盖全景。
维度 2:语步结构
取值:Hook → Position → Support → Engagement
必要语步:
- Hook:前两段内让读者知道"这篇文章要说什么、为什么值得看"
- Position:作者的核心观点,必须是一个可以被同意或反对的判断
- Support:用论据展开观点,中段至少有一个"金币"(意外事实、尖锐判断、有画面感的场景)
可选语步:
- Engagement:结尾不总结全文,而是给延伸思考或行动建议。如果没有自然的延伸,可以省略
禁止的语步:
- 摘要/Executive Summary(博客不需要)
- 方法论说明(除非方法本身是文章主题)
- 正式的建议段(Recommendations)
对大纲阶段的影响:
- 逻辑线可以是探索链("我本来以为 X,后来发现 Y,再深挖发现 Z"),不必是严格论证链
- 优先问题驱动(SCQA)和混合式结构,避免纯列表结构("第一...第二...第三...")
- 小标题传递信息而非标注分类("SaaS 公司的生死分界线" > "软件行业分析")
维度 3:语场 (Field)
取值:跟随读者画像的知识边界。博客不单独调整此维度。
唯一补充规则:读者画像中的阅读动机定义要具体到"读者点开标题时脑中的那个问题",预期收获定义为"读者能跟朋友说的一句话"——如果定义不出这句话,说明文章没有清晰的 takeaway。
维度 4:语旨 (Tenor)
取值:
- 权力关系:近平等——作者和读者是对等的思考者
- 情感距离:高情感介入——作者对话题有态度,允许表达
- 社会距离:近——像持续关系中的一次对话,不是陌生人之间的单次交际
操作规则:
- 用"我"——博客作者有身份。"我觉得""在我看来""我不确定"都是合法的
- 可以直接称呼读者——"你可能会想""如果你做过 X,你会知道"
- 允许不确定性——"我不确定这是否成立,但..."比假装全知更真诚
- 允许主观判断,但主观判断必须有理由
禁区:
- "我们很高兴地宣布" / "在这篇文章中我们将探讨" / "让我们一起来看看"(公关腔)
- 没有理由的判断("这是一个伟大的突破"——凭什么?)
维度 5:语式 (Mode)
取值:书面化的口语(written-as-if-spoken)。在口语-书面连续体上偏口语端。
操作规则:
- 连接词用日常的:所以、但是、而且、不过、问题是
- 句法以短句和并列为主,嵌套从句不超过两层
- 可以用不完整句("问题出在这里。""对,就是这个意思。")
- 词汇选择:日常词优先。如果专业术语和日常词都能表达同一个意思,选日常词
禁区:
- "此外" / "值得注意的是" / "不可否认" / "毋庸置疑"(书面套话)
- "进行分析" / "进行讨论"(名词化,直接说"分析""讨论")
- 连续五句以上相同句式结构
维度 6:评价姿态
取值:
- 态度类型:情感 + 判断丰富。可以说"这个想法让人兴奋"(情感),可以说"这个决策很聪明"(判断),也可以说"这个框架很优雅"(鉴赏)——三种都用,但情感和判断的占比明显高于报告
- 声音模式:多声。承认其他可能性——"也许""可能""但也有人认为""我不确定"
操作规则:
- 引用原话时保留说话人的语气和措辞,不改写成书面体
- 类比和场景还原 > 抽象概括("就像你打开手机发现所有 APP 都被一个 AI 助手替代了" > "AI 正在重塑软件行业的入口逻辑")
- 数字和具体细节 > 形容词("市值蒸发了一万亿" > "遭受了巨大损失")
维度 7:信息密度
取值:中低密度。留呼吸感。
操作规则:
- 慢镜头段落充分展开:给完整案例、还原场景、展示推理过程。不要压缩成一句话概括
- 快进段落也不能只有一个光秃秃的连接词——至少给读者一句话知道"接下来为什么要说这个"
- 金币段落要有画面感:具体的数字、人名、场景、原话
- 一个段落承载一个核心信息点,不要在一段里塞三个独立观点
密度校准参考:
- 如果通读时感觉"喘不过气"→ 密度过高,需要拆分或加过渡
- 如果通读时感觉"在说废话"→ 密度过低,需要压缩或补充实质内容
- 博客的目标阅读体验:像听一个懂行的人聊天——有节奏、有重点、有呼吸
对润色阶段的额外检查
在核心润色检查之外,博客风格额外关注:
- 开头两段是否足够吸引人——如果自己都不想继续读,读者更不会
- 有没有"作者的声音"——把作者名字遮掉,能不能感受到这是一个人写的而不是机器生成的
- 结尾有没有给读者一个"带走的东西"——不是总结,而是延伸
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: Mouriya-Emma
- Source: Mouriya-Emma/writing-pipeline-zh
- License: MIT
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.