Paper Critic Zh

Hermes 适配说明

• 本 skill 现面向 Hermes 使用，优先依赖 Hermes 原生工具：search_files、read_file、write_file、patch、session_search、delegate_task、cronjob、browser、web/search、vision。
• 若正文提到 references/... 或 scripts/...，优先读取当前 skill 目录下对应文件，不再依赖 Claude 专属目录结构。
• 原始 Claude agents/openai.yaml 不作为执行前提；需要并行研究、分工精读或角色评审时，改用 Hermes 的 delegate_task。
• 保留原有研究方法论与产物契约，但执行层统一按 Hermes 工具体系落地。

Paper Critic（中文）

输入

• paper_notes（推荐）
• evidence_map（可选）
• existing_claims 或拟写结论（可选）

输出

• evidence_audit
• 字段契约见 ../research-orchestrator-zh/references/artifact-contracts.md

步骤

1. 对每条拟写结论判断它属于 直接证据、邻近证据 还是 综合判断。
2. 检查是否存在常见过度推理：

• 从 offline 指标推出 online gain
• 从模拟器推出真实用户迁移
• 从 demo 推出可部署
• 从行业报道或产品观察推出平台内部结论
• 从单个入口形态推出底层技术路线已经成立

1. 对 benchmark、release、私有数据、license、未披露规模等信息做事实性审校。
2. 若来源包含行业报道、采访、产品观察或二手传闻，补充一层 publicly_verifiable / industry_observation / rumor_or_unverified 标注。
3. 对每个子方向产出：

• strongest_support
• strongest_contradiction
• still-missing evidence
• risky wording to avoid

1. 给出可直接用于改写主稿的 rewrite_suggestions。

守护

• 所有审校意见都要能回指到原始来源。
• 审校器不是为了“挑刺”，而是为了把结论写稳。
• 不能确认的事实应降级为 未披露 或 待验证。
• 对产业侧信息，优先区分“官方页面可确认”“高质量报道可观察”“内部说法不可证实”三层。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: gy910210
• Source: gy910210/hermes-research-skills
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.