AgentStack
SKILL verified MIT Self-run

Research Synthesizer Zh

skill-gy910210-hermes-research-skills-research-synthesizer-zh · by gy910210

跨文献综合器:把 evidence_map、paper_notes 与 evidence_audit 组织成中文章节、专题稿、方向比较稿、双视角稿或成熟主稿小节,强调按方向写作而不是按论文堆摘要。需要把证据整理成可交付文稿时调用。

No reviews yet
0 installs
3 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-gy910210-hermes-research-skills-research-synthesizer-zh

✓ scanned · ✓ verified — works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

Are you the author of Research Synthesizer Zh? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

Hermes 适配说明

  • 本 skill 现面向 Hermes 使用,优先依赖 Hermes 原生工具:search_filesread_filewrite_filepatchsession_searchdelegate_taskcronjobbrowserweb/searchvision
  • 若正文提到 references/...scripts/...,优先读取当前 skill 目录下对应文件,不再依赖 Claude 专属目录结构。
  • 原始 Claude agents/openai.yaml 不作为执行前提;需要并行研究、分工精读或角色评审时,改用 Hermes 的 delegate_task
  • 保留原有研究方法论与产物契约,但执行层统一按 Hermes 工具体系落地。

Research Synthesizer(中文)

这个 skill 负责把前面的素材变成“像综述或专题稿的成品结构”。

何时使用

  • 需要写增量稿、专题稿、方向比较稿、双视角稿、成熟主稿章节。
  • 需要把支持与矛盾、学术与工业、主线与潜力方向组织成一篇连贯文稿。

输入

  • context_brief
  • evidence_map
  • paper_notes(可选但强烈推荐)
  • evidence_audit
  • target_output_type
  • awesome_page
  • institution_roadmap
  • critical_iteration_report
  • route_family_comparison

输出

  • synthesis_packet
  • section_outline
  • evidence_backed_claims
  • support_vs_contradiction
  • new_angles
  • merge_ready_sections
  • keep_as_exploratory

工作流

  1. 依据 [../research-orchestrator-zh/references/report-types.md](../research-orchestrator-zh/references/report-types.md) 选择适合的成文结构。
  2. 先定章节主线,再把来源放进去;不要反过来按论文流水账写作。
  3. 将结论拆成三层:
  • 来源直接支持的结论
  • 来自多个来源的综合判断
  • 下一版值得追的新角度或待验证假设
  1. 在每个方向内都尝试回答:
  • 大家共同支持什么观点?
  • 关键矛盾点在哪里?
  • 哪些内容已经足够成熟,可以并回主稿?
  • 哪些内容更适合单独保留为专题或建议?
  1. 如果 target_output_type=awesome_page,优先组织成:
  • 阅读地图
  • 问题地图
  • 方向地图
  • 高价值新增条目
  1. 如果 target_output_type=institution_roadmaproute_family_comparison,优先组织成:
  • 机构线/平台线
  • 业务表面
  • 技术重心
  • 最强证据
  • 当前短板
  1. 如果 target_output_type=critical_iteration_report,优先保留轮次递进,而不是压平写成普通综述。

守护

  • 章节之间要有过渡,不要把增量稿直接拼起来。
  • 不因为结构完整就掩盖证据不足;证据不足时明确标成 open questionhypothesis
  • 对 benchmark、数据集、release 状态等硬事实,优先保守表述。
  • 不把 repo 页面和深度分析稿写成同一风格:前者偏 catalog,后者偏判断。

Hermes 强执行协议

调用这个 skill 时,目标是产出“可交付文稿骨架或正文”,不是只给提纲建议:

  1. 先读取已有 context_briefevidence_mappaper_notesevidence_audit
  2. 明确本轮目标文稿类型:
  • 增量稿
  • 专题稿
  • 方向比较稿
  • 双视角稿
  • 成熟主稿章节
  • awesome_page
  • institution_roadmap
  • critical_iteration_report
  • route_family_comparison
  1. 先定章节主线,再写每节的核心判断与证据支撑。
  2. 对每个章节,至少区分三类内容:
  • 直接证据支持的结论
  • 综合判断
  • open question / hypothesis
  1. 若素材很多,可用 delegate_task 让子代理分别起草不同章节,但主线程必须统一口径、去重和过渡。
  2. 完成后优先写成 synthesis_packet.md 或具体文稿文件,而不是只保留在聊天回复里。

推荐输出骨架

建议输出中至少有:

  • section_outline
  • evidence_backed_claims
  • support_vs_contradiction
  • new_angles
  • merge_ready_sections
  • keep_as_exploratory

如果用户直接要成稿,建议按 Markdown 生成:

  • 标题
  • 摘要 / 本轮增量说明
  • 章节正文
  • 支持与矛盾
  • 未决问题
  • 下一步建议

质量门槛

  • 不按论文顺序流水账写作
  • 至少有一处明确处理“支持 vs 矛盾”
  • 至少标出一处 open questionhypothesis(如果证据不足)
  • 章节之间有过渡句,而不是素材拼接

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet — be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.