AgentStack
Browse Sign in
Browse Why AgentStack Sell Docs
Sign in
SKILL verified MIT Self-run

Workflow Dispatch

skill-lumiogames-workflow-plugin-workflow-dispatch · by LumioGames

主 loop 要把多张 Workflow(workflow.games)单同时派给多个 worker 并合入时使用——从 Room 取 readiness=ready 且文件集互斥的单、各开独立 git worktree 并行派遣、收交回物以 diff 为准、主 loop 合入、合入后触发一次 reviewer、把结论写成 bug 单与评论。用户说派活、扇出、并行开工、几张单一起做时使用;单张单自己承接用 workflow-execute,拆单用 workflow-planning。

— No reviews yet
0 installs
2 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-lumiogames-workflow-plugin-workflow-dispatch

✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • ✓ Prompt-injection patterns
  • ✓ Secret / credential exfiltration
  • ✓ Dangerous shell & filesystem operations
  • ✓ Untrusted network calls
  • ✓ Known-malicious package signatures

What it can access

  • ✓ Network access No
  • ✓ Filesystem access No
  • ✓ Shell / process execution No
  • ✓ Environment & secrets No
  • ✓ Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

View the full security report →

Verified badge

Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.

AgentStack Verified badge Links to your public security report.
[![AgentStack Verified](https://agentstack.voostack.com/badges/verified.svg)](https://agentstack.voostack.com/security/report/skill-lumiogames-workflow-plugin-workflow-dispatch)

Reliability & compatibility

✓ Security review passed
0 installs to date
— no reviews yet
● 7d ago

Declared compatibility

Claude CodeClaude Desktop

Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.

Preview Execution monitoring

We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.

How agent discovery & health will work →
Are you the author of Workflow Dispatch? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

workflow-dispatch — 扇出、合入、审一次

主 loop 的调度规程:取单 → 分组 → 派遣 → 收交回物 → 合入 → 审一次 → 写回。只有主 loop 派活;worker 只执行、不再派生子 Agent;Workflow 的每一次写入都由主 loop 经 workflow-ops / workflow-upload 完成——单一写入方。

读取 [workflow-execute](../workflow-execute/SKILL.md)(worker 的交回物格式、模式二代写)与 [orchestration.md](../workflow-ops/references/orchestration.md)(Room 盘点、basis 前置核对)。

硬规矩

  • 任务真值只有 Workflow 单。 状态一律现查 transitions、取语义为「进行中 / 待验收」的边(G6),不写状态名;进度不记在本地文件里。
  • worker 不接触 Workflow 凭证、不写单(G4)。worker 按 workflow-execute 模式二交结构化报告,回写全部由主 loop 代做。
  • 不复跑 worker 的测试;worker 的成功报告不作数,以 diff 为准。 交回物里贴的命令与输出是它的证据;主 loop 核对 diff 与声称是否对得上,不重跑(G7 的对偶:没跑的它写「未执行」,主 loop 也不替它跑)。
  • 合入只守一条线:能编过——本地编译输出或 CI 的 build 作业任一即可;测试红是待办不是门,测试结果不作为合入条件。交回物里写「等 CI 转绿」= 违规,退回。
  • 合入后审一次,不每单审。reviewer([agents/reviewer.md](../../agents/reviewer.md))只读 diff、不跑命令、不挡合入、只出报告;结论由主 loop 写成 bug 单与评论。
  • 删 worktree 或分支之前,列出将丢失的内容并取得用户确认。

流程

① 取单:只派 readiness=ready 的

  1. Room 盘点(orchestration 第四节):overview 总账 + 三路明细,cursor 翻到空。
  2. 对每张候选单按边的 basis 核对前置(orchestration 第三节):basis=interface 只确认 contractRefs 指向的接口冻结物存在且版本 / hash 可引用——上游是接口卡、其实现未完成不阻塞,消费方对着接口与 stub 并行;basis=implementation 才逐张 GET 前置卡,按卡内声明的完成口径对照,未满足 → 不派。
  3. 结果分三类:ready 进派遣清单;conditional(接口未冻结 / 引用漂移)不派,先补接口卡;blocked 不派,记下解除条件。
  4. 把派遣清单(单号 + 标题 + 文件集)摆给用户确认,不自作主张挑单。

② 分组:文件集互斥才并行

  • 每张单的拥有范围(卡上「范围与协作边界」)就是它的文件集。互不重叠 → 并行;重叠 → 串行,同组按依赖顺序排。
  • 共享热点(同一文件、同一接口、锁文件、生成清单、场景 / 二进制资产)指定唯一所有者,不并行;服务端 / 客户端 / 工具优先共同消费同一份版本化接口,不互相等实现。
  • 并行上限参考依赖分析的 parallelWidth;再并行也别超过你能同时收交回物的数量。
  • 每个 worker 一个独立 git worktree:
  • 先检测:git rev-parse --git-dir 与 --git-common-dir 不同 = 已在 worktree 里,别再套一层;宿主有原生 worktree 工具(隔离参数、EnterWorktree 之类)优先用它。
  • 手动建时放在仓的兄弟目录 ../-(git worktree add ../- -b ),不放仓内、不放系统临时目录——按相对路径依赖兄弟仓的项目会断。
  • 分支从当前主干基线建;记下基线提交号,之后审查 diff 从它算起,不用 HEAD~1。

③ 派遣:单正文 + 边界 + 环境 + 交回物规格

派遣 prompt 照 [references/implementer-prompt.md](references/implementer-prompt.md) 填空。四要素缺一不可:

  1. 单正文——它本身就是自包含提示词(workflow-planning 的 requirement-template)。写到一个文件里交给 worker 读(brief),不贴进 prompt;exact 值只在 brief 和接口冻结物里出现一次。
  2. 【文件集边界】:只改 `;并行方正在改 `,一律不动;lint 报错涉及它们时只记录,主 loop 统一处理。
  3. 【环境】:``、分支名、基线提交号;全程用绝对路径。
  4. 交回物规格:不 push、不开 PR、本地 commit;推分支前不要求跑任何命令,跑了写跑了、没跑写「未执行」;交回物 = workflow-execute 的四件(改动清单 / 提交号 / 验证证据 / known gaps 与遗留补单草稿)按其 handoff.md 第三节的模式二报告写到 report 文件,会话里只回状态 + 提交号 + 一行摘要。

派遣纪律:一个 prompt 只描述这一张单,不贴会话历史与其它单的摘要;能继承上下文的 fork 优先,冷启动 worker 才把背景写进 brief;模型按任务难度选,说清楚不含糊;worker 提问就答完整再让它继续。派前先为这张单流转到「进行中」语义的边并读回(主 loop 代做,G3)。

④ 收交回物:先查冲突,以 diff 为准

worker 回四种状态之一:

  • DONE:核对 report 里有改动清单、提交号、实际跑过的验证(或「未执行」);git diff .. 对得上声称才算。
  • DONEWITHCONCERNS:先读顾虑。涉及正确性 / 范围 / 接口 → 合入前解决;只是观察(「这个文件变大了」)→ 记下来交给 reviewer。
  • NEEDS_CONTEXT:补上缺的上下文,重派同一 worker。
  • BLOCKED:判断是上下文不够(补上重派)、任务太大(拆单,经 workflow-planning)、接口错了(先改接口卡,再重派消费方)、还是单本身错了(升级用户)。不无改动地让它再试一次。

合入前先预演冲突(git merge --no-commit --no-ff 或 rebase 到当前主干);冲突退回该 worker 解决,不替它改。

> 什么时候才值得派 worker——三条满足一条即可,都不满足就自己直接做: > ① 多张互不依赖的单可并行;② 改动大到撑爆编排上下文;③ 需要隔离的干净实现环境。 > 判据模糊时按「省不省上下文」判:派一个 worker 的固定开销(写 brief、收 report、查冲突、合入) > 不比自己做小,只有一次省下的上下文大于这份开销才划算。

⑤ 合入:主 loop 合入主工作区

  • 通过冲突预演、且能编过 → 合入主工作区。不因测试红拒合;但带红合入不等于可以把红改成假绿——不删断言、不放宽必跑集合、不刷 Golden 消红。
  • 一组内的单按顺序合;异组各自独立合。
  • 合入后清理该 worker 的 worktree(cd 到主仓根 → git worktree remove → git worktree prune),分支留到审查写回完成再删;删之前列出将丢失的内容(未合入的提交、未提交的改动)并取得确认。

⑥ 审一次:合入后触发 reviewer

全部合入后触发一次 [agents/reviewer.md](../../agents/reviewer.md),prompt 照 [references/reviewer-prompt.md](references/reviewer-prompt.md):

  • 材料:单号与单正文(brief 文件)、git diff ..HEAD 写成的 diff 文件(含 --stat 与提交列表)、各 worker 的 report 文件。材料不齐它会报「材料不齐」,先补齐再派。
  • 级别:快审(默认)/ 深审(安全面、生产关键路径、大重构才显式要求),附一句理由。
  • 范围外:仍在途的并行文件集,diff 里出现一律不审。
  • 不预判 findings:不写「不要报 X」「最多 P2」;觉得会误报就让它报出来,你在裁决时处理。
  • reviewer 不跑命令、不挡合入;它的报告里若出现「我已流转 / 我已建单」= 越权,不采信。

⑦ 写回:主 loop 是唯一写入方

  1. 每张派出的单按 workflow-execute 第 7 节代写四件,顺序固定:遗留补单 → 附件 → 证据评论(worker 的 report 正文 + 合入提交号)→ 交接纪要 → 流转「待验收」语义的边;先进 bundle,经 workflow-upload 按权限模式上传并逐项读回(G3)。
  2. reviewer 结论:P0 / P1 各起一张 bug 单(按 card-spec,正文引用来源单与 文件:行号),P2 与证据核验结果写成来源单的评论;用户明确不补的写明「用户决定不补」。
  3. 有 P0 / P1 → 派一个 fix worker 带完整 findings 清单(按 receiving-code-review 先核实再改),合入后再审一次;不一条 finding 一个 worker。
  4. 全部写回读回后向用户交回:派了哪些单、合入提交号、reviewer 结论、补了哪些单、没成功的调用列状态码 + traceId。

进度与恢复

进度真值在线上(单状态 + 证据评论)和 git log。会话被压缩或恢复后:先 Room 盘点看每张单的状态与评论,再看 git log 与 git worktree list,不凭记忆重派已合入的单——重派整组是最贵的失误。

红旗

  • 派 conditional / blocked 的单;把上游「实现未完成」误当 basis=interface 的阻塞
  • 同组文件集重叠的单并行;共享热点没有唯一所有者
  • 把会话历史贴进派遣 prompt;exact 值在 prompt 里出现第二份
  • 复跑 worker 的测试;或反过来,只看它「测试通过」四个字不看 diff
  • 让 reviewer 跑命令、让 reviewer 写单、告诉 reviewer 别报什么
  • 为消红改断言;为通过合入等 CI
  • 不确认就删 worktree / 分支
  • 一条 finding 派一个 fix worker
  • 会话恢复后凭记忆重派

无子代理的宿主

没有子 Agent 能力时退化为串行:主 loop 自己按 workflow-execute 模式一逐张承接(文件集互斥的顺序不变),合入后对照 agents/reviewer.md 的清单做一次自审——写的人和审的人是同一个上下文,这是已知降级,自审时加倍怀疑。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet, be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.