Pkulaw Mcp Contract Review Lite

北大法宝 MCP：Contract Review Lite（单份合同初筛）

这个 Skill 只处理单份合同。 如果用户要同时筛很多份同模板或同类型合同，请转到 pkulaw-mcp-batch-contract-screening，不要在这里硬做批量处理。

这个 Skill 真正要完成的动作

把单份合同压缩成：

• 风险分级
• 条款位置
• 对应依据
• 建议动作
• 待人工复核项

缺信息先追问

以下信息缺失时，先补充，不要直接打标签：

• 合同类型（采购、销售、服务、技术、数据、劳动等）
• 审查目的（签约前、模板迭代、审批前、存量排查）
• 审查重点（付款、违约、解除、保密、知识产权、争议解决等）
• 是否有明确适用地域或行业监管要求

如用户只给全文、不说明重点，可先按付款、违约、解除、争议解决、引用依据等高频模块初筛。

推荐工作流

1. 条款分段：按章节或条款号拆分输入文本。
2. 锁定重点：优先检查付款、违约、解除、保密、争议解决、法律依据引用。
3. 法条识别：对重点条款调用 law-recognition，提取法规名与条款线索。
4. 精准回源：对已识别条款用 fatiao 查原文。
5. 一致性核验：用 citation-validator 检查合同表述与检索/回源结果是否一致。
6. 形成台账：按高、中、低风险输出问题、依据、建议动作、复核要求。

风险分级规则

• 高风险：引用法条错误、关键义务条款与法条冲突。
• 中风险：引用不完整、表述歧义、缺少适用条件。
• 低风险：表达基本规范，但建议补充解释或证据链。

输出纪律

• “高风险”只用于已有明确依据支持的问题。
• “低风险”不等于“可以直接签”，仍需结合交易背景复核。
• 没命中依据或存在歧义时，标为“待人工复核”，不要硬分级。
• 输出时优先使用“问题 + 依据 + 建议动作”的台账结构。

质量门槛

• 每个高风险项必须有可追溯依据。
• 未命中或歧义项必须标注“待人工复核”。
• 禁止输出超出检索证据范围的确定性判断。

失败与降级

• 合同太长：先按重点模块拆分，不要一次给出全篇确定性结论。
• fatiao 命中失败：先保留法规名和条号线索，标记“待回源”。
• citation-validator 不可用：只能写“引用待核验”，不能写“条款引用准确”。

配套文件

• 风险台账模板：[template.md](./template.md)
• 真实业务示例：[examples.md](./examples.md)

关联 Skill

• 法条识别：[pkulaw-mcp-law-recognition](../pkulaw-mcp-law-recognition/SKILL.md)
• 精准法条：[pkulaw-mcp-fatiao-precise](../pkulaw-mcp-fatiao-precise/SKILL.md)
• 引用核验：[pkulaw-mcp-citation-validator](../pkulaw-mcp-citation-validator/SKILL.md)

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: NEU-ZHA
• Source: NEU-ZHA/legal-ai-skills
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.