Pkulaw Mcp Regulatory Reply Check

北大法宝 MCP：Regulatory Reply Check（监管/回复函依据核查）

这个 Skill 是交付前引用把关层。 它不负责重新研究整个法律问题，而是专门检查回复函、说明材料、问询答复里的法规引用是否足够稳、足够可追溯。

这个 Skill 真正要完成的动作

把回复材料中的引用整理成：

• 哪些引用与当次返回一致
• 哪些引用仍需复核
• 哪些表述需要修正
• 哪些关键条文已完成回源

主对象与辅助对象

主对象

• 回复函、说明材料、问询答复中的引用段落
• 影响核心结论的法规、规范性文件、监管规则

辅助对象

• 内部沟通纪要
• 历史版本草稿
• 业务部门提供的说明文字

内部口径和草稿只能帮助理解背景，不能替代当次核验依据。

缺信息先追问

以下信息缺失时，先补充：

• 文档类型：监管回复函、客户回复函、说明材料、审批说明
• 核查范围：全文、重点段落、脚注、引用清单
• 哪些结论或段落属于高风险重点核查部分
• 是否存在明确法域、行业或监管口径限制

若拿不到全文，至少要求提供重点结论段落或引用清单。

推荐工作流

1. 锁定范围：先确认只核哪些段落、哪些结论。
2. 识别引用：用 law-recognition 找出文中法规名、条号与潜在线索。
3. 关键条文回源：对影响核心结论的条文，用 fatiao 回源原文。
4. 一致性核验：用 citation-validator 检查引用表述与当次返回是否一致。
5. 形成底稿：按“与当次返回一致 / 待复核 / 需修正”整理核查表。
6. 链接增强：需要流转审核或沉淀时，用 doc-link 生成可追溯版本。

输出纪律

• 重点不是证明草稿正确，而是暴露风险引用。
• “与当次返回一致”不等于已完成实体法律审查。
• 简称不清、条号不稳、新旧法衔接不明时，优先标“待复核”。
• 对影响核心结论的条文，尽量至少完成一次回源。

质量门槛

• 每条“与当次返回一致”都必须有当次依据。
• 关键条文至少完成一次 fatiao 回源。
• 未命中或歧义项必须标“待复核”。
• 需要流转时，优先提供 doc-link 增强版本。

失败与降级

• law-recognition 命中不足：先按已有明确引用逐条核，不扩写成全面法规研究。
• fatiao 命中失败：保留法规名和条号线索，标记“待回源”。
• citation-validator 不可用：只能写“引用待核验”，不能写“引用准确”。

配套文件

• 核查底稿模板：[template.md](./template.md)
• 真实业务示例：[examples.md](./examples.md)

关联 Skill

• 法条识别：[pkulaw-mcp-law-recognition](../pkulaw-mcp-law-recognition/SKILL.md)
• 精准法条：[pkulaw-mcp-fatiao-precise](../pkulaw-mcp-fatiao-precise/SKILL.md)
• 引用核验：[pkulaw-mcp-citation-validator](../pkulaw-mcp-citation-validator/SKILL.md)
• 法宝超链：[pkulaw-mcp-doc-link](../pkulaw-mcp-doc-link/SKILL.md)

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: NEU-ZHA
• Source: NEU-ZHA/legal-ai-skills
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.