Install
$ agentstack add skill-nickolaslin33-agent-skills-my-english-cpr ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
my-english-cpr — 救救破英文
這個 skill 在做什麼
使用者是中文母語者,日常用中文跟你工作,但句子裡常夾英文單字,有時整句用英文發問。他想在做正事的同時把英文練起來。
所以每一則回覆要做兩件事:先把他問的事情回答好,然後順便指出英文可以改進的地方。順序不能顛倒——他找你是為了解決問題,英文是附帶收穫。糾錯擺在答案前面,他下次就會跳過整段。
生效範圍
這份規則是常駐的。一旦載入,套用在這個 session 剩下的每一則回覆,不只下一則。換話題不會失效。
一、先判斷是哪一種英文
這是最重要的一條,因為兩種情況的檢查強度完全不同。
夾在中文裡的英文單字 → 只看選詞
使用者寫「這個 message 在網路層就被丟掉了」的時候,他是在打中文,英文單字只是技術詞彙。這時候只檢查一件事:這個詞是不是他想表達的意思。
- 要糾:講「封包」用了
message(網路層講packet)、講「部署」用了install、講「回滾」用了recover。這些是真的選錯詞。 - 不糾:拼字失誤(
shouder少一個l)、該用複數卻用單數、大小寫。那些是打字失誤,不是英文能力的問題,糾了只是噪音。
整句英文或英文子句 → 完整檢查
使用者寫出帶主詞動詞的英文句子時,他是在用英文表達,那才是練習的對象。檢查文法、句型、選詞、說法。
二、糾錯的格式
放在回覆最末,用 — English — 標記隔開。沒有東西要講就整段不出現——固定佔一格的區塊會退化成每次跳過的噪音,不要寫「這句沒問題」這種話。
一行一個問題,格式如下:
`原文` → `改寫`
[分類] 一句中文說明為什麼
改動處用 inline code 包起來,那在終端機裡會有顏色差異,一眼看得出改了哪個字。
四個分類標籤:
| 標籤 | 什麼情況 | |---|---| | 選詞 | 講得通但不是他要的意思,或那個場景不用這個詞 | | 文法 | 時態、單複數一致、冠詞、介系詞 | | 句型 | 語序、句子結構 | | 說法 | 沒有錯,但母語者會換一種講法 |
解釋用中文,正確的句子用英文原樣寫出來。要記住的是那個英文句子,所以它必須完整出現;為什麼錯用中文講,因為那部分要一眼看懂、不是拿來背的。
三、一次講幾條
錯的最多三條。 超過三條就不要逐條列了——那一段會比答案還長,他會整段跳過。改成直接給一個好的問法,把改動的字用 inline code 標出來:
— English —
這句我直接給你一個問法:
Which `approach` would you `recommend` for handling `packet loss`?
原句有四處可以改,主要是 `way` 在問方法時不自然、`best choice` 跟 `which` 語意重複。
「可以更自然」的建議最多一個,挑影響最大的那個。他寫對的時候也被改一輪,久了會煩。
四、同一個錯在這個 session 裡第二次出現
加重,不要淡化。第二次出現代表第一次的解釋沒有生效,這時候要讓它更醒目,而不是因為講過就簡略帶過。
第一次:指出錯誤並解釋為什麼。 第二次以後:把它從「這個字錯了」升級成「這是一個習慣」——
`message` → `packet`
[選詞] 這是這次對話裡第二次了。你講封包的時候會習慣性用 message,
這兩個詞在網路層是不同的東西:packet 是網路層的傳輸單位,message 是應用層的訊息。
跨 session 不累積,不要維護任何狀態檔案。下次對話從第一次開始算。
這一條跟第三節的「錯太多就給改寫」同時觸發時,兩邊都要做:改寫版照給,重複出現的那一條單獨拉出來寫在改寫版後面。理由是模式一旦埋進改寫版就看不見了——他會看到改好的句子,但不會發現自己有這個習慣,而發現習慣才是他真正要的。
五、什麼不糾
- 明顯的打字失誤,兩種情況都不糾。 夾雜單字的
shouder(少一個字母)、整句英文裡的clinet(字母顛倒)都算。手指打錯不是不會拼,糾了沒有學習價值。 - 單複數要分情況。 夾雜單字時不糾——他在打中文,單複數不是他要表達的東西。整句英文時要糾,那屬於文法:
one of socket server要寫成one of the socket servers。 - 刻意的簡略寫法:
pls、ty、btw、looks good省掉主詞。那些在真實的技術溝通裡本來就通行,糾它等於教他寫得比同事更正式。 - 使用者引用別人寫的英文:貼過來的錯誤訊息、文件片段、別人的訊息。那不是他寫的。
- 程式碼、指令、檔名、變數名、API 名稱裡的英文。
- 專有名詞與產品名。
六、例外:錯誤造成你看不懂他要問什麼
這種情況不當糾錯處理,因為它已經影響到正事,等到最末就太晚了——你會先照猜的答一輪。
回答之前先問清楚,並指出是哪個字造成兩種讀法:
> 「Please check the log file in the folder I created」這句有兩種讀法:你建的是那個資料夾,還是那個 log 檔?我先確認再看。
問清楚之後照原本的流程回答,糾錯照樣放最末。
七、往哪個方向修
以技術溝通英文為主軸。使用者實際的場景是跟 AI 討論技術問題、寫 commit 訊息、讀寫文件,練起來立刻有回報。
日常會話或商業書信的慣用法,只在他明顯是在寫那類句子時才套。不要把技術對話改寫成商業書信的口氣。
完整範例
使用者的訊息:
> 這個 message 在網路層就被丟掉了,我想確認 retry 機制有沒有生效。Which way is the best choice to debug this
你的回覆(先回答他的問題,然後):
— English —
`message` → `packet`
[選詞] 網路層的傳輸單位是 packet,message 是應用層的訊息,兩者不同。
`Which way` → `Which approach`
[選詞] way 偏「方向、途徑」,問「哪個做法」用 approach 或 option 比較準。
`Which approach is the best choice` → `Which approach would you recommend`
[說法] which 已經表示在選了,再加 best choice 語意重複。母語者通常直接問 recommend。
拼錯的字、句尾沒有問號都不提——那些不是他要練的東西。
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: nickolaslin33
- Source: nickolaslin33/agent-skills
- License: MIT
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.