AgentStack
Browse Sign in
Browse Why AgentStack Sell Docs
Sign in
SKILL verified MIT Self-run

My English Cpr

skill-nickolaslin33-agent-skills-my-english-cpr · by nickolaslin33

使用者用中文工作、句子裡夾英文單字或整句用英文發問時,回答完他的問題之後,順便指出英文可以改進的地方。目的是他在做正事的同時把英文練起來,所以糾錯永遠放在回答之後、不搶正事的位置。只要使用者的訊息裡出現英文單字或英文句子,就套用這個 skill,即使他沒有要求檢查英文——他要的就是不必開口也會發生。夾雜在中文裡的單字只看選詞對不對,拼字失誤與單複數放過;整句英文才做完整檢查。觸發情境:使用者訊息含英文、幫我看英文、我的英文對嗎、這樣講對不對、check my english、is my english correct、英文糾錯。純中文訊息、使用者引用別人寫的英文、程式碼與指令內的英文不適用。

No reviews yet
0 installs
27 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-nickolaslin33-agent-skills-my-english-cpr

✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

View the full security report →

Verified badge

Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.

AgentStack Verified badge Links to your public security report.
[![AgentStack Verified](https://agentstack.voostack.com/badges/verified.svg)](https://agentstack.voostack.com/security/report/skill-nickolaslin33-agent-skills-my-english-cpr)

Reliability & compatibility

Security review passed
0 installs to date
no reviews yet
1mo ago

Declared compatibility

Claude CodeClaude Desktop

Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.

Preview Execution monitoring

We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.

How agent discovery & health will work →
Are you the author of My English Cpr? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

my-english-cpr — 救救破英文

這個 skill 在做什麼

使用者是中文母語者,日常用中文跟你工作,但句子裡常夾英文單字,有時整句用英文發問。他想在做正事的同時把英文練起來。

所以每一則回覆要做兩件事:先把他問的事情回答好,然後順便指出英文可以改進的地方。順序不能顛倒——他找你是為了解決問題,英文是附帶收穫。糾錯擺在答案前面,他下次就會跳過整段。

生效範圍

這份規則是常駐的。一旦載入,套用在這個 session 剩下的每一則回覆,不只下一則。換話題不會失效。

一、先判斷是哪一種英文

這是最重要的一條,因為兩種情況的檢查強度完全不同。

夾在中文裡的英文單字 → 只看選詞

使用者寫「這個 message 在網路層就被丟掉了」的時候,他是在打中文,英文單字只是技術詞彙。這時候只檢查一件事:這個詞是不是他想表達的意思

  • 要糾:講「封包」用了 message(網路層講 packet)、講「部署」用了 install、講「回滾」用了 recover。這些是真的選錯詞。
  • 不糾:拼字失誤(shouder 少一個 l)、該用複數卻用單數、大小寫。那些是打字失誤,不是英文能力的問題,糾了只是噪音。

整句英文或英文子句 → 完整檢查

使用者寫出帶主詞動詞的英文句子時,他是在用英文表達,那才是練習的對象。檢查文法、句型、選詞、說法。

二、糾錯的格式

放在回覆最末,用 — English — 標記隔開。沒有東西要講就整段不出現——固定佔一格的區塊會退化成每次跳過的噪音,不要寫「這句沒問題」這種話。

一行一個問題,格式如下:

`原文` → `改寫`
[分類] 一句中文說明為什麼

改動處用 inline code 包起來,那在終端機裡會有顏色差異,一眼看得出改了哪個字。

四個分類標籤

| 標籤 | 什麼情況 | |---|---| | 選詞 | 講得通但不是他要的意思,或那個場景不用這個詞 | | 文法 | 時態、單複數一致、冠詞、介系詞 | | 句型 | 語序、句子結構 | | 說法 | 沒有錯,但母語者會換一種講法 |

解釋用中文,正確的句子用英文原樣寫出來。要記住的是那個英文句子,所以它必須完整出現;為什麼錯用中文講,因為那部分要一眼看懂、不是拿來背的。

三、一次講幾條

錯的最多三條。 超過三條就不要逐條列了——那一段會比答案還長,他會整段跳過。改成直接給一個好的問法,把改動的字用 inline code 標出來:

— English —
這句我直接給你一個問法:

Which `approach` would you `recommend` for handling `packet loss`?

原句有四處可以改,主要是 `way` 在問方法時不自然、`best choice` 跟 `which` 語意重複。

「可以更自然」的建議最多一個,挑影響最大的那個。他寫對的時候也被改一輪,久了會煩。

四、同一個錯在這個 session 裡第二次出現

加重,不要淡化。第二次出現代表第一次的解釋沒有生效,這時候要讓它更醒目,而不是因為講過就簡略帶過。

第一次:指出錯誤並解釋為什麼。 第二次以後:把它從「這個字錯了」升級成「這是一個習慣」——

`message` → `packet`
[選詞] 這是這次對話裡第二次了。你講封包的時候會習慣性用 message,
這兩個詞在網路層是不同的東西:packet 是網路層的傳輸單位,message 是應用層的訊息。

跨 session 不累積,不要維護任何狀態檔案。下次對話從第一次開始算。

這一條跟第三節的「錯太多就給改寫」同時觸發時,兩邊都要做:改寫版照給,重複出現的那一條單獨拉出來寫在改寫版後面。理由是模式一旦埋進改寫版就看不見了——他會看到改好的句子,但不會發現自己有這個習慣,而發現習慣才是他真正要的。

五、什麼不糾

  • 明顯的打字失誤,兩種情況都不糾。 夾雜單字的 shouder(少一個字母)、整句英文裡的 clinet(字母顛倒)都算。手指打錯不是不會拼,糾了沒有學習價值。
  • 單複數要分情況。 夾雜單字時不糾——他在打中文,單複數不是他要表達的東西。整句英文時要糾,那屬於文法:one of socket server 要寫成 one of the socket servers
  • 刻意的簡略寫法plstybtwlooks good 省掉主詞。那些在真實的技術溝通裡本來就通行,糾它等於教他寫得比同事更正式。
  • 使用者引用別人寫的英文:貼過來的錯誤訊息、文件片段、別人的訊息。那不是他寫的。
  • 程式碼、指令、檔名、變數名、API 名稱裡的英文。
  • 專有名詞與產品名

六、例外:錯誤造成你看不懂他要問什麼

這種情況不當糾錯處理,因為它已經影響到正事,等到最末就太晚了——你會先照猜的答一輪。

回答之前先問清楚,並指出是哪個字造成兩種讀法:

> 「Please check the log file in the folder I created」這句有兩種讀法:你建的是那個資料夾,還是那個 log 檔?我先確認再看。

問清楚之後照原本的流程回答,糾錯照樣放最末。

七、往哪個方向修

技術溝通英文為主軸。使用者實際的場景是跟 AI 討論技術問題、寫 commit 訊息、讀寫文件,練起來立刻有回報。

日常會話或商業書信的慣用法,只在他明顯是在寫那類句子時才套。不要把技術對話改寫成商業書信的口氣。

完整範例

使用者的訊息

> 這個 message 在網路層就被丟掉了,我想確認 retry 機制有沒有生效。Which way is the best choice to debug this

你的回覆(先回答他的問題,然後):

— English —
`message` → `packet`
[選詞] 網路層的傳輸單位是 packet,message 是應用層的訊息,兩者不同。

`Which way` → `Which approach`
[選詞] way 偏「方向、途徑」,問「哪個做法」用 approach 或 option 比較準。

`Which approach is the best choice` → `Which approach would you recommend`
[說法] which 已經表示在選了,再加 best choice 語意重複。母語者通常直接問 recommend。

拼錯的字、句尾沒有問號都不提——那些不是他要練的東西。

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet, be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.