AgentStack
SKILL verified MIT Self-run

Prd To Issues

skill-pangkaifeng-ai-product-manager-skills-prd-to-issues · by PANGKAIFENG

>

No reviews yet
0 installs
3 views
0.0% view→install

Install

$ agentstack add skill-pangkaifeng-ai-product-manager-skills-prd-to-issues

✓ scanned · ✓ verified — works with Claude Code, Cursor, and more.

Security review

✓ Passed

No issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →

  • Prompt-injection patterns
  • Secret / credential exfiltration
  • Dangerous shell & filesystem operations
  • Untrusted network calls
  • Known-malicious package signatures

What it can access

  • Network access No
  • Filesystem access No
  • Shell / process execution No
  • Environment & secrets No
  • Dynamic code execution No

From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.

Are you the author of Prd To Issues? Claim this listing to set pricing, connect Stripe payouts, and keep 70% of every sale.
Sign up to claim

About

PRD 到研发 Issue 拆解(prd-to-issues)

中文速查

  • 中文名:PRD 到研发 Issue 拆解 / implementation issues
  • 英文稳定名:prd-to-issues
  • 分类:产品与 PRD / 工程交付
  • 你可以这样叫我:把 PRD 拆成 issue需求文档拆任务生成 GitHub issuesPRD 拆工单拆 implementation issues按 vertical slice 拆开发票
  • 适合:把已经成型的 PRD、handoff、产品方案或 GitHub PRD issue 拆成端到端可验证、可独立领取的 GitHub implementation issues
  • 不适合:从零起草 PRD,改用 prd-architect;评审 PRD 缺口,先用 prd-review;制定文件级实现计划、测试策略和提交节奏,交给 Superpowers writing-plans

Overview

这个 Skill 把 PM 侧需求交付物转成研发可领取的 issue backlog。核心原则是 vertical slice:每个 issue 应该交付一条窄但完整、可 demo、可验收的端到端路径,而不是按“前端 / 后端 / 测试 / 文档”横向拆票。

默认先输出 issue draft 和覆盖矩阵。只有用户明确确认后,才创建或修改 GitHub issues。

Workflow

  1. 定位输入来源:
  • 当前上下文中的 PRD / handoff / 产品方案。
  • 本地文件路径。
  • GitHub issue URL 或编号;需要时用 gh issue view --comments 读取。
  • 其他文档摘要;如果无法直接访问,要求用户提供正文或可读取路径。
  1. 确认输出模式:
  • draft-only:只输出 issue 拆解草案。默认模式。
  • publish-after-approval:先出草案,用户确认后再创建 GitHub issues。
  • 不要在没有用户确认时直接 gh issue create
  1. 运行 PRD readiness gate。按 references/prd-readiness-checklist.md 判断 PRD 是否足够拆 issue:
  • 目标用户、问题、非目标、主流程、验收口径、关键约束、未决问题。
  • 如果阻断信息缺失,先提出最少问题或建议回到 prd-review
  1. 读取必要工程上下文:
  • 项目 README、架构说明、ADR、领域词汇、已有 routes/schema/API/UI 约定。
  • .github/ISSUE_TEMPLATE/、label/type/milestone 约定。
  • 现有 GitHub issues,避免重复创建。
  1. 拆 vertical slices。先读取 references/vertical-slice-rules.md
  • 每个 issue 必须端到端可验证。
  • 优先小而完整的 AFK issue。
  • 需要架构决策、设计确认、产品取舍或人工审查时标为 HITL。
  • 不要把未确认决策伪装成 AFK 任务。
  1. 建立覆盖矩阵:
  • 每个 PRD section、user story、requirement、验收标准要么被 issue 覆盖,要么明确排除并说明原因。
  • 发现 PRD 缺口时,不要硬拆;标记为 HITL clarification 或建议先 prd-review
  1. 输出 draft issue plan。每个 issue 至少包含:
  • Title
  • Type: AFK / HITL
  • Priority / suggested labels
  • Source PRD sections
  • User stories / requirements covered
  • What to build
  • Acceptance criteria
  • Verification
  • Blocked by
  • Open questions
  1. 让用户确认:
  • 粒度是否过粗或过细。
  • 依赖是否正确。
  • HITL / AFK 标注是否正确。
  • 是否需要合并、拆分、改优先级或改标签。
  1. 经确认后发布。发布前读取 references/github-publish.md
  • 先查重。
  • 用项目 issue template 或 references/issue-body-template.md
  • 用临时文件或 --body-file 创建多行 Markdown issue body。
  • 按依赖顺序创建,先创建 blocker。
  • 创建完成后回填 issue URL / 编号,不关闭或改写 parent PRD。

Decision Rules

优先拆成 issue,当:

  • PRD 已经说明目标、主链路和验收口径。
  • 研发可以从 issue 开始实现或 spike。
  • 用户明确要 GitHub issues、开发工单、implementation tickets、任务拆解或 agent 可领取 backlog。

先转向 prd-review,当:

  • PRD 目标、范围、用户场景、验收标准缺失到无法判断通过 / 失败。
  • 关键需求之间冲突。
  • AI / 人工协作边界、失败回退、数据闭环缺失,导致无法拆出可靠 issue。

先转向 prd-architect,当:

  • 用户只有想法、脑暴结果或需求碎片,还没有 PRD。
  • 需要选择 PRD-lite / PRD-standard / PRD-ai-native 模板。

优先保持 draft-only,当:

  • 目标仓库、GitHub 权限、issue template 或 label 约定未知。
  • 用户还没有确认 issue 粒度。
  • issue 会影响团队协作面,或者创建后会触发自动化。

Resource Guide

  • references/prd-readiness-checklist.md:拆解前检查 PRD 是否可交付研发。
  • references/vertical-slice-rules.md:判断 vertical slice、AFK / HITL、依赖和反模式。
  • references/issue-body-template.md:默认 issue body 模板和输出字段。
  • references/github-publish.md:GitHub 发布、查重、模板发现和 gh 命令边界。
  • references/provenance.md:来源、借鉴点、许可证和公开适配说明。
  • scripts/check_issue_plan.py:检查 issue breakdown draft 是否包含 issue plan、AFK/HITL、验收、验证和 coverage matrix。

Output Format

Draft-only 输出使用:

**Issue Breakdown Draft**
- Source PRD: 
- Mode: draft-only / publish-after-approval
- Readiness: pass / needs clarification / blocked
- Coverage summary: 

**Issue Plan**
1. 
   - Type: AFK / HITL
   - Priority / labels: 
   - Source: 
   - What to build: 
   - Acceptance criteria:
     - [ ] 
   - Verification: 
   - Blocked by: 
   - Open questions: 

**Coverage Matrix**
| PRD item | Covered by | Status | Notes |
| --- | --- | --- | --- |

**Approval Needed**
- Confirm granularity, dependency order, HITL / AFK marking, labels, and whether to publish.

发布后输出:

**Issue Publish Result**
- Parent PRD: 
- Created issues: 
- Not created: 
- Coverage gaps: 
- Follow-up: 

Definition Of Done

本 Skill 完成条件:

  • 已读取或明确记录 PRD 来源。
  • 已判断 PRD readiness;阻断缺口没有被静默跳过。
  • 已按 vertical slice 拆出可独立验收的 issues。
  • 已标注 AFK / HITL、依赖、覆盖来源、验收标准和验证方式。
  • 已查重或说明无法查重的原因。
  • 发布前已获得用户确认。
  • 如果创建 GitHub issues,已返回 issue 编号 / URL,并保留 parent PRD 不被关闭或改写。

Evaluation

Smoke prompts:

  • 把这个 PRD 拆成 GitHub issues。
  • 帮我把这个需求文档拆成研发可以领取的 implementation issues。
  • 这个 PRD 按 vertical slice 拆一下,不要按前后端拆。
  • 从这个 GitHub PRD issue 生成开发工单,先给我 draft。

Non-trigger prompts:

  • 帮我写一个 PRD。(用 prd-architect
  • 帮我审一下这份 PRD 有没有缺口。(用 prd-review
  • 给这个 PRD 做一个 implementation plan,不要创建 issues。(交给 Superpowers writing-plans
  • 帮我修这个 bug。(直接进入代码任务或 debugging)

Regression checks:

  • 不应创建“前端票 / 后端票 / 测试票”这种纯 layer tickets。
  • 不应在用户未确认时创建 GitHub issues。
  • 不应把 PRD 未决产品问题包装成 AFK issue。
  • 不应遗漏 PRD 的关键验收标准而不在 coverage matrix 标记。

Catalog Notes

  • Catalog status: active
  • Category: product-prd
  • GitHub source: PANGKAIFENG/ai-product-manager-skills
  • Public decision: public AI PM Skill, because PRD-to-implementation-issue handoff is a repeatable product-to-engineering workflow.

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

Install and usage instructions live in the source repository linked above.

Reviews

No reviews yet — be the first.

Versions

  • v0.1.0 Imported from the upstream source.