Install
$ agentstack add skill-zju-real-easel-roi-calculator ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
内容投放 ROI 计算器
> 根据用户提供的投放数据,计算标准营销效果指标,对比行业基准,输出结构化分析报告。
输入
用户提供以下字段的任意子集(缺失字段跳过其依赖指标):
| 字段 | 代号 | 单位 | 必要性 | |------|------|------|--------| | 投放费用 | adspend | CNY | 核心(为 0 或缺失时切换有机模式) | | 曝光量 | impressions | 次 | 可选 | | 点击量 | clicks | 次 | 可选 | | 互动量 | engagements | 次(赞+评+转) | 可选 | | 转化数 | conversions | 次 | 可选 | | 客单价 | avgordervalue | CNY | 可选 | | 内容制作成本 | productioncost | CNY | 可选,默认不计 |
两种模式:
- Mode A — 单活动分析:一组输入数据,输出完整指标卡片
- Mode B — 多活动对比:多组数据(表格或逐条),按 ROI 降序排列,横向对比
输出
指标计算(公式表)
以下指标仅在分母数据存在且非零时计算,否则标注"数据不足,已跳过":
| 指标 | 公式 | 依赖字段 | |------|------|----------| | CTR(点击率) | clicks / impressions | impressions, clicks | | CPC(单次点击成本) | adspend / clicks | adspend, clicks | | CPM(千次曝光成本) | (adspend / impressions) 1000 | adspend, impressions | | CPE(单次互动成本) | adspend / engagements | adspend, engagements | | 转化率 | conversions / clicks | conversions, clicks | | CPA(单次转化成本) | adspend / conversions | adspend, conversions | | 营收 | conversions avgordervalue | conversions, avgordervalue | | ROAS(广告支出回报率) | revenue / adspend | revenue, adspend | | 总成本 | adspend + productioncost | adspend(productioncost 缺失按 0) | | 利润 | revenue - totalcost | revenue, totalcost | | ROI | (revenue - totalcost) / totalcost | revenue, total_cost |
输出格式
Mode A — 单活动分析:
## 投放效果报告
### 基础数据
(用户提供的原始字段)
### 计算指标
| 指标 | 值 | 公式 | 基准对比 |
|------|----|------|----------|
| CTR | x% | clicks/impressions | ▲ 高于行业均值 |
| ... | | | |
### 基准对比图例
▲ 高于行业均值(表现良好)
▼ 低于行业均值(需关注)
≈ 接近行业均值(正常水平)
⚠ 显著偏离(超出基准 2 倍或低于 50%)
### 诊断
- 表现突出:(列出高于基准的指标及优势分析)
- 待优化:(列出低于基准的指标及具体改进方向)
- 综合评价:(一句话总结本次投放效果)
Mode B — 多活动对比:
## 多活动横向对比(按 ROI 降序)
| 活动 | 花费 | 营收 | ROI | ROAS | CTR | CPC | 综合评价 |
|------|------|------|-----|------|-----|-----|----------|
| ... | | | | | | | |
### 最优/最差活动分析
(对比 ROI 最高与最低活动的关键指标差异,找出差距来源)
### 预算分配建议
(基于各活动效率,建议预算向高 ROI 活动倾斜的比例)
### 优化建议
(针对低效活动的具体改进方向)
执行步骤
> 确定性计算交给脚本,LLM 只做解读。 上表各项指标(含营收/利润派生,有机模式另算互动率)、 > 有机模式切换、字段校验、Mode B 按 ROI 降序排序,全部由 > [scripts/calc.py](scripts/calc.py) 完成(复用 skills/shared/scripts/social_stats.py > 的 safe_div,除零/缺字段一律返回 null,不心算、不猜数)。
- 解析输入 — 从用户 prompt 中提取数据字段,识别 Mode A(单组数据)或 Mode B(多组数据)
- 调用脚本算指标 —
- Mode A(单活动):
``bash python3 skills/openclaw/roi-calculator/scripts/calc.py single --name "活动名" \ --ad-spend 5000 --impressions 100000 --clicks 3000 \ --engagements 8000 --conversions 150 --avg-order-value 200 \ --production-cost 1000 ``
- Mode B(多活动,按 ROI 降序):把各活动整理成 JSON 数组文件后
``bash python3 skills/openclaw/roi-calculator/scripts/calc.py multi --file campaigns.json ` 脚本自动:11 指标逐项计算(分母为 0/缺失返回 null 并视为"数据不足")、 营收→ROAS/利润/ROI 派生、adspend 为 0/缺失时切有机模式(跳过成本类指标)、 字段校验(负值 / 曝光点击 写入 warnings)、Mode B 按 roipct 降序排序并标 roi_rank`。
- 加载基准 — 读取 [benchmarks.md](references/benchmarks.md) 获取行业基准数据
- 确定对比基准 —
- 有 Profile:读取
platforms.md确定主平台,选对应平台基准 - 无 Profile:使用跨平台均值
- 基准对比(LLM 解读) — 把脚本输出的每个指标与基准比较,标注 ▲ 高于 / ▼ 低于 / ≈ 持平 / ⚠ 显著偏离
- 生成诊断(LLM 解读) — 汇总表现突出项和待优化项,给出可操作的改进建议;转达脚本
warnings - Mode B 追加(LLM 解读) — 基于脚本已排好的 ROI 排名,标注最优/最差,分析差异原因,给出预算分配建议
有机内容模式
当 ad_spend 为 0 或缺失时,自动切换:
- 跳过所有成本类指标(CPC/CPM/CPE/CPA/ROAS/ROI/利润)
- 仅计算:CTR(若有 impressions + clicks)、互动率(engagements / impressions)
- 报告标题标注"有机内容效果分析"
- 基准对比使用自然流量基准(通常高于付费流量)
Profile 感知
有 Profile 时:
- 读取
platforms.md获取主投放平台,选用平台专属基准区间 - 读取
audience.md了解受众特征,为转化率判断提供上下文 - 对比结论使用平台维度的精确基准
无 Profile 时:
- 使用跨平台综合均值作为基准
- 在报告末尾附注:"提供账号 Profile(含平台信息)可获得平台专属基准对比"
规则
- 不捏造输入 — 所有指标仅从用户提供的数据计算,缺失字段跳过依赖指标
- 公式透明 — 每个指标旁标注计算公式,用户可验证
- 基准对比 — 与行业基准比较,明确标注高于/低于/持平
- 缺失容忍 — 缺字段不假设数值,跳过并说明"因缺少 X 数据无法计算"
- 有机切换 — ad_spend 为 0 或缺失时自动切换有机模式,不报错
自研笔记
基准数据来源(定期更新 references/benchmarks.md):
- Google Ads / Meta Ads 官方行业基准报告
- 巨量引擎 / 千川 投放效果白皮书
- 新榜 / 飞瓜 / 蝉妈妈 行业报告
- 各平台创作者中心公开数据
迭代方向:
- 增加时间序列对比(周环比、月同比)
- 支持自定义基准(用户提供历史均值作为对比基线)
- 接入真实 API 数据源(巨量引擎 / 小红书聚光 / 微信广告)
- 漏斗可视化输出(impressions → clicks → conversions 漏斗图)
- 归因模型支持(首次触达 / 末次触达 / 线性归因)
- 与 content-postmortem SKILL 联动,投放数据反哺内容策略
基准数据维护规则:
- 每季度对照最新行业报告校准 benchmarks.md 中的数值区间
- 标注数据采集时间,过期超过 6 个月的基准加 ⚠ 提示
- 鼓励用户提供自身历史数据,逐步建立账号级内部基准
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: ZJU-REAL
- Source: ZJU-REAL/Easel
- License: Apache-2.0
- Homepage: https://zju-real.github.io/Easel/
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.