Install
$ agentstack add skill-betobetico-claude-para-abogados-investigacion ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
/investigacion
- Leer
~/.claude/plugins/config/claude-para-abogados/clinica-juridica/CLAUDE.md— perfil de la clínica. - Cargar el memo de caso si existe.
- Identificar las cuestiones a investigar.
- Generar la hoja de ruta con fuentes y términos de búsqueda.
Propósito
Producir una hoja de ruta de investigación jurídica que guíe al alumno hacia las fuentes correctas. NO produce citas ni jurisprudencia — produce las direcciones, los términos de búsqueda y las fuentes donde buscar. La investigación real la hace el alumno.
ADVERTENCIA
> Este skill NO cita jurisprudencia ni doctrina. Las citas de una IA son poco fiables — pueden ser fabricadas, desactualizadas o mal contextualizadas. Lo que sí hace: te dice DÓNDE buscar, CON QUÉ términos, y QUÉ buscar exactamente. La investigación la haces tú en las fuentes primarias.
Estructura de la hoja de ruta
1. Legislación a consultar
Para cada cuestión jurídica identificada:
| Norma | Artículos relevantes | Por qué consultarla | Dónde encontrarla | |---|---|---|---| | [norma] | [artículos] | [relevancia para el caso] | BOE.es, Noticias Jurídicas, vLex |
2. Jurisprudencia a buscar
Para cada cuestión, generar estrategia de búsqueda en CENDOJ:
| Cuestión | Tribunal objetivo | Términos de búsqueda CENDOJ | Tipo de resolución | Periodo | |---|---|---|---|---| | [cuestión] | [TS / AP de [provincia] / TSJ] | "[término 1]" AND "[término 2]" | Sentencia | Últimos 5 años |
Estrategia de búsqueda en CENDOJ (poderjudicial.es):
- Usar comillas para frases exactas.
- Combinar con AND, OR, NOT.
- Filtrar por tribunal: TS para doctrina general, AP de la provincia para criterios locales.
- Buscar primero sentencias del TS — si hay doctrina del TS, es la referencia.
- Si no hay del TS, buscar en la AP del partido judicial del caso.
- Buscar también en tribunales de otras provincias para jurisprudencia menor.
3. Doctrina y comentarios
| Tema | Qué buscar | Dónde | |---|---|---| | [tema] | [tipo de comentario — monografía, artículo, manual] | Aranzadi, La Ley, vLex, Tirant Online, repositorios universitarios |
4. Otras fuentes
| Fuente | Qué buscar | URL/Acceso | |---|---|---| | AEPD (resoluciones) | Si hay componente de datos personales | aepd.es | | DGRN/DGSJFP (resoluciones) | Si hay cuestión registral | BOE | | TEAC/TEAR | Si hay cuestión tributaria | tributos.es | | Defensor del Pueblo | Si hay cuestión administrativa | defensordelpueblo.es |
Formato de salida
HOJA DE RUTA DE INVESTIGACIÓN — CLÍNICA JURÍDICA
## Caso: [Referencia]
**Cuestiones a investigar:** [lista de cuestiones del memo]
---
### Legislación
| N.o | Norma | Artículos | Relevancia |
|---|---|---|---|
| 1 | [norma] | [arts.] | [para qué] |
### Búsquedas en CENDOJ
| N.o | Cuestión | Búsqueda sugerida | Tribunal | Notas |
|---|---|---|---|---|
| 1 | [cuestión] | "[términos]" | [tribunal] | [qué buscar en las sentencias] |
### Doctrina
| N.o | Tema | Fuente sugerida | Qué buscar |
|---|---|---|---|
| 1 | [tema] | [base de datos / manual] | [tipo de comentario] |
### Otras fuentes
| N.o | Fuente | Búsqueda | Acceso |
|---|---|---|---|
| 1 | [fuente] | [qué buscar] | [URL] |
### Checklist de investigación
- [ ] Legislación: [norma 1] consultada y anotada
- [ ] Legislación: [norma 2] consultada y anotada
- [ ] CENDOJ: búsqueda [1] realizada — [N] resultados relevantes encontrados
- [ ] Doctrina: [fuente] consultada
- [ ] Hallazgos incorporados al memo de caso
---
**Qué hacer a continuación:**
1. **Buscar en CENDOJ** — usa los términos sugeridos y filtra como se indica.
2. **Actualizar memo** — `/clinica-juridica:memo` con los hallazgos de la investigación.
3. **Consultar al supervisor** — si la investigación revela complejidad inesperada.
4. **Otra cosa** — dime qué necesitas.
Guardarraíles
- NO citar jurisprudencia. Este skill produce pistas de investigación, no citas. Las citas las obtiene el alumno de las fuentes primarias.
- Los términos de búsqueda son sugerencias. El alumno debe adaptarlos y refinarlos según los resultados que encuentre.
- Priorizar fuentes primarias. CENDOJ, BOE, bases de datos oficiales. Los resúmenes de terceros (bufetes, blogs) son pistas, no fuentes.
- La investigación es un proceso iterativo. Lo que encuentre el alumno puede abrir nuevas líneas de investigación no previstas en esta hoja de ruta.
- Señalar cuando la cuestión es novedosa. Si no hay jurisprudencia clara, decirlo — "no encontrar nada" es un resultado de investigación válido que el supervisor necesita conocer.
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: betobetico
- Source: betobetico/claude-para-abogados
- License: Apache-2.0
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.