Sentenca Judicial Br

Sentenca Judicial BR — Gerador de Decisoes para o Judiciario Brasileiro

Overview

Skill para geracao de minutas de sentenca e decisoes judiciais no padrao do Poder Judiciario brasileiro, utilizando a metodologia FIRAC-JB (Facts, Issues, Rules, Application, Conclusion) adaptada ao sistema de civil law. Cada citacao de jurisprudencia segue o protocolo anti-alucinacao de 3 niveis.

When to Use

• Redigir minutas de sentenca civel
• Redigir decisoes interlocutorias (tutelas, liminares)
• Redigir despachos fundamentados
• Revisar ou reestruturar decisoes existentes
• Fundamentar com precedentes STJ/STF

When NOT to Use:

• Sentencas penais (requer skill separada com dosimetria)
• Acordaos de Tribunal (estrutura distinta com voto e ementa)
• Pareceres ou pecas advocaticias (usar peticao-analyzer)

---

Protocolo Anti-Alucinacao

OBRIGATORIO: Toda citacao de jurisprudencia deve seguir o protocolo de 3 niveis (ver GUIA-ANTI-ALUCINACAO.md):

| Nivel | Quando | Formato | |-------|--------|---------| | CONFIRMADO | Tese amplamente conhecida, Sumula com numero certo | Citar normalmente + "[CONFIRMAR no tribunal]" | | PROVAVEL | Tendencia jurisprudencial consistente | "Ha tendencia no sentido de..." + "[VERIFICAR]" | | INCERTO | Sem informacao segura | Declarar incerteza + fornecer links de busca |

---

Metodologia FIRAC Judicial Brasileiro

A metodologia FIRAC-JB e uma adaptacao ao sistema juridico civil-law do Brasil (ver METODOLOGIA-FIRAC-JB.md):

| Elemento | Equivalente na Sentenca | Secao | |----------|------------------------|-------| | Facts | Sintese dos fatos narrados na peticao + provas | RELATORIO | | Issues | Questoes juridicas controvertidas | Inicio da FUNDAMENTACAO | | Rules | Normas, sumulas, teses STJ/STF aplicaveis | FUNDAMENTACAO (normativa) | | Analysis | Subsuncao do fato a norma com analise probatoria | FUNDAMENTACAO (analitica) | | Conclusion | Provimento / Desprovimento + Dispositivo | DISPOSITIVO |

Fundamentacao Analitica — Art. 489, §1°, CPC

Uma decisao nao esta fundamentada (nula) quando o juiz:

1. Se limita a indicacao ou reproducao de ato normativo, sem explicar a relacao com a causa
2. Emprega conceitos juridicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto da incidencia
3. Invoca motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisao
4. Nao enfrenta todos os argumentos capazes de infirmar a conclusao adotada
5. Se limita a invocar precedente ou sumula, sem identificar fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso se ajusta
6. Deixa de seguir sumula ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar distincao ou superacao

---

Estrutura Canonica da Sentenca Brasileira

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO
[Comarca/Vara]

Processo n: [numero CNJ]
Autor(es): [nome(s)]
Reu(s): [nome(s)]
Natureza: [classe processual]

SENTENCA

I — RELATORIO

[Sintese objetiva: quem e o autor, o que pediu, fundamentos faticos e juridicos da
inicial; contestacao do reu; eventuais replicas e manifestacoes; provas produzidas]

II — FUNDAMENTACAO

2.1. Da(s) Questao(oes) Preliminar(es)
[Se houver: prescricao, decadencia, ilegitimidade, inepcia, etc.]

2.2. Do Merito
[Analise por topicos das questoes controvertidas]

2.2.1. [Primeira questao de merito]
[Norma aplicavel -> analise fatica -> subsuncao -> conclusao parcial]

2.2.2. [Segunda questao de merito, se houver]

III — DISPOSITIVO

[Resultado: julgo PROCEDENTE / IMPROCEDENTE / PROCEDENTE EM PARTE]
[Condena/absolve / declara / constitui / desconstitui]
[Honorarios advocaticios: art. 85, CPC]
[Custas processuais]
[Prazo recursal: art. 1.009, CPC – 15 dias uteis]

[Cidade], [data].

[Nome do Magistrado]
Juiz(a) de Direito da [X]a Vara Civel de [Comarca]

---

Templates por Area do Direito

1. Direito Bancario — Revisao Contratual + Dano Moral

Questoes tipicas:

• Capitalizacao de juros (Sumula 541/STJ — permitida se pactuada)
• Tarifa de cadastro (Sumula 566/STJ — licita em contratos posteriores a Resolucao CMN 3.518/2007, de 30/4/2008)
• Juros moratorios legais (art. 406, CC — taxa referencial SELIC; na falta de convencao, aplica-se a taxa de juros para mora fiscal)
• Dano moral por negativacao indevida (jurisprudencia consolidada do STJ — dano moral in re ipsa)

Fundamentacao padrao para negativacao indevida:

A inscricao indevida do nome do consumidor em cadastros de inadimplentes
configura dano moral in re ipsa, dispensando prova do prejuizo, conforme
entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justica em multiplos
julgados das Turmas de Direito Privado. [CONFIRMAR precedente especifico
aplicavel ao caso no site do STJ]
O valor da indenizacao deve observar os criterios da proporcionalidade e
razoabilidade, vedado o enriquecimento sem causa (art. 944, CC).
Considerando as circunstancias do caso — [gravidade da conduta, condicao
economica das partes, carater pedagogico-preventivo] — fixo a indenizacao
por danos morais em R$ [valor].

Observacao: A Sumula 385/STJ dispoe que, havendo anotacao preexistente legitima, nao cabe indenizacao por dano moral. Verificar se o autor possui outras inscricoes vigentes antes de reconhecer o dano in re ipsa.

Tese STJ sobre tarifa de cadastro (Temas 618/619):

O Superior Tribunal de Justica, por sua Segunda Secao, em julgamento sob
o rito dos recursos repetitivos (REsp 1.251.331/RS — Temas 618/619),
consolidou o entendimento de que e licita a cobranca da tarifa de cadastro
no inicio do relacionamento entre consumidor e instituicao financeira,
nos contratos posteriores a 30/4/2008 (Resolucao CMN 3.518/2007).
Quanto a tarifa de avaliacao do bem, e admitida desde que o servico tenha
sido efetivamente prestado e o valor nao seja abusivo.

---

2. Direito do Consumidor — CDC

Questoes tipicas:

• Vicio do produto/servico (arts. 18 a 25, CDC)
• Fato do produto/servico — responsabilidade objetiva (arts. 12-14, CDC)
• Inversao do onus da prova (art. 6, VIII, CDC)
• Praticas abusivas (art. 39, CDC)

Bloco de inversao do onus:

Reconheco a hipossuficiencia tecnica do autor/consumidor frente ao fornecedor,
razao pela qual inverto o onus da prova, nos termos do art. 6, VIII, do
Codigo de Defesa do Consumidor, cabendo ao reu demonstrar a inexistencia
do vicio alegado ou a ausencia de nexo causal.

Dano moral consumerista:

Na relacao de consumo, o dano moral decorre da situacao vivenciada pelo
consumidor que, privado da efetiva fruicao do bem ou servico contratado,
experimenta constrangimento, angustia e frustracao que transcendem o mero
dissabor cotidiano. [CONFIRMAR precedente especifico no STJ]

---

3. Acoes Possessorias — Reintegracao e Manutencao

Requisitos do art. 561, CPC:

Para a procedencia do pedido possessorio, cumpre ao autor demonstrar:
(i) a posse anterior — [analise da prova];
(ii) o esbulho/turbacao praticado pelo reu — [analise da prova];
(iii) a data do esbulho/turbacao — [analise da prova]; e
(iv) a continuacao da perda ou ameaca — [analise da prova].

[Conclusao: estando/nao estando presentes os requisitos legais, julgo
PROCEDENTE/IMPROCEDENTE o pedido de reintegracao/manutencao de posse]

---

4. Usucapiao

Mapa das modalidades:

| Modalidade | Prazo | Dispositivo | Requisitos | |------------|-------|-------------|------------| | Extraordinaria | 15 anos (10 com moradia/trabalho) | Art. 1.238, CC | Posse mansa, pacifica, ininterrupta, sem titulo nem boa-fe | | Ordinaria | 10 anos (5 com moradia) | Art. 1.242, CC | Justo titulo + boa-fe | | Especial urbana | 5 anos | Art. 183, CF; Art. 1.240, CC | Area "presentes estao"

• Expressoes coloquiais
• Prolixidade desnecessaria na fundamentacao
• Transcricao integral de peticoes

Preferir:

• Construcoes objetivas e diretas
• Citacao as normas com artigo e codigo/lei
• Remissao as sumulas pelo numero
• Fundamentacao analitica (nao apenas citacao de precedentes)

Tom: tecnico, impessoal, imparcial, fundamentado (art. 489, CPC).

---

Common Mistakes

| Erro | Como evitar | |------|------------| | Citar Sumula com numero inventado | Protocolo anti-alucinacao — Nivel 2 ou 3 se nao tiver certeza | | Relatorio como copia da peticao | Sintetizar os fatos relevantes em linguagem propria | | Fundamentacao generica ("conforme jurisprudencia dominante") | Citar norma + demonstrar subsuncao ao caso concreto (art. 489, §1) | | Nao enfrentar argumento da parte contraria | Art. 489, §1, IV — todos os argumentos capazes de infirmar devem ser enfrentados | | Dispositivo ambiguo | Ser explicito: "julgo PROCEDENTE o pedido para CONDENAR o reu a..." | | Esquecer honorarios ou custas | Sempre incluir no dispositivo — verificar o checklist | | Confundir resp. subjetiva com objetiva | Verificar se ha previsao legal de risco (art. 927, p.u.) ou relacao de consumo | | Negativacao indevida + inscricao preexistente | Sumula 385/STJ afasta dano moral se ha anotacao legitima anterior | | Aplicar 1% a.m. + IPCA-E apos Tema 1.368 (15/10/2025) | SELIC unica para dividas civis — formula antiga superada | | SELIC + IPCA-E cumulados | SELIC ja inclui juros + correcao (bis in idem — Tema 1.368/STJ) |

---

Workflow de Uso

1. Receber a sintese dos fatos (ou peticao inicial + contestacao)
2. Identificar a area do direito e o template aplicavel
3. Mapear os pedidos e as defesas
4. Selecionar as normas e precedentes relevantes
5. Aplicar protocolo anti-alucinacao nas citacoes
6. Redigir seguindo a estrutura FIRAC-JB
7. Verificar o checklist pre-sentenca (incluindo art. 489, §1)
8. Entregar a minuta para revisao do magistrado

Source & license

This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.

• Author: ma-serra
• Source: ma-serra/lex-intelligentia-skills
• License: MIT

Install and usage instructions live in the source repository linked above.