Install
$ agentstack add skill-tranfu-labs-tranfu-skills-opportunity-hunter ✓ scanned · ✓ verified, works with Claude Code, Cursor, and more.
Security review
✓ PassedNo issues found. Passed automated security review. · v0.1.0 How review works →
- ✓ Prompt-injection patterns
- ✓ Secret / credential exfiltration
- ✓ Dangerous shell & filesystem operations
- ✓ Untrusted network calls
- ✓ Known-malicious package signatures
What it can access
- ✓ Network access No
- ✓ Filesystem access No
- ✓ Shell / process execution No
- ✓ Environment & secrets No
- ✓ Dynamic code execution No
From automated source analysis of v0.1.0. “Used” means the capability is present in the source — more access means more to trust, not that it’s unsafe.
Verified badge
Passed review? Show it. Paste this badge into your README, it links to the public security report.
Reliability & compatibility
Declared compatibility
Compatibility is declared by the source manifest. End-to-end runtime verification is coming, see below.
We're building live execution health for every listing: tool-call success rate, median latency, uptime, and last-checked timestamps, measured, not self-reported. It isn't live yet, so we don't show numbers we can't stand behind.
How agent discovery & health will work →About
机会猎手 · Opportunity Hunter
> 为"怎么找创业机会"提供一套可复用的猎法。不靠灵感,靠站位。 > 本技能存在的目的:把"找机会"从碰运气的顿悟,变成一套可重复执行的流程 + 快筛。
触发与配合
自动触发场景: 见 frontmatter description。简言之——任何"找方向 / 判断某个痛点或催化剂是不是机会 / 卖铲子判断 / 发散创业点子"的请求。
配合规则:
- 本技能是发现与快筛端,
ai-startup-feasibility-check是深度自检端。两者是同一条漏斗的上下游: - 本技能:四猎场定位 → why-now 扳机 → 卖铲子提问 → 四道杀闸快筛(快、广、淘汰大多数)。
- feasibility-check:13 条禁止清单 + 三维评分 + 10 题自检(深、严、判定结构性死亡)。
- 流程:用本技能生成并快筛 → 杀不死的候选 → 交给 feasibility-check 做立项级评估。
- 若话题落在 AI 领域,快筛出存活候选后,主动建议衔接 feasibility-check,不要止步于快筛。
核心信念(先校准,再执行)
> 点子不稀缺,稀缺的是"不公平的视角"和"愿意干脏活的意愿"。机会是站位的副产品,不是头脑风暴的产物。
所以面对"怎么找机会",不要直接抛点子清单。要先把用户拉到正确的提问上:"怎么站到一个机会先对你可见的位置?" —— 即你的真实痛点、你身处的前沿、你能接触的行业、你愿意弯腰的脏活。
执行流程
收到"找机会 / 判断某痛点或催化剂"的请求
↓
Step 1:定位猎场(落在四猎场的哪一个?)
↓
Step 2:why-now 扳机检验(为什么是现在?)
↓
Step 3:卖铲子提问(可选镜头:被迫缴的税 / 买的保险)
↓
Step 4:四道杀闸快筛(顺序杀,淘汰 90%)
↓
Step 5:存活候选 → 建议薄切片 + 衔接 feasibility-check
Step 1 · 定位猎场
把用户的观察 / 意图归到机会浓度最高的四个猎场之一。若它不属于任何一个,提示这可能是"凭空想点子",引导回到猎场。
| 猎场 | 为什么肥 | 识别问法 | |------|---------|---------| | ① 你自己每天骂的摩擦 | 你即客户,验证最快 | "你自己最近反复被什么烦到?用人肉硬扛了什么?" | | ② 前沿能力的位移 | 新能力炸出"现在能做了"+"现在坏掉了",赚二阶效应 | "最近什么能力刚成熟?它让什么东西突然坏掉 / 跟不上了?" | | ③ 监管 / 政策变动 | 一夜制造强制性需求(被法律逼着花的钱) | "有什么新规?它强制谁必须做以前不用做的事?" | | ④ "无聊"行业的脏活 | 又脏又重不性感,大厂和明星创业者不碰 | "哪个不性感的行业里,有大量重复 / 人肉 / Excel 的脏活?" |
关键:摩擦必须反复出现,一次性的不算。
Step 2 · why-now 扳机检验(最被低估的一步,不可省)
一个机会如果两年前成立、两年后还成立 —— 要么早被做了,要么没有催化剂、起不来。好机会都有一个刚刚发生的变化当扳机。
核心提问(强制对每个候选问一遍):
> "这个变化(新能力 / 新政策 / 新价格结构 / 大厂下场),逼着 谁、现在、必须花钱买什么?"
- 答得出具体的"谁 + 现在 + 买什么" → 有真扳机,加分。
- 答不出 → 警告:可能没有 why-now,机会不成立或时机未到。
特别处理"这会不会杀死某个生意"类问题:先分清"上游变化"作用在价值链的哪一层,再判断它对目标层是顺风还是逆风。常见反直觉结论——上游成本结构的变化(如模型改按 token 计费),往往是下游某类基础设施(如按量计费、成本护栏)的扳机而非丧钟。不要被"变化=威胁"的直觉带偏,先推因果链。
Step 3 · 卖铲子提问(可选镜头,适用于"基础设施 / 中立层"判断)
当用户想做工具 / 平台 / 基础设施时,套用淘金潮逻辑:
> 最好的铲子不是"帮人挖得更快"(那种大厂免费送,因为它靠卖矿区回本), > 而是 "不管谁挖到金子,每个挖矿的人都被迫要买的" —— 通常是 被迫缴的税(合规) 和 被迫买的保险(防风险)。
提问:在这个赛道里,"挖到挖不到都得买"的东西是什么?谁被强制 / 被恐惧驱动去买?
警惕反向铲子(直接判负):
- 负杠杆铲子:靠"某资源一直贵"赚钱(如成本优化 / 缓存)—— 趋势变便宜则价值归零。
- 大厂免费送的铲子:模型网关、路由等,大厂为卖算力免费补贴。
- 商品套利:转售 / 批发,无毛利无护城河。
Step 4 · 四道杀闸快筛(顺序杀,前关挂了不看后关)
找到不难,杀得快才是纪律。大多数"好点子"挂在第 2、3 关。
| # | 杀闸 | 通过标准 | 常见死法 | |---|------|---------|---------| | 1 | 痛是真的吗 | 有人愿意现在付钱(非"觉得不错") | 伪需求 | | 2 | 能防御吗(大厂测试) | 模型公司 / 云巨头不会顺手免费做掉 | 多数死在这 | | 3 | 杠杆方向对吗 | 模型变强,你更值钱 | 负杠杆即死 | | 4 | 单位经济成立吗 | 规模化时毛利扩张而非被侵蚀 | LTV 用户用完后应当能:不再问"有什么好点子",而是知道"去哪个猎场蹲、对催化剂问哪句话、用哪四道闸把自己 90% 的兴奋杀掉"。 > 如果读完仍在等灵感,本技能就失败了。
Source & license
This open-source skill is cataloged on AgentStack and links to its original source — we do not rehost the code.
- Author: tranfu-labs
- Source: tranfu-labs/tranfu-skills
- License: MIT
Install and usage instructions live in the source repository linked above.
Reviews
No reviews yet, be the first.
Write a review
Versions
- v0.1.0 Imported from the upstream source.